УИД: 77RS0009-02-2024-004020-71

Дело № 2 - 141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 мая 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля GRETA» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, заключенный 03.09.2022 между ФИО2 и ФИО1; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на указанный автомобиль, обязать ФИО2 возвратить автомобиль ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемый договор не подписывал, о переходе права собственности на автомобиль к ФИО2 узнал, получив налоговое уведомление от 28.08.2023 об уплате транспортного налога за 8 месяцев 2022 года.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик подписала переданный ей истцом уже заполненный бланк договора купли-продажи, в ее присутствии ФИО1 договор не подписывал, кроме того, заявили о пропуске истцом срок исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пп.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящий статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделка в письменной форме в силу ст.160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки марка автомобиля GRETA» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 07.09.2019, в подтверждение чего в материалы дела представлен паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля.

03.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, на основании которого в собственность ответчика передан вышеуказанный автомобиль по цене сумма

Представленный в материалы дела договор составлен в простой письменной форме, содержит подписи и реквизиты сторон.

Сведения о регистрации права собственности ФИО2 на автомобиль марки марка автомобиля GRETA» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, внесены 04.09.2022 в ФИО5 фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес на основании заявления ФИО2 от 04.09.2022, ответчику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от 04.09.2022.

Как следует из предъявленного иска и полученных в ходе судебного разбирательства объяснений от истца и его представителя, 28.08.2023 из налогового уведомления № 127208632 истцу стало известно о наличии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между сторонами, при этом договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал, намерения произвести отчуждение автомобиля в пользу ответчика не имел, денежные средства в размере сумма по договору не получал, доверенность на продажу автомобиля не выдавал. Ранее указанный автомобиль после приобретения истцом в 2019 году был передан ФИО2, матери истца, в пользование с учетом достигнутого сторонами соглашения. С 29.11.2022 отношения между сторонами испортились, в связи с чем истец попросил вернуть ему транспортное средство, однако, ответчик от возврата автомобиля уклоняется.

Ответчик, возражая против предъявленного иска, указала, что транспортное средство было передано истцом ответчику в момент первичного приобретения в 2019 году, ответчик как единственное лицо было допущена до управления транспортным средством, в том числе при заключении договора ОСАГО. При осуществлении регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи транспортного средства от 03.09.2022 ФИО2 заключен договор ОСАГО, в свою очередь, истец, начиная с 2022 года, не оформлял полис ОСАГО, кроме того, 29.11.2022 обратился к ответчику с просьбой направить ему копию договора купли-продажи, тем самым о переходе права собственности на автомобиль истцу было достоверно известно еще в 2022 году, договор купли-продажи фактически исполнен, однако в суд истец обратился только 20.03.2024, пропустив тем самым срок исковой давности.

В целях проверки доводов истца по его ходатайству судом на основании определения от 08.10.2024 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от 03.09.2022, проведение которой поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно полученному заключению ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» от 26.02.2025 подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от 03 сентября 2022 года, заключенном между ФИО1 и ФИО2, выполнены не ФИО1, паспортные данные, образцы подписи которого представлены на исследование, а иным лицом.

Оценивая указанное заключение, суд считает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, стаж работы в исследуемой области, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы основаны на материалах дела, заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

Принимая во внимание экспертное заключение, учитывая то обстоятельство, что между сторонами в установленном законном порядке и требуемой форме не было достигнуто соглашение о продаже транспортного средства, при этом ответчиком не произведена при покупке оплата приобретенного автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля GRETA» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, заключенный 03.09.2022 с прекращением права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

Между тем доводы ответчика о том, что отсутствие подписи истца на оспариваемом договоре само по себе не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли и не может служить безусловным основанием для истребования имущества, поскольку истец передал транспортное средство в пользование ответчика добровольно со всеми документами и комплектами ключей, длительное время не осуществлял эксплуатацию транспортного средства, в том числе, начиная с 2022 года, не выполнял обязанность по страхованию ответственности владельца транспортного средства, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку для заключения договора в силу п.3 ст.154 ГК РФ необходимо выражение согласованной воли двух сторон, тогда как в данном случае с учетом проведенного исследования у истца отсутствовала воля на заключение договора и отчуждение автомобиля. При этом ответчик доказательств передачи истцу денежных средств за автомобиль в материалы дела не представил, акт приема-передачи транспортного средства не составлялся, тогда как транспортные средства относятся к движимому имуществу, в связи с чем при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Безосновательны доводы ответчика о том, что у ФИО2 имеется комплект ключей и документы на автомобиль, поскольку данные обстоятельства не подтверждают, что документы и ключи от автомобиля были переданы непосредственно по договору купли-продажи, при этом суд учитывает, что ранее ответчик использовал транспортное средство в своих интересах с разрешения заявителя, что предполагает нахождение у него ключей, паспорта транспортного средства, свидетельства и самого автомобиля. Отсутствие заключенного в установленном порядке договора ОСАГО само по себе не свидетельствует о передаче транспортного средства ответчику на основании договора купли-продажи и не опровергает доводы истца об отсутствии воли на отчуждение транспортного средства в пользу ответчика.

Не соглашаясь с возражениями ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор купли-продажи автомобиля заключен 03.09.2022, о переходе права собственности на автомобиль к ФИО2, как указал истец, он узнал, получив налоговое уведомление от 28.08.2023 об уплате транспортного налога за 8 месяцев 2022 года в размере сумма, настоящее исковое заявление в суд подано 20.03.2024, доводы истца в указанной части ответчиком не опровергнуты, в свою очередь у суда отсутствуют правовые основания для применения срока исковой давности, учитывая, что исковое заявление применительно к дате получения налогового уведомления подано заявителем в пределах срока исковой давности.

Не свидетельствует о пропуске срока исковой давности и довод ответчика о том, что о состоявшемся договоре купли-продажи истец знал уже 29.11.2022, направляя в мессенджере Воцап в адрес ответчика сообщение о его предоставлении в связи с необходимостью декларирования по месту работы, поскольку с учетом установления факта, что договор от имени ФИО1 был подписан не им, а иным лицом, оспариваемая истцом сделка является ничтожной, и, следовательно, по заявленному истцом требованию срок исковой давности составляет 3 года.

Учитывая недействительность договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля GRETA» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, заключенного 03.09.2022, принимая во внимание нахождение у ответчика указанного автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить ФИО1 транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить автомобиль удовлетворить.

Признать недействительным заключенный 03 сентября 2022 года от имени ФИО1 с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Возвратить автомобиль марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в собственность ФИО1.

Обязать ФИО2 (паспортные данные) возвратить ФИО1 (паспортные данные) автомобиль марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова