УИД: 28RS0014-01-2022-000472-53

Дело №2-272/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска ссылаясь, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является, и ответчиком 23 ноября 2015 года заключен кредитный договор №(5042743506), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 115013 рублей на срок 1220 дней под 34,50% годовых по безналичным/наличным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 103183,96 рубля. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое осталось неисполненным. По состоянию на 16 августа 2022 года общая задолженность ответчика составила 131535,82 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 89957,83 рубля, просроченные проценты – 41577,99 рубля. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830,72 рубля просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь, что долг по кредиту выплатил в полном объеме, платежи вносил своевременно, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами о внесении наличных денежных средств Банку и выпиской по счету. Полагает, что выписка отражает не все платежи, так как неоднократно вносил по 8-10 тысяч в счет погашения кредита, но квитанции не сохранились. Подтвердил, что договор страхования по данному кредиту не заключал. Ранее уже брал кредиты в Банке, данный кредит оформил в целях погашения долгов по этим кредитам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2015 года между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный экспресс Банк", впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", был заключен договор кредитования №(5042743506) по тарифному плану «Кредит текущий РС без обеспечения», согласно которому ФИО1 получил кредит на потребительские цели в размере 115013 рублей под на срок 60 месяцев под 34,5% годовых, величина ежемесячного взноса для гашения кредита составляет 4046 рублей, срок ежемесячного платежа по кредиту – 23 число каждого месяца.

Договор кредитования между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства в размере 115013 рублей фактически предоставлены заемщику в валюте кредита посредством зачисления на открытый в банке счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора кредитования между Банком и заемщиком были согласованы Индивидуальные условия Договора кредитования, ФИО1 был ознакомлен и согласился с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, а также правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом, что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

Кредит предоставлен ответчику в соответствии с условиям кредитного продукта № в качестве реструктуризации долгов по имеющимся в Банке кредитам в целях урегулирования просроченной задолженности.

Процентная ставка по кредиту 34,5% не превышает размер установленных Тарифным планом № процентных ставок для суммы кредита от 100001 до 300000 рублей.

Заключенный сторонами Договор кредитования содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору ответчику не были перечислены на указанный им текущий счет, суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку внесения платежей, последний платеж внесен 23 ноября 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 16 мая 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №(5042743506) от 23 ноября 2015 года в сумме 102201,89 рубля.

Данный судебный приказ определением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 22 марта 2022 года был отменен.

29 июня 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 дней с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед ПАО "Совкомбанк" не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 16 августа 2022 года составила 131535,82 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 89957,83 рубля, просроченные проценты – 41577,99 рубля.

В указанном расчете задолженности по договору кредитования подробно, в хронологическом порядке расписаны даты операций, суммы фактических платежей, процентов, основной долг, штрафы, общая задолженность, наименование операций отражены в выписке по счету, что свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях сумм задолженности по договору кредитования с учетом всех произведенных ответчиком платежей.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, контррасчет ответчик суду не представил.

Приходные кассовые ордера внесения денежных средств на банковский счет №, представленные ответчиком, соответствуют сведениям, отраженным в выписке по банковскому счету о поступлении и списании денежных средств по кредиту и в расчете задолженности по кредитному договору.

Взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 16 мая 2018 года, денежные средства (41 коп. и 55 коп.) также учтены истцом при исчислении общей суммы задолженности.

Таким образом, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов о полном погашении кредитных обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853,06 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5042743506), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131535 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 82 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 30 ноября 2022 года.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме вынесено 29 ноября 2022 года.