Дело № 2а-2190/2022

39RS0004-01-2022-002392-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Проскурине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1

Ссылаясь на положения ст. ст. 85, 357 НК РФ указывают, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2019 года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, отраженное в налоговом уведомлении № от 03.08.2020 г., направленном в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой налогов в законно установленные сроки Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. и выставлено требование № от 16.02.2021 г., которое направлено в адрес налогоплательщика. Однако требование исполнено не было.

На основании заявления Инспекции <адрес> 30.09.2021 г. вынесен судебный приказ №, который был отменен 15.11.2021 г. в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Налоговым органом 10.12.2021 и 08.04.2022 принято решение о зачете излишне уплаченного налога в счет имеющейся задолженности по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2016 в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп.

За налогоплательщиком числится задолженность: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

Просят взыскать с ФИО1: задолженность по транспортному налогу с физических лиц, задолженность за 2019 год в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. 60 коп

Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Калининграду, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления № от 03.08.2020 г., за налоговый период 2019 год исчислен транспортный налог на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. Указан срок уплаты налога не позднее 03.12.2020 года (л.д.12).

Указанное налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом ФИО1 03.10.2020 года (л.д. 14).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, административному ответчику выставлено требование № от 16.02.2021 г., об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое направлено по почте заказным письмом 25.02.2021.

Указанным требованием истребована к оплате задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 03.12.2020 год (т.е. за 2019 год) в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2020 по 15.02.2021. Срок оплаты по требованию – до 13 апреля 2021 года.В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Кроме того, согласно приведенной норме права, инспекция не несет ответственности за неполучение налогоплательщиками физическими лицами налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога.

Таким образом, налоговый орган в установленном п. 6 ст. 69 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению уведомления и требования об уплате налога физическому лицу.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в частности, обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании ч. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, зная о наличии обязанности по уплате налогов, ФИО1 самостоятельно в налоговый орган по вопросу уплаты транспортного налога за 2019 год не обращался.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области <адрес> Калининграда 30.09.2021 года вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в: доход ГО «Город Калининград», который отменен определением от 15.11.2021 года по заявлению ФИО1, заявившего возражения относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 20.05.2022 года. Однако учитывая, что 15 мая 2022 является выходным днем, и для подачи в суд к административному иску согласно требований ч. 2 ст. 287 КАС РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ необходимо приложение уведомления о вручении или иных документов, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, суд учитывает, что таковые требования налоговым органом выполнены в установленный ст. 48 НК РФ срок, копия административного иска с приложением направлена ответчику 11.05.2022 года (л.д. 21), обращение в суд последовало сразу после получения сведений о вручении ответчику, в связи с чем срок подачи в суд административного иска подлежит восстановлению как пропущенный незначительно по уважительным причинам.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в силу которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для целей налогообложения лицом, уплачивающим транспортный налог, является лицо, за которым в органах ГИБДД зарегистрировано соответствующее транспортное средство.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Калининградской области за ФИО1 в период 2019 года было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик транспортный налог за 2019 год, пени не заплатил. Доказательства обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы транспортного налога за 2019 год, и пени судом проверен и сомнений не вызывает.

В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, в пользу бюджета транспортный налог за 2016 год в размере 6186 руб. 00 коп., пени 66 руб. 60 коп., а всего 6252 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Доманицкая О.А.

Решение не вступило в законную силу 07.07.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-2190/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник