Дело № 2-1945/2025
УИД 24RS0032-01-2023-004618-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохина Т.А.,
при секретаре Буравченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2014г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2636445778, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 58 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 224 734 руб.00 коп., за период с 05.03.2015г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и акта-приема передачи прав требования.
26.09.2017г. АО «ОТП БАНК» уступил права требования на заложенность ответчика по договору №2636445778 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/49.
26.09.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В результате задолженность за период с 05.03.2015г. по 26.09.2017г. составляет 224 734 руб. 00 коп, которая состоит из основного долга -146 486 руб. 46 коп, проценты на не просроченный основной долг- 78 247 руб. 54 коп.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.03.2015г. по 26.09.2017г. в размере 224 734 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Как следует из материалов дела, 06.05.2014г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №2636445778 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 58 000 руб. под 39,9% годовых. Погашение основного долга осуществляется платежами в размере 2 819 руб. по графику.
В соответствии с п.п. 5.1.2 общих условий решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявление предоставление кредитного лимита.
В силу п.п. 5.1.3. за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операции полученных наличных денежных средств и иных операции могут превышать размере процентов и иных платежей для операции оплаты товаров и услуг.
В соответствии в п.п. 5.1.4 Сроки погашения задолженности определяются договором.
Согласно п.п. 5.1.5. в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.
В период с 05.03.2015г. по 26.09.2017г., образовалась задолженность в размере 224 734 руб. 00 коп, которая состоит из основного долга -146 486 руб. 46 коп, проценты на непросроченный основной долг- 78 247 руб. 54 коп.
26.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был подписан договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности по кредиту ООО «Феникс» в сумме 224 734 руб.
26.09.2017г. ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 281 058 руб. 58 коп, которая состоит из основного долга -146 486 руб. 46 коп, проценты на не просроченный основной долг- 133 940 руб.12 коп., комиссии – 632 руб.
Истец просит взыскать с ответчика – 224 734 руб. 00 коп, которая состоит из основного долга – 146 486 руб. 46 коп, проценты на не просроченный основной долг- 78 247 руб. 54 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).
В соответствии со ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
26.09.2017г. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование погашении задолженности по кредитному договору <***> в размере 281 058 руб. 58 коп., предоставив срок для оплаты 30 дней.
Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в Заключительном требовании, то есть с 27.10.2017г., поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав и в данном случае срок исковой давности истек 27.10.2020г.
17.04.2020г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 05.03.2015г. по 26.09.2017г. в размере 281 058 рублей 58 копеек., в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением от 07.04.2022г.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, срок исковой давности в период с 17.04.2020г. по 07.04.2022г. ( 1 год 11 месяцев 20 дней) не тек.
Поскольку ООО «Феникс» обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа 17.04.2020г., до истечении срока исковой давности оставалось 6 месяцев 10 дней, следовательно после отмены судебного приказа 07.04.2022г. срок исковой давности возобновил свое течении и истек 17.10.2022г.
Вместе с тем, с данным иском истец обратился в суд 27.09.2023г. (согласно штампа на конверте), т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению не зависимо от причин его пропуска согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995г. № 2/1 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, таким образом исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Дорохина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.