Дело № 2-7307/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010156-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 31.10.2007 №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» и права требования по которому 08.10.2019 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) №, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.10.2019 по 06.06.2022 включительно в размере 479 672 рубля 65 копеек, состоящую из: основного долга – 67 821 рубль 07 копеек, процентов на непросроченный основой долг – 6 747 рублей 35 копеек, процентов на просроченный основной долг - 351 334 рубля 79 копеек, комиссий - 52 719 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что 31.10.2007 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику в период с 31.10.2007 по 31.03.2014 были предоставлены денежные средства в общей сумме 126 543 рубля 81 копейка, что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца и платежными ордерами. На данные суммы произведено начисление процентов и штрафов.

Указанные обстоятельства, а равно и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в нарушение статьи 809,810,309-310 ГК РФ ответчик не отрицала.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к указанному выше договору ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с заемщиком ФИО1, о чем истец письменно уведомил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составила 479 672 рубля 65 копеек, в том числе основной долг – 67 821 рубль 07 копеек, проценты на непросроченный основой долг – 6 747 рублей 35 копеек, проценты на просроченный основной долг - 351 334 рубля 79 копеек, комиссии - 52 719 рублей 44 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела и расчета истца, что вопреки указанному в исковом заявлении периоду образования задолженности ко взысканию предъявлена задолженность, которая образовалась: в части основного долга не позднее 31.03.2014, когда имело место последнее списание денежных средств, в части процентов на непросроченный основной долг – не позднее 31.03.2010, когда начисление процентов прекращено, в части процентов на просроченный основной долг - не позднее 31.12.2012, когда начисление процентов прекратилось, комиссий - не позднее 30.11.2012.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (04.07.2022) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 07.11.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20.11.2020 и отменен определением от 18.05.2021, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022