Гр. дело № 2-1463/2023

44RS0026-01-2022-001767-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

При секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтского района, муниципальному образованию Воскресенское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский р-н в лице администрации Воскресенского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2, указав, что dd/mm/yy в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 679 029,75 руб. на срок до dd/mm/yy на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля KIA Kia Optima 2019 года выпуска идентификационный номер №. В целях обеспечения кредита dd/mm/yy между заемщиком и банком был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля. Являясь заёмщиком, ФИО3 дал свое согласие на заключение договора страхования, по которому его жизнь и здоровье были застрахованы. Условия договора сторонами были выполнены. dd/mm/yy ООО «Русфинансбанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем, последний является правопреемником. Поскольку ФИО3 был признан инвалидом по зрению 1 группы, данное событие было признано страховым случаем, страховая выплата составила 1 617 093,79 руб., было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy. ФИО3 умер dd/mm/yy. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в случае если сумма страхового возмещения не покрывает все сумму задолженности по кредитному договору, кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке. По мнению истца, автомобиль находится в пользовании супруги умершего – ФИО2, поэтому она фактически вступила в права наследования после смерти супруга и должна принять на себя обязательства погасить задолженность в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО2 данные обязательства не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В иске ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 162 171,35 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA Kia Optima 2019 года выпуска идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 710 000 руб., взыскать с наследников умершего расходы по оплате государственной пошлины 4 443,43 руб. и 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исключена судом из числа ответчиков, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын умершего - ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрация муниципального района г.Нерехта и Нерехтского района, муниципальное образование Воскресенское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский р-н в лице администрации Воскресенского сельского поселения.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представители иных ответчиков в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в письменном отзыве на иск указало, что истцом не представлено и судом не установлено фактическое существование автомобиля и его местонахождение, требования в иске к ним отсутствуют, просили в иске к ним отказать.

Ответчик администрация муниципального района г.Нерехта и Нерехтского района в письменном отзыве иск не признала, указав, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование Воскресенское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский р-н в лице администрации Воскресенского сельского поселения, наследственной имущественной массы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика - муниципальное образование Воскресенское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский р-н в лице администрации Воскресенского сельского поселения ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования оставили на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 679 029,75 руб. на срок до dd/mm/yy на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи KIA Kia Optima 2019 года выпуска идентификационный номер №.

В целях обеспечения кредита dd/mm/yy между заемщиком и банком был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля.

Являясь заёмщиком, ФИО3 дал свое согласие на заключение договора страхования, по которому его жизнь и здоровье были застрахованы.

Условия кредитного договора банком были выполнены в полном объеме.

dd/mm/yy ООО «Русфинансбанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем, последний является правопреемником.

ФИО3 был признан инвалидом по зрению 1 группы, данное событие было признано страховым случаем, страховая выплата составила 1 617 093,79 руб., в связи с чем, произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy в адрес заёмщика ПАО РОСБАНК направил требование о досрочном возврате кредита по состоянию на dd/mm/yy в сумме 173 664,52 руб. в течение 30 календарных дней.

dd/mm/yy ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина наследство открывается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что наследственного дела после смерти ФИО3 не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1 и ФИО5.

Брак с супругой ФИО6 был заключен dd/mm/yy, прекращен dd/mm/yy, то есть до момента заключения кредитного договора, до момента смерти заёмщика ФИО3, в связи с чем она не является наследником после смерти ФИО3, не может отвечать по его долгам.

ФИО5 умерла dd/mm/yy.

Согласно данным Росреестра от dd/mm/yy, ФИО3 на праве собственности с октября 2019 года принадлежал земельный участок № по адресу д. ... площадью 2500 кв.м. кадастровой стоимостью 227 300 руб., земельный участок № по адресу д. ... площадью 1400 кв.м. кадастровой стоимостью 149 744 руб.

Из материалов дела следует, что наследник первой очереди после смерти ФИО3 - сын ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, также не имеется доказательств и фактического принятия им наследства после смерти отца.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, указанное выше имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице администрации Воскресенского сельского поселения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследников и на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должниками по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

Таким образом, муниципальное образование должно отвечать по долгам ФИО3 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст.ст. 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не прекращает обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Поскольку ответчик муниципальное образование Воскресенское сельское поселение считается принявшим наследство после смерти ФИО3, то оно должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельных участков составляет:

227 300 руб. - земельный участок 44:13:030201:38,

149 744 руб. - земельный участок 44:13:030201:37.

Кадастровая стоимость считается соответствующей рыночной, пока не доказано иное.

Доказательств того, что рыночная стоимость данного наследственного имущества меньше кадастровой стоимости, сторонами суду не представлено.

Таким образом, муниципальное образование Воскресенское сельское поселение должно отвечать по долгам ФИО3 в пределах вышеуказанной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 162 171,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 162 171,35 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Возражений со стороны ответчиков по поводу произведенного расчета суду не представлено.

Доказательств того, что стоимости принятого наследственного имущества недостаточно для погашения долга наследодателя имевшегося на момент смерти, ответчиком суду не представлено, сумма задолженности меньше кадастровой стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице администрации Воскресенского сельского поселения задолженности по заключенному ФИО3 кредитному договору в пользу ПАО РОСБАНК в полном размере, поскольку в силу п. 1 ст. 392.2 ГК РФ муниципальное образование Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, являясь наследником имущества ФИО3 и становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, отвечает перед кредиторами в том же объеме, как и наследодатель.

Иное истолкование норм материального права, регулирующих наследственные и обязательственные правоотношения, привело бы к тому, что неисполнение денежного обязательства наследником непосредственно после открытия наследства, в данном случае в 2022 году, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, ставило бы должника (наследника) в более выгодное положение, нежели исполнение им обязанностей наследодателя, поскольку во владении наследника остается как наследственное имущество, так и денежные средства, подлежащие возврату по договору займа. Однако такое положение при реализации гражданских прав в силу нормы ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку он не принял наследство после смерти отца, в связи с чем, в иске к ФИО1 надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению и исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтского района, поскольку они не принимали имущество.

Требование истца об обращении взыскания на автомобиль KIA Kia Optima 2019 года выпуска идентификационный номер № удовлетворению не подлежит, поскольку по сообщению органов ГИБДД согласно решению от апреля 2022 регистрация на автомобиль прекращена, регистрационные знаки и свидетельства о регистрации признаны недействительными и занесены в базу учета утраченной (похищенной) специальной продукции, фактическое местонахождение автомобиля не установлено.

Поскольку отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечительные меры, принятые определением Димитровского районного суда г. Костромы от 17.11.2022 в отношении транспортного средства автомобиль KIA Kia Optima 2019 года выпуска идентификационный номер №, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Росбанк в связи с предъявленным иском понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 10 443,43 руб., в том числе 4 443,43 руб. по платежному поручению № от dd/mm/yy и сумме 6000 руб. по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Поскольку удовлетворены только имущественные требования истца, то с ответчика - муниципальное образование Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице администрации Воскресенского сельского поселения в пользу истца ПАО Росбанк подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме 4 443,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице администрации Воскресенского сельского поселения в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от dd/mm/yy в сумме 162 171 рубль 35 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 443 рубля 43 копейки. В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на автомобиль отказать.

В удовлетворении требований к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтского района, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Димитровского районного суда г. Костромы от 17.11.2022 в отношении транспортного средства автомобиль KIA Kia Optima 2019 года выпуска идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023