РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 02 февраля 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,
при секретаре Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы и на имущество физических лиц.
В административном исковом заявлении указано, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога, налога на имущество физических лиц с ФИО1, к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района.
Мировой судья судебного участка № Зольского судебного района, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу №.
Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме №.
Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток неисполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц составляет по налогу – №, по пене №.
На основании изложенного, представитель административного истца просит: Взыскать с ФИО1 в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № копеек за 2020 год; - налог на имущество физических лиц; взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере №. за 2020 год; - на общую сумму №.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, указав в заявлении ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.
Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик в судебное заседание не явился и не известил о причинах своей неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Ч. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что должнику были направлены соответственно налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, за ответчиком ФИО1 на день подачи административно искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнения обязанностей по уплате налога и пени в общем размере № копеек.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями, расчетами пеней и расшифровкой задолженности:
- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № копеек за 2020 год; •
- Налог на имущество физических лиц; взимаемый по ставкам, • применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере № копеек за 2020 год; - на общую сумму № копеек.
Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.
Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.
Доказательств обратного по делу не имеется, и ответчиком не представлено.
В соответствии со складывающейся правоприменительной практики (Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № складывается следующая позиция вышестоящих судов: вынесение судебного приказа мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ) свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей, взыскать в доход Зольского муниципального района КБР с ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес регистрации <адрес>, <адрес>, - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № копеек за 2020 год; - налог на имущество физических лиц; взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере № за 2020 год; - на общую сумму №.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес регистрации <адрес>, <адрес>, в доход бюджета Зольского муниципального района госпошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев