Гражданское дело № 2-563/2022

УИД№68RS0024-01-2022-000616-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО4 районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.А. к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.М.И. зарегистрированная на день смерти одна (основание справка Сосновского поссовета №). После её смерти осталось наследство состоящее из 1/143 земельной доли на земельном участке с кадастровым номером № адрес: <адрес>

В течение предусмотренного законом срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не возможно. При этом в течении предусмотренного законом срока истец вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами её матери К.М.И., приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем порядке. ФИО1 является единственным наследником после смерти её матери К.М.И., других наследников у неё нет. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти её матери К.М.И., могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, просил суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на 1/143 земельную долю на земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО4 поссовет, земельный участок №, принадлежащую К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследство принято истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Межмуниципальный отдел по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно поступившему в суд заявлению, просила дело рассмотреть без её участия, указала, что заявленные ею исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть без участия представителя поссовета.

Третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Свидетели: К.Н.В. и К.Т.А. в судебном заседании, каждая в отдельности, пояснили, что ФИО1, является дочерью К.М.И. Истец осуществила похороны К.М.И., распорядилась личными вещами и имуществом умершей сразу после ее смерти, то есть, фактически приняла наследство после её смерти. Иных наследников кроме истца не имеется.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, истец в течение шести месяцев со дня смерти матери вступила во владение и управление всем её наследственным имуществом: организовала похороны на свои денежные средства, распорядился её личными вещами и всем принадлежащим ей имуществом.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Н.В. и К.Т.А., показания которых согласуются с материалами дела.

Изложенное, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти матери в течение шестимесячного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, серии II-KC №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что спорная земельная доля, расположенная в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к свидетельству о регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, в который входит оспариваемая земельная доля составляет общую площадь <адрес> №, кадастровый №. Правообладателем значится К.М.И., общая долевая собственность, размер земельной доли составляет 1/143.

Согласно сообщению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №.08.2-1168, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/143 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО4 поссовет, земельный участок №.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии ЮМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – К.М.И., в графе «отец» указан – К.А.М..

К.Н.А. и Г.Б.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Гаевы», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЮМ №.

Принимая во внимание выжеизложенное, у суда не возникает сомнений в том, что истец ФИО1 является дочерью К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Сосновского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти проживала одна, завещание от имени К.М.И. в администрации Вирятинского сельсовета не составлялось.

Согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из ответов нотариусов <адрес> П.Л.П. и А.Е.Ю. следует, что наследственных дел после смерти К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведены. Сведениями о завещаниях не располагают.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является её дочь ФИО1 (истец по делу), иных наследников судом не установлено. После смерти К.М.И. её дочь ФИО1 фактически вступила в наследство в течение 6 месяцев, организовала похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества и распорядилась им. Факт фактического принятия имущества истцом после смерти матери, подтверждается и показаниями свидетелей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют возражения со стороны третьего лица, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося в течение шести месяцев после смерти К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/143 земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> ранее принадлежавшую К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года.

Судья А.Г.Аникина