Дело №2-7511/2025

50RS0028-01-2025-007169-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 «августа» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 2062800 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и ФИО2 22.08.2023 заключен договор на оказание строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес> (далее – Договор).

Согласно п. 2 Договора окончательная стоимость работ составляет 2420000 рублей. В период действия договора истцом в адрес ответчика перечислено 2184000 рублей.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертизы установлено, что общий объем выполненных работ составляет не более 5% от договорного, стоимость фактически выполненных работ составляет ориентировочно 121200 рублей.

С учетом изложенного просит ответчика осуществить возврат необоснованно полученной суммы в размере 2062800 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>. Согласно п. 2 Договора окончательная стоимость работ составляет 2420000 рублей. (л.д. 8-12).

В период действия договора истцом в адрес ответчика перечислено 2184000 рублей. (л.д. 38-40).

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертизы установлено, что общий объем выполненных работ составляет не более 5% от договорного, стоимость фактически выполненных работ составляет ориентировочно 121200 рублей (л.д. 13-37).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не исполнены свое обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения оплаченных истцом работ, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен частично, истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере 35628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) уплаченные денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2062800 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 35628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия