Дело № 1-451/2023
78RS0017-01-2023-006993-49
Приговор
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
11 декабря 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,
защитника – адвоката Возьянской Ю.А.,
подсудимого ФИО1 у.,
переводчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Махкамова Лутфулло Хайрулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, регистрации в Российской Федерации не имеющего, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, несудимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махкамова Лутфулло Хайрулло угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он, ФИО1 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь у <адрес> по Александровскому парку в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ представляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышленно, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> старшему лейтенанту полиции <ФИО>4, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: «Патент» серия 47 № (бланк серии ПР №) на имя «Махкамов Лутфулло Хайрулло Угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №э/561-23 от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты Бланка Патента серии 47 № (бланк серийный номер ПР №), выданного УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ па имя «Махкамов Лутфулло Хайрулло Угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Возьянская Ю.А. поддержала ходатайство ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те факты, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, на его иждивении находятся родители, супруга и двое малолетних детей, проживающих в <данные изъяты>; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет нерегулярный доход от подработок в 20-25 тысяч рублей в месяц, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, проживает на съемном жилье.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у., который проживает в арендованной квартире, содержит близких родственников, официально не трудоустроен, однако имеет доход от подработок.
Основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката и переводчика взысканию с ФИО1 у. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Махкамова Лутфулло Хайрулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
Патент серия № (бланк серии ПР №) на имя «Махкамов Лутфулло Хайрулло Угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить на хранении при материалах дела до принятия решения по существу выделенного уголовного дела. (т.1 л.д.45, 71).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда Возьянской Ю.А. и переводчика ФИО2 - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России
Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: <***>
КПП: 784201001
БИК: 014030106
Счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург,
Кор. счет: 40102810945370000005
Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)
Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
УИН 188 5 78 23 01 010 001260 9
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.В. Клюкина