Дело № 2-7064/2022

72RS0013-01-2022-004305-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.02.2018. В соответствии с указанным договором установлен кредитный лимит в размере 135 000 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк 25.12.2020 выставил ответчику заключительный счет. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.07.2020 по 25.12.2020 включительно в размере 127 505, 16 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 125 461, 35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2 043, 81 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750, 10 руб.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 24.06.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основе заявления–анкеты о заключении универсального договора на условиях, указанных, в том числе, в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № от 15.02.2018, в рамках которого ответчику установлен кредитный лимит, возврат кредит и уплата процентов должны осуществляется ежемесячными платежами в размере не меньше минимального платежа. Данные обстоятельства следуют из Заявления-анкеты от 02.02.2018, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания.

Согласно представленному истцом Тарифному плану по кредитной карте процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29, 9% годовых; минимальный платеж мин. 600 руб. и не более 8% от задолженности; неустойка за нарушение срока уплаты минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании истец надлежащим образом исполнил принятые по договору № обязательства и предоставил кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, допускал нарушение срока уплаты очередных платежей, что следует из расчета задолженности и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору, образовавшаяся за период с 22.07.2020 по 25.12.2020 включительно составляет 127 505, 16 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 125 461, 35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2 043, 81 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Истец выставил ответчику заключительный счет от 25.12.2020 с требованием о выплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 15.02.2018 образовавшуюся за период с 22.07.2020 по 25.12.2020 включительно составляет 127 505, 16 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 125 461, 35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2 043, 81 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>