Дело № 2-6600/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004283-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – КПК «Приволжский фонд сбережений») о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований КПК «Приволжский фонд сбережений» указано, что 22 декабря 2015 года между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ФИО2 заключен договор займа ..., на основании которого ответчику выдан заём в сумме 70 000 рублей 00 копеек сроком до 21 декабря 2017 года под 50% годовых.

В нарушение условий договоров займа ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, полученные денежные средства в установленный срок не возвратила.

В связи с изложенным, КПК «Приволжский фонд сбережений» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 22 декабря 2015 года в размере 225 457 рублей 06 копеек, в том числе сумму займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 111 040 рублей 62 копейки, штрафные санкции в размере 44 416 рублей 44 копейки.

Представитель КПК «Приволжский фонд сбережений» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 22 декабря 2015 года между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ФИО3 заключен договор займа ..., на основании которого ответчику выдан заём в сумме 70 000 рублей 00 копеек сроком до 21 декабря 2017 года под 50% годовых (л.д. 7-9).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа ... от 22 декабря 2015 года составляет 225 457 рублей 06 копеек, в том числе сумма займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 111 040 рублей 62 копейки, штрафные санкции в размере 44 416 рублей 44 копейки.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными.

Также на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 454 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от 22 декабря 2015 года в размере 225 457 рублей 06 копеек, в том числе сумму займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 111 040 рублей 62 копейки, штрафные санкции в размере 44 416 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 5 454 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин