УИД 38RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2540/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.Ю.В., в котором просит: взыскать с Г.Ю.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общей сумме 1889.53 рублей, в том числе: недоимку за 2017 год в размере 1859 руб.; пени 30.53 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Г.Ю.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, Г.Ю.В. является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, адрес: 664043,38, Иркутск .... ул., 20, №, Площадь 47.6 кв.м., дата регистрации права – **/**/****, дата утраты права – **/**/****., гаража: 664043,38, Иркутск г., ФИО1 б-р, 44, ГК12, 104 Кадастровый №, Площадь 45,5, Дата регистрации права **/**/****, квартиры, адрес: 664049,38,...., ФИО2 рп, Зеленый Берег мкр, Кедровая ул,4, 43, Кадастровый №, Площадь 97,4, дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

-налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как Г.Ю.В. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование: от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

В связи с неисполнением Г.Ю.В. указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-2702/2022, который в дальнейшем был отменен Определением от **/**/****.

На момент подачи административного искового заявления налоговая задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Г.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, документы об уплате налогов.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Г.Ю.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица Г.Ю.В. является собственником имущества:

- квартиры, адрес: 664043,38, Иркутск .... ул., 20, №, Площадь 47.6 кв.м., дата регистрации права – **/**/****, дата утраты права – **/**/****.,

- гаража: 664043,38, Иркутск г., ФИО1 б-р, 44, ГК12, 104 Кадастровый №, Площадь 45,5, Дата регистрации права **/**/****,

- квартиры, адрес: 664049,38,...., ФИО2 рп, Зеленый Берег мкр, Кедровая ул,4, 43, Кадастровый №, Площадь 97,4, дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены

- налоговое уведомление № от **/**/**** по сроку уплаты **/**/****.

Поскольку Г.Ю.В. своевременно и в полном объеме оплату налога на имущество физического лица по налоговому уведомлению № от **/**/**** не произвела, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлено требование: № от **/**/**** по сроку уплаты **/**/****.

На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по уплате налога на имущество физического лица в размере 1889.53 рублей, в том числе: недоимка за 2017 год в размере 1859 руб.; пени 30.53 руб не погашена.

Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а- 2702/2022, который в дальнейшем был отменен **/**/****, копия определения об отмене судебного приказа получена административным истцом **/**/****.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по .... обратилась **/**/****.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Вместе с тем требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения, об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Сумма налоговой задолженности Г.Ю.В. на момент обращения к мировому судьей составила 6 382,70 рублей (требование № от **/**/**** на сумму 4 475,00 рублей со сроком исполнения до **/**/****, требование № от **/**/**** на сумму 1859,00 недоимка по налогу и 30,53 руб. – пени со сроком уплаты **/**/****).

В связи с неисполнением Г.Ю.В. налогового требования инспекция **/**/**** обратилась к Мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с нарушением срока.

В силу положений пп. 2 и 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, тогда как административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании с Г.Ю.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общей сумме 1889.53 рублей, в том числе: недоимку за 2017 год в размере 1859 руб.; пени 30.53 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.