Копия
УИД: 52RS0005-01-2023-001625-76
Дело №2-3818/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Э. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки
установил:
А.А.Э. обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 434-ом километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.С.Д., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.М.М., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. управлением А.А.Э..
Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2020, установочными данными водителей и транспортных средств.
Водитель П.С.Д. была признана виновной в причинении вреда, обстоятельства ДТП участниками не оспаривались.
Гражданская ответственность виновника П.С.Д. как владельца т/с была застрахов ООО СК «СервисРезерв» по договору ОСАГО МММ №.
Гражданская ответственность водителей А.А.Э. и С.М.М. не застрахована.
Приказом Банка России № ОД-1944 от 26.08.2019 у ООО СК «СервисРезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Пользуясь правом потерпевшего, 20.07.2020 А.А.Э. обратился в «АльфаСтрахование (уполномоченному представителю РСА) с заявлением о компенсационной выплате предоставил все необходимые для этого документы.
20.07.2020 Транспортное средство было осмотрено, о чем был составлен акт осмотра.
истек предусмотренный законом срок для произведения компенсационной выплаты либо направления мотивированного отказа в ее произведении.
Однако ответчик компенсационную выплату не произвел.
С целью определения размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства А.А.Э. обратился в ООО «Эксперт-Консалтинг НН»
Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-Консалтинг НН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 599 900 рублей с учетом износа.
между А.А.Э. (Цедентом) и Р.Д.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Р.Д.А. перешли все права, вытекающие из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, включая судебные расходы, неустойку и т.д.
Р.Д.А. обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произведения страховой выплаты в полном объеме в добровольном порядке.
Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку обязательство со стороны ответчика не было исполнено, Р.Д.А. был вынужден обратиться в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 07.09.2021 по делу N2 -1757/2021 исковые требования Р.Д.А. к РСА удовлетворены частично. С РСА в пользу Р.Д.А. было взыскано: компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка за период с 10.08.2020 по 03.09.2020 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 710 рублей, 8 200 рублей расходов по оплате госпошлины.
решение суда вступило в законную силу.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 11.11.2021 по делу № 2-1757/2021 произведено процессуальное правопреемство истца Р.Д.А. на А.А.Э.
На основании изложенного, А.А.Э. просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу А.А.Э. неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 04.09.2021 по 09.02.2023 в размере 395 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей, начиная с 10.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, но не более совокупного размера неустойки 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 рублей.
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчиком РСА в лице своего представителя направлен отзыв на исковое заявление.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Р.Д.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты исковые требования Р.Д.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. Взыскано с Российскому союзу автостраховщиков в пользу Р.Д.А. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 710 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Решением суда от 07.09.2021 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 434 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.С.Д., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.М.М., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.А.Э..
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству А.А.Э. были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель П.С.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сервис Резерв» по полису ОСАГО серия МММ №.
Гражданская ответственность потерпевшего А.А.Э. застрахована не была.
Приказом Банка России N ОД-1944 от 26.08.2019 г. у ООО СК «Сервис Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.Э. в адрес Российского Союза Автостраховщиков (в лице АО «АльфаСтрахование», уполномоченной организации по договору с РСА на осуществление компенсационных выплат) было подано заявление о компенсационной выплате ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
20.07.2020 года был произведен осмотр транспортного средства, однако заявление оставлено без удовлетворения.
В целях определения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, потерпевшим была организована самостоятельная независимая экспертиза в ООО «Эксперт-Консалтинг НН».
На основании экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> от 04.09.2020г., составленного ООО «Эксперт-Консалтинг НН» размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 599 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между А.А.А. и Р.Д.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) к Российскому союзу автостраховщиков компенсационной выплаты ущерба, причиненного принадлежащему Цеденту транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
23.10.2020 года Цессионарием в адрес представительства РСА была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО.
Досудебная претензия была получена 26.10.2020 г., однако оставлена без удовлетворения.
Р.Д.А. приобрел право требования компенсационной выплаты, а также выплат, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") с Российского Союза Автостраховщиков.
Определением суда от 24.02.2021 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Стандарт Оценка».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного исследования сделаны следующие выводы: По первому вопросу: Заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Консалтинг НН», а также на предоставленных фотоматериалах, за исключением заднего бампера, облицовки порога задней левой двери, молдинга заднего бампера левого, спойлера заднего бампера, накладки спойлера заднего бампера, фонаря заднего левого и колесных дисков, с технической точки зрения могли быть образованы при обстоятельствах ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. и не противоречат его механизму. По второму вопросу: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП, в соответствии с Положением, утвержденным Банком России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом ответа на первый вопрос и с учетом износа определяется равной 531 700 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 531 700 рублей.
Компенсационная выплата в полном объеме по настоящее время не произведена.
Определена неустойка за просрочку страховой выплаты с учетом заявленного периода (с 10.08.2020 года по 03.09.2020 года) составит 100 000 руб. из расчета: 400 000 руб. * 1 % * 25 дней.
С учетом статьи 333 ГК РФ уменьшен размер неустойки за период с 10.08.2020 года по 03.09.2020 года до 5000 руб.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.11.2022 произведена замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Нижегородского районного суда от 07.09.2021 года по гражданскому делу № 2-1757/2021 по иску Р.Д.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты с выбывшего взыскателя Р.Д.А. его правопреемника – А.А.Э..
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В настоящем исковом заявлении истец А.А.А. просит взыскать с 04.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 400000*1* кол-во дней просрочки.
В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (в соответствии с разъяснениями данными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства является законным и обоснованным.
На основании изложенного, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки за период с 04.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).
В указанной связи период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года подлежит исключению из периода, за который подлежит начислению неустойка.
Таким образом размер неустойки должен быть рассчитан следующим образом:
400 000 рублей*1%* 209 дней (04.09.2021 по 31.03.2022 года) = 836000 рублей;
400 000 рублей*1%* 200 дней (с 02.10.2022 по 19.04.2023 - дата вынесения решения суда) = 800000 рублей.
Итого: 836000+800000= 1636000 рублей, которая подлежит снижению до лимита страхового возмещения, то есть до 400000 рублей- 5000 рублей (взыскана по решению суда №2-1757/2021 от 07.09.2021 года)= 395 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
При определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (395000 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства(400 000 рублей), период просрочки, отсутствие уважительных причин со стороны РСА о добровольном исполнении решения суда с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.
В связи с тем, что судом взыскан максимальный размер неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО», требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения удовлетворению не подлежат.
Ответчик просит применить трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Учитывая, что лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у страховых компаний 26.08.2019 году (срок исковой давности по 26.08.22), а также периоды приостановления течения срока исковой давности (досудебный порядок урегулирования спора 20+10 дней и судебное разбирательство по делу №2-1757/2021 (10 месяцев 4 дня) в указанной связи оснований для применения срока исковой давности не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной на сумму 7150 рублей, которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально и подлежащими возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования А.А.Э. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу А.А.Э. (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 395 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ж.С. Сенькина
Копия Верна.
Судья Ж.С. Сенькина
Мотивированное решение составлено 26.04.2023 г.