Решение по делу № 2А-178/2025 от 02.04.2025

УИД № 16RS0020-01-2025-000224-51

Копия: Дело № 2а-178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

с участием прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

при секретаре ФИО6,

а также с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ ФИО7,

административного ответчика ФИО4, участвующего посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ к ФИО4 ФИО11 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок на день рассмотрения дела составляет 1 месяц 29 дней.

Отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания поощрений со стороны администрации не имеет, допустил 117 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены.

Мероприятия воспитательного характера не посещает, в ходе проводимых бесед воспитательного характера не пересмотрел свои взгляды на жизнь и не стремится встать на путь исправления самостоятельно. Участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Характеризуется отрицательно..

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения <адрес> Республики Татарстан для регистрации, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей;

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время, а именно с 22.00 часов по 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей;

- запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ФИО7 требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражений по административному иску не представил, с иском согласился. Суду пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан и намерен выехать после освобождения к себе на родину. Гражданство Российской Федерации не имеет.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суду пояснила, что административный ответчик ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан. Учитывая разъяснения, указанные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, принимая во внимание то, что в отношении ФИО2 вынесено ФСИН России распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решение УФСИН России по РТ о нежелательности въезда, а также решение о депортации, пребывание ФИО2 на территории Российской Федерации нельзя признать законным, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Предъявляя административный иск в суд, административный истец представил суду распоряжение ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождения из мест лишения свободы, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО10 Б.М. признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии частью 3 статьи 86 УК РФ. После отбытия наказания ФИО4 ФИО15 обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Также, УФСИН России по <адрес> принято решение №/ТО-100-НВ от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в ФИО1 ФИО2 сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии ч.3 ст. 86 УК РФ. После отбытия наказания ФИО8 обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Решением о депортации, утвержденным заместителем министра внутренних дел по РТ ФИО2 депортирован за пределы Российской Федерации. Исполнение решения о депортации осуществить после отбытия срока уголовного наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствуют законные основания для проживания ( пребывания) на территории Российской Федерации, имеется решение о его депортации, административный надзор в отношении административного ответчикаФИО2 не может быть установлен.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ к ФИО4 ФИО16 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ об установлении РТ в отношении гражданина Республики Таджикистан к ФИО4 ФИО18 об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.