Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>
З/УВ
Участникам процесса
При не согласии с заочным решением суда
ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Приложение: на 1 листах.
Судья Е.В. Мироненкова
Исп.: Секретарь судебного заседания
Тачигина С.А.
Тел.: <***>
Копия
50RS0027-01-2025-001948-60
Гр.дело №2-1623/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московская область 17 декабря 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тачигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение договора аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов, -
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы штрафов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ года сессию аренды №. Во время сессии аренды транспортного средства №, при этом были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 6 таблицы штрафов приложения N 3, п. 14 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» сумму штрафа за нарушение п. 14 Приложения N? 3 к Договору Аренды в размере <данные изъяты>., сумму штрафа за нарушение п. 6 Приложения N? 3 договору Аренды в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.; неустойку в размере: <данные изъяты>.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия задолженность за аренду ТС в размере: <данные изъяты>.; задолженность по оплате услуг эвакуации в размере: <данные изъяты> коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере: 9 323 руб. 00 коп., с ФИО2 по оплате госпошлины в размере: 248 руб. 00 коп.
Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, транспортное средство № истцом было передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации ДД.ММ.ГГГГ года, с использованием аккаунта (учетной записи), что следует из договора аренды №, договора Демобиль, копией паспорта, водительского удостоверения.
Пунктом 4.2.4 договора аренды транспортного средства установлен запрет арендатору передавать управление арендованным транспортным средством третьим лицам.
Ответчику на основании договора был передан указанный автомобиль, но фактически находился во владении третьего лица в связи с передачей ответчиком управления автомобилем третьему лицу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отстранением от управления транспортным средством водителя ФИО2, автомобиль в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании тс от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении N №, постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №32 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 13.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб., лишения права управления 1 год и 6 месяцев.
По окончании сессии аренды ТС, арендная плата составила: 1 265 (тысяча двести шестьдесят пять) рублей 81 копейки, денежные средства не оплачены, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией за период пользования.
Компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается счетом на оплату.
ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом Ответчику ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды: «арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».
Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль: пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме».
В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».
В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки):
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 правоотношений по договору аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с Приложением №3 к договору аренды.
Во время совершения сессии аренды истец в нарушение указанных условий на время передал управление автомобилем иному лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему право на управление транспортными средствами, который привлечен за данные правонарушения к административной ответственности. Транспортное средство задержано сотрудниками полиции, перемещено на специализированную стоянку услугами эвакуации. Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, каких-либо доказательств, опровергающих неправильность произведенных истцом расчетов, равно как не представлено доказательств уплаты штрафов, предусмотренных заключенным между сторонами договорам.
Однако из условий договора, в том числе п.7.3 именно на арендатора возлагается взыскание убытков в полном объеме.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» суммы штрафа за нарушение п. 14 Приложения N? 3 к Договору Аренды в размере <данные изъяты>., сумму штрафа за нарушение п. 6 Приложения N 3 договору Аренды в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере: <данные изъяты>) руб. 00 коп.; задолженность за аренду ТС в размере: <данные изъяты> коп.; задолженность по оплате услуг эвакуации в размере: <данные изъяты>. с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, однако требования о взыскании сумм с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма 9571 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение договора аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу адрес ООО «Каршеринг Руссия» ИНН <***>, ОГРН <***>, суммы штрафа за нарушение п. 14 Приложения N? 3 к Договору Аренды в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму штрафа за нарушение п. 6 Приложения N 3 договору Аренды в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойку в размере: <данные изъяты> руб. 00 коп.; задолженность за аренду ТС в размере: <данные изъяты>.; задолженность по оплате услуг эвакуации в размере: <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9571 руб., а всего <данные изъяты>
В исковых требованиях о взыскании сумм в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с ФИО2- отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Заочное Решение не вступило в законную силу.