Дело № 2-352/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000443-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,4 % годовых с установлением срока возврата кредита 96 месяцев.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

11.08.2024 был зарегистрирован залог автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Условиями договора предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Общая сумма задолженности по состоянию на 07.07.2025 составляет 5 223 878,70 руб., из которой: 4 981 511,86 руб. - основной долг, 227499,87 руб. - проценты, 14866,97 руб. - неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5223878,70 руб., обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2930000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60567,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,4 % годовых с установлением срока возврата кредита 96 месяцев.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составил <данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца согласно графику платежей.

Исполнение обязательств ФИО1 перед банком обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, принадлежащего ответчику.

11.08.2024 был зарегистрирован залог автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим по состоянию на 07.07.2025 образовалась задолженность в размере 5 223 878,70 руб., из которой: 4 981 511,86 руб. - основной долг, 227499,87 руб. - проценты, 14866,97 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ГАИ ОМВД России по Юрьев-Польскому району автомобиль TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, принадлежит ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Указанные статьи Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ, введены в действие Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившего в законную силу 1 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты 11.08.2024 на имя ответчика ФИО1 (л.д.25-26).

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В силу правил ст. 337, п.1 ст. 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В настоящее время п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено общее правил о реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст. 449.1 ГК РФ, а также положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, подлежащей установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60567,15 руб. (л.д.5).

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер уплаченной истцом государственной пошлины складывается из заявленных им требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору), по которым госпошлина составляет 60567,15 руб. и неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущества), по которому размер государственной пошлины составил 20 000 руб.

С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60567,15 руб.

Государственная пошлина в размере 20000 руб. за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования Юрьев-Польский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа - Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 223 878,70 руб., из которой: 4 981 511,86 руб. - основной долг, 227499,87 руб. - проценты, 14866,97 руб. - неустойка, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60567,15 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Прохорова