Приговор по делу № 1-225/2023 от 19.12.2023

61 RS0047-01-2023-001136-62 К делу № 1-225/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 15.09.2023 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 23.10.2023 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 07.12.2023 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 03.08.2023 года, около 22 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на территорию двора домовладения <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 бутылки водки «Березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1600 рублей, 2 кг помидоров, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей, 3 кг огурцов, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей, булку хлеба, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 2000 рублей.

Он же, ФИО1, 07.08.2023 года, около 22 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на территорию двора домовладения <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 3 бутылки водки «Березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, 2 кг помидоров, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей, 2 кг огурцов, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 03.08.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по <адрес>, одна. На территории двора имеются различные хозяйственные постройки, летняя кухня и жилой дом. В летней кухне внизу рукомойника у нее хранится для празднования различных событий несколько бутылок водки объемом по 0,5 литров марки «Березка», стоимостью 400 рублей за 1 бутылку водки. Так в летней кухне у нее хранятся помидоры и огурцы с ее огорода. Помидоры она оценивает в 50 рублей за 1 кг, огурцы 100 рублей за 1 кг. Дверь летней кухни запирающих устройств не имеет, а просто прикрывается. Так, 05.08.2023 года она, зайдя в летнюю кухню, обнаружила, что из рукомойника у нее пропали 4 бутылки водки, а из овощей пропали 2 кг помидор и 3 кг огурцов, которые у нее были в пакетах выставлены на возможную продажу соседям. Так же пропала булка хлеба, которая для нее материальной ценности не представляет, она ее испекла сама. Она догадалась, что их мог взять ФИО1, так как ранее он видел, что оттуда она доставала алкоголь и расплачивалась так за проделанную им работу у нее во дворе. ФИО1 иногда помогал ей по хозяйству и она ему за это давала водку и продукты питания, каких-либо долгов у нее перед ним не было, в летнюю кухню без ее ведома она ему не разрешала заходить и брать водку и овощи также не разрешала. Последний раз она видела свои овощи и водку на месте 30 июля 2023 года. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что сама разберется в сложившейся ситуации. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 2000 рублей. После ее обращения в полицию ФИО1 приходил к ней, извинялся за содеянное и возместил ей ущерб в полном объеме. Претензий она к нему на данный момент не имеет.(л.д.39-41);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он официально нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. Так, 03.08.2023 года ему захотелось выпить спиртного и он пошел к своей соседке Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, так как он знает, что у нее всегда есть алкоголь. Иногда он у нее подрабатывает по хозяйству и она ему за это дает водку и продукты питания. Он знает, что у нее внизу рукомойника в летней кухне хранится водка, а также, в летней кухне хранятся овощи с ее огорода, огурцы и помидоры. Около 22-00 часов, он подошел ко двору Потерпевший №1, убедился, что ее нет на улице, Зная, что она рано ложится спать и в это время спит в доме, он зашел через калитку во двор, потом через незапертую дверь - в летнюю кухню и там из-под рукомойника достал 4 бутылки водки, взял в пакетах помидоры и огурцы, по весу их там было по паре кг. Так же он там нашел булку хлеба и ее взял. Далее он решил, что ему хватит этого, чтобы закусить и выпить. Может пояснить, что заходить в летнюю кухню и брать водку с овощами ему Потерпевший №1 без ее ведома не разрешала, он похитил вышеперечисленные продукты, так как ему хотелось выпить, а отрабатывать по хозяйству не хотелось за еду. Все, что он похитил у Потерпевший №1, он выпил и съел сам, часть выпил с друзьями. Через несколько дней Потерпевший №1 встречала его и ругала, сказала, что обратилась в полицию по факту кражи в отношении него. Он извинился за содеянное, пообещал, что более такого совершать не будет. На данный момент он ей полностью возместил ущерб и претензий она к нему не имеет. (л.д. 52-55, л.д.68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что периодически он приходит в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по <адрес> и остается у него с ночевкой. Так, 03.08.2023 года в вечернее время он был в гостях у ФИО1 и им захотелось выпить. На что он сказал, что знает, где взять водку и закуску, сказал, что сейчас придет, ушел, а он остался ждать В. дома. Через некоторое время он принес 4 бутылки водки, помидоры и огурцы в пакете и булку хлеба, они часть данных продуктов и водку употребили, остальное Стреха выпил сам на следующий день. Где он взял водку и овощи, ему не известно, так как он ему пояснил, что Стрехе заплатили продуктами и алкоголем соседи за его работу, которую тот ранее выполнял. ( л.д.60-62);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость одной бутылки водки «Березка», объемом 0,5 литра составляет 400 рублей, стоимость 1 кг помидор составляет 50 рублей, стоимость 1 кг огурцов составляет 100 рублей (л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение летней кухни, расположенной на территории двора по <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на летнюю кухню, при этом, пояснил, что 03.08.2023 года около 22 часов 00 минут из данной летней кухни он похитил 4 бутылки водки, помидоры, огурцы и булку хлеба.(л.д.56-59);

- протоколом явки с повинной от 11.08.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совершил хищение 4 бутылок водки, овощей и хлеба из помещения летней кухни по <адрес>, 03.08.2023 года (л.д.28).

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 07.08.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по <адрес>. На территории двора имеются различные хозяйственные постройки, летняя кухня и жилой дом. В летней кухне внизу рукомойника у нее хранится для празднования различных событий несколько бутылок водки объемом по 0,5 литров марки «Березка», стоимостью 400 рублей за 1 бутылку водки. Так, в летней кухне у нее хранятся помидоры и огурцы с ее огорода. Помидоры она оценивает в 50 рублей за 1 кг, огурцы в 100 рублей за 1 кг. Дверь летней кухни запирающих устройств не имеет, а просто прикрывается. Так, 11.08.2023 года она, зайдя в летнюю кухню, обнаружила, что из рукомойника у нее пропали 3 бутылки водки, а из овощей пропали 2 кг помидор и 2 кг огурцов, которые у нее были в пакетах выставлены на возможную продажу соседям. Она догадалась, что их мог взять ФИО1, так как ранее он видел, что оттуда она доставала алкоголь и расплачивалась так за проделанную им работу у нее во дворе. ФИО1 иногда помогает ей по хозяйству и она ему за это дает водку и продукты питания, каких-либо долгов у нее перед ним не было, в летнюю кухню без ее ведома она ему не разрешала заходить и брать водку и овощи также не разрешала. Последний раз она видела свои овощи и водку на месте 06 августа 2023 года. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что сама разберется в сложившейся ситуации. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 1500 рублей. После ее обращения в полицию ФИО1 приходил к ней, извинялся за содеянное и возместил ей ущерб в полном объеме. Претензий она к нему на данный момент не имеет.(л.д.39-41);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он официально нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. Так, 07.08.2023 года ему захотелось выпить спиртного и он пошел к своей соседке Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, так как он знает, что у нее всегда есть алкоголь. Иногда он у нее подрабатывает по хозяйству и она ему за это дает водку и продукты питания. Он знает, что у нее внизу рукомойника в летней кухне хранится водка, а также, в летней кухне хранятся овощи с ее огорода, огурцы и помидоры. Около 22 часов 30 минут, он подошел ко двору Потерпевший №1, убедился, что ее нет на улице, Зная, что она рано ложится спать и в это время спит в доме, он зашел через калитку во двор, потом через незапертую дверь - в летнюю кухню и там из-под рукомойника достал 3 бутылки водки, взял в пакетах помидоры и огурцы, по весу их там было по паре кг. Далее он решил, что ему хватит этого, чтобы закусить и выпить. Может пояснить, что заходить в летнюю кухню и брать водку с овощами ему Потерпевший №1 без ее ведома не разрешала, он похитил вышеперечисленные продукты, так как ему хотелось выпить, а отрабатывать по хозяйству не хотелось за еду. Все, что он похитил у Потерпевший №1, он выпил и съел сам, часть выпил с друзьями. Через несколько дней Потерпевший №1 встречала его и ругала, сказала, что обратилась в полицию по факту кражи в отношении него. Он извинился за содеянное, пообещал, что более такого совершать не будет. На данный момент он ей полностью возместил ущерб и претензий она к нему не имеет. (л.д. 52-55, л.д.68-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на летнюю кухню, при этом, пояснил, что 07.08.2023 года около 22 часов 30 минут из данной летней кухни он похитил 3 бутылки водки, помидоры, огурцы (л.д.56-59);

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 03.08.2023 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 07.08.2023 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, подробно описавшего обстоятельства совершения всех двух инкриминируемых ему преступлений, которые могли быть известны только ему, а также, при проверке его показаний на месте преступлений, точно и без сомнений, хорошо ориентируясь на месте, последовательно указавшего действия, предпринятые им в момент совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, п также письменными доказательствами. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по эпизоду от 03.08.2023 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, за тем, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний без применения дополнительных видов наказания. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2023 года, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 03.08.2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 07.08.2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2023 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять со дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, применить меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО1 в период с 19 декабря 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.10.2023 года, в период с 23.10.2023 года по 08.11.2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 09.11.2023 года по 06.12.2023 года, из расчета один день за один день и наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2023 года, в период с 07.12.2023 года по 18.12.2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 года, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись