Дело № 2-840/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего - судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО 6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> на территории Новозарьевского сельсовета. При жизни наследодатель ФИО 2 составила завещание, которым завещала принадлежащее ей недвижимое имущество ФИО9 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО 2 Нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ по принадлежности передано нотариусу ФИО13 Согласно информационному письму нотариуса, выдача свидетельства о праве наследования по завещанию невозможна ввиду отсутствия оригинала завещания. Предоставить оригинал завещания нотариусу она не имеет возможности, так как данный документ утерян. Иного способа защиты наследственных прав, кроме признания в судебном порядке права собственности нет.
Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, Старобешевского муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация, кадастровый №, принадлежавший ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО14
Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО14 в судебном заседании признала исковые требования, в подтверждении чего предоставила письменное заявление, из которого усматривается, что от своей обязательной доли в наследстве отказывается.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в адрес суда поступило о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признал. Дополнительно пояснив, что недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, не является муниципальной собственностью и не выявлено Администрацией Старобешевского муниципального округа, как бесхозяйное.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
После смерти ФИО 2 открылось наследство в виде: 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащей умершей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Новозарьевский сельский совет, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего умершей на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объекте недвижимости – квартира (кадастровый №), по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, сведений о зарегистрированных правах нет.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объекте недвижимости - земельный участок (кадастровый №), площадью <данные изъяты>., по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, сведений о зарегистрированных правах нет.
Из приложенных правоустанавливающих документов к выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, принадлежала ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Новозарьевский сельский совет, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежал ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром в судебном заседании копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Новозарьевского сельского совета <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество внучке ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: мать – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 И.Г. и ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – Винидикт, мать ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО22 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.
ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО8, мать – ФИО2.
ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО10, мать – ФИО11.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО15 на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию «Сорина» на «Шолохову».
Решением исполнительного комитета Новозарьевского сельского совета Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена опекуном ФИО 2 над подопечной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа Новозарьевского территориального отдела Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенного к нему копии похозяйственной книги, следует, что согласно учетным данным похозяйственной книги Новозарьевской сельской администрации за период с 2016-2020 год по адресу: <адрес> значились проживающими граждане: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; её дочь - ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации. По данному адресу после смерти ФИО 2 проживала ее дочь ФИО2 ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО 2 по указанному адресу, согласно учетным данным, значились зарегистрированными граждане: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; её внучка - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 2 по вышеуказанному адресу зарегистрирована ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (паспорт гражданина Российской Федерации выданный ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО2 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу никто не проживал. Завещание, удостоверенное ФИО 11, секретарем исполнительного комитета Новозарьевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под регистрационным № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, не изменялось и не отменялось.
Истец в исковом заявлении мотивом обращения в суд о признании права собственности в порядке наследования по завещанию указала, что завещания от ДД.ММ.ГГГГ ею было утеряно.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО15 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении розыскных мер в отношении завещания, зарегистрированного в исполкоме Новозарьевского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было утеряно в октябре 2019 года. Проведенными мероприятиями завещание не обнаружено.
Истцом в средствах массовой информации опубликовано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено считать недействительным завещание, удостоверенное секретарем Новозарьевского сельского совета ФИО 11№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его утерей.
Согласно акту проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Новозарьевским территориальным отделом Администрации Старобешевского муниципального округа, усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу проживала ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО 2 – ФИО2 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки, проживающих по данному адресу не установлено.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 является наследником по завещанию на имущество ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром в судебном заседании копии наследственного дела№ открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ её бабушки – ФИО 2
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю в наследстве после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО 2
- в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новозарьевской сельской администрацией, завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Новозарьевского сельского совета от имени ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в <адрес>, регистрационный № не изменялось и не отменялось.
- информационным уведомлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду не предоставлению ФИО16 оригинала завещания.
Согласно ч. 1 ст. 1279 ГК ДНР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании частей 1 и 2 статьи 1278 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из ответа Отделения социальной защиты населения № - филиал ГБУ ДНР «Республиканский центр социальной защиты населения», следует, что ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ДНР, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, не состоит на учете и согласно электронной базы не получает никакие виды государственной помощи.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО 6 предоставила суду заявление, в котором отказывается от обязательной доли в наследстве и не претендует на наследуемое имущество: 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Новозарьевский сельский совет, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежавшие ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в достаточной степени подтверждают фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно: составление завещания наследодателем ФИО 2 в пользу своей внучки ФИО17, принадлежность наследодателю указанного ранее по тексту недвижимого имущества, право на которое ФИО9 имеет в соответствии установленными нормами закона.
Таким образом, у истца имеются все основания для оформления своего законного права владения наследственным имуществом.
То обстоятельство, что оригинал завещания утерян, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку указанный факт не указывает на незаконность владения и распоряжения наследодателем данным недвижимым имуществом при жизни.
Принимая во внимание, что истец является наследником ФИО 2 по завещанию, в установленном порядке принявшей наследство, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае ответчик в лице администрации Старобешевского муниципального округа освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО14 в пользу истца ФИО1 в сумме 16 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО 6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, Старобешевского муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация, кадастровый №, после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, уплаченную ею государственную пошлину в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.