РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.
с участием заявителя ФИО4,
заинтересованного лица ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства и местом открытия наследства, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью, которая была гражданской Украины с видом на жительство РФ и проживала вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии в размере 15 110,5,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, однако нотариус в выдаче свидетельства истцу было отказано, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО4 требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что состоял в браке с ФИО1. Они заключили брак в Украине. В наследство после ее смерти, он не вступал. Проживали они в <адрес> момент смерти матери, дочь – заявитель ФИО4, жила с ними. Дочь приняла наследство после смерти матери в виде ее личных вещей.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО5, представители администрация с.п. Узюково м.р. Ставропольский Самарской области, ОСФР по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии заинтересованных лиц.
Заслушав заявителя, заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении I-KE № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1 и ФИО3.
Из представленного в материалы дела сообщения ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по виду на жительство серии № №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Уютный, <адрес> Б.
Из справки администрации с.п. Узюковом.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно проживала по адресу: <адрес>, м.<адрес>, мкр. Уютный, <адрес> Б.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № а/з № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ФИО1 на момент смерти не была зарегистрирована по адресу: <адрес> Б, но фактически проживала там, нотариус отказала заявителю в оформлении наследственных прав.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление юридического факта необходимо заявителю для реализации его наследственных прав в отношении наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного, исследованных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что местом смерти, как местом открытия наследства, следует считать последнее место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ– <адрес> поскольку спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении факта открытия наследства в полном объеме.
Согласно требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии в размере 15 110,95 руб. 95 коп.
Из представленного отзыва на исковое заявление ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и социальной доплаты к пенсии. Доставка пенсионных и социальных выплат осуществлялась на расчетный счет ФИО1 в кредитном учреждении ПАО Сбербанк.
Возврат денежных средств на счет Отделения не поступал. Неоплаченных сумм нет.
Согласно п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Считается, пока не доказано иное, что истец фактически принял наследство, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, что на момент смерти заявитель ФИО4 проживала вместе со своей умершей матерью ФИО1 по одному месту жительства, после её смерти организовала похороны, а также забрала личные вещи матери (одежду, посуду, украшение), суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 264-268 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 - удовлетворить.
Установить местом открытия наследства, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ– <адрес>
Установить факт принятия наследства ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.
Судья Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0027-01-2025-002807-68