УИД 78RS0006-01-2022-001872-71

Дело № 2-2942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО3, умершей 30.06.2020г., о взыскании задолженности по договору № 93301184 от 28.11.2019г., заключенному с наследодателем, в размере 119595руб. 18 коп., образовавшейся за период с 28.07.2020г. по 14.12.2021г., в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО3 Банк оформил кредитный договор, выдал заявителю кредитную карту с лимитом 100 000руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Наследники ФИО3 являются ответчиками по данному требованию, долг по договору подлежит взысканию с них в полном объеме. Одновременно истец просил расторгнуть договор и взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ФИО2 указала, что иск признает, ходатайств об отложении заседания от них в суд не поступало.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и Банк 28.11.2019г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000руб. под 19,9% годовых. Срок действия договора - 60 месяцев с даты предоставления кредита. 30.06.2020г. ФИО3 умерла.

Наследниками, обратившимися за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3, являются: супруг, ФИО1 и дочь, ФИО2

Судом установлено, (следует из выписки по счету), ответчиками не оспорено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Доказательств отсутствия долга, иного расчета долга, ответчики, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Как усматривается из копии наследственного дела, оформленного нотариусом ФИО4, ответчики являются наследниками ФИО3, сведений о иных наследниках, принявших наследство, т.е. обратившихся за оформлением наследственных прав, не имеется, наследственное имущество состоит, в частности, из: квартиры по адресу: Цена квартиры 558 984руб. (кадастровая стоимость - выписка ЕГРП).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ее супруг и дочь – ответчики по делу, их надлежит считать ответственными по долгу наследодателя, а именно - по кредитному договору от 28.11.2019г., т.о. имеются основания для взыскания с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке. Доказательств того, что стоимость наследства (цена квартиры) менее заявленной в иске суммы долга, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги; под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ),

независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;

требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По основаниям ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению по требованию кредитора, т.к. допущенные по договору пропуски выплаты обязательных платежей, их суммы, являются существенными с учетом размера предоставленного кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9591руб. 90 коп. (от удовлетворенной части иска и по требованию о расторжении договора), также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор № 93301184 от 28.11.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», задолженность по договору от 28.11.2019г. в размере 119595руб. 18 коп. за период с 28.07.2020г. по 14.12.2021г., расходы по госпошлине в размере 9591руб. 90коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина