Решение по делу № 2А-11035/2023 от 28.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-012664-29

Дело № 2а-11035/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11035/2023 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с заявленными требованиями. Требования мотивирует тем, что в производстве СПИ Ленинского АО г.Тюмени находится на исполнении исполнительное производство по которому она является должником, взыскателем ПАО «АК БАРС БАНК». ДД.ММ.ГГГГ по почте России она получила два письма от СПИ ФИО2, в первом находилось постановление об оценке имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. Во втором письме находилось Постановление СПИ ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги от 15.09.2023г. Ознакомившись с указанными документами, она обратилась к оценщикам, они подготовили оценку с выездом на квартиру и натуральным осмотром. После того, как отчет об оценке был готов она обратилась в РОСП Ленинского АО г.Тюмени к СПИ ФИО2 с заявлением о принесении встречной оценки с требованием о проведении независимой новой оценки, указывая на то, что оценка была проведена без ее уведомления, никто ее квартиру не смотрел, документы ей никто не направлял, более того, что касается реализации имущества то, взыскателю ПАО АК БАРС Банк было отказано в выдаче исполнительного листа об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на квартиру, что подтверждается копией определения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечен начальник отдела РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УСФССП России по Тюменской области, в качестве заинтересованного Лица ПАО «АК БАРС БАНК».

Административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 возбуждено исполнительно производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Тюмени по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 56,6 кв.м., принадлежащую ответчикам, определив способ реализации данной квартиры путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере 2 120 000 рублей. В размере 1 026 044.58 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество отозвано с торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель своим постановлением снял арест с арестованного имущества должника, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «ОБ исполнительным производстве»

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество отозвано с торгов, арест с арестованного имущества должника, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> снят, исполнительное производство № окончено в связи с тем, что требонвание исполнительного документа исполнены полностью.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>