УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.о. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2022г. по состоянию на <дата> в размере 2 247 306,19 руб., в том числе: - 2 080 953,99 руб. – задолженность по основному долгу, 156 922,57 руб. – задолженность по процентам; 9 429,63 руб. – задолженность по пени; обращении взыскания на залоговое имущество - <данные изъяты>, модель автомобиля: <данные изъяты>), год выпуска: <дата>, VIN №, модель и N двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 473 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с одной стороны, и ФИО2 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» N № от <дата>. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (AO) (Приложение N 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 462 577,96 рублей 96 копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п.4) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям). Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: Марка <данные изъяты> модель автомобиля: <данные изъяты>), год выпуска: <дата> VIN №, модель и N двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N? №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство: Марка <данные изъяты>, модель автомобиля: <данные изъяты>), год выпуска: <дата>, VIN №, модель и N двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. <дата> Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора купли-продажи автомобиля №, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 <дата> <дата> был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Регистрационный №). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил ответчику требование об / исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 2 247 306,19 рублей, из которых: 2 080 953,99 - задолженность по основному долгу; 156 922,57- задолженность по процентам; 9 429,63- задолженность по пене. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому ответчика, а также расчетом исковых требований.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Признавая обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной, учитывая факт размещения информации о движении гражданского дела на официальном Интернет-сайте суда, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 462 577,96 рублей на срок 96 месяцев с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки <данные изъяты> модель автомобиля№), год выпуска: <дата> VIN №, модель и N двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 462 577,96 рублей.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на <дата> год в размере 2 247 306,19 рублей, из которых: - 2 080 953,99 руб. – задолженность по основному долгу, 156 922,57 руб. – задолженность по процентам; 9 429,63 руб. – задолженность по пени.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, по состоянию на <дата> год в размере 2 247 306,19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель автомобиля: <данные изъяты>), год выпуска: <дата>, VIN №, модель и N двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 67 473 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год в размере 2 247 306 рублей 19 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 67 473 рублей, а всего 2 314 779 /два миллиона триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять/ рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель автомобиля: №), год выпуска: <дата>, VIN №, модель и N двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>