РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6937/2025 (77RS0031-02-2025-008127-83) по иску ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181 за период с 09.04.2024 по 26.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.04.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0001602400000181, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма В соответствии с договором займа ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Между тем, в течение действия договора займа ответчиком допускались просрочки погашения займа, в связи с чем за период с 09.04.2024 по 26.09.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. 26.09.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) № ДЦ-13-2024, в соответствии с которым истцу перешли права требования по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель истца ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, 09.04.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 на основании заявления-анкеты ответчика заключен договор потребительского займа № 0001602400000181, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа. Дата возврата займа – 06.10.2024.
По смыслу п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 292,800% годовых.
Ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства погасить задолженность, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке, установленные договором займа.
ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет ответчика.
Между тем, ответчик свои обязательства по договору в части сроков и сумм возврата займа и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору займа. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.
26.09.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» был заключен договор цессии № ДЦ-13-2024, в соответствии с которым к ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» перешли права требования по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181.
Определением мирового судьи судебного участка № 151 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 152 адрес, от 24.03.2025 отменен судебный приказ от 04.03.2025 о взыскании с фио задолженности по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181 в размере сумма
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воле ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа от 09.04.2024 № 0001602400000181 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор займа, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставлены должнику денежные средства по договору, должником нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО «ПКО «Кредитный Арбитр», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181 за период с 09.04.2024 по 26.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона, данный расчет ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181 за период с 09.04.2024 по 26.09.2024 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» удовлетворены, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.04.2024 № 0001602400000181 за период с 09.04.2024 по 26.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025 г.
Судья фио