Дело 2-802/2022

УИД 65RS0007-01-2022-000080-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Никоновой А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что ФИО2 нанес ему побои, в процессе нанесения побоев ФИО2 оскорбительно высказывался в его адрес, порвал футболку, стоимостью * рублей. Своими действия ответчик причинил ему физический и моральный вред, оцененный в * рублей. Сумму материального ущерба в размере * рублей, а также компенсацию морального вреда в размере * рублей просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик с иском не согласился, полагая, что действия истца спровоцировали причинение побоев. Футболку он порвал вынужденно, хватаясь за нее, чтобы не упасть. Отсутствуют доказательства его вины, а также наличие оскорбительных высказывания в адрес истца. Сумма компенсации морального вреда завышена, так как каких-либо последствий для истца не наступило.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом степени разумности и соразмерности в отношении морального вреда, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 со стороны ФИО2 дата подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 1 декабря 2021 года, оставленным без изменений решением Макаровского районного суда от 31 января 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу 31 января 2022 года.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившиt в законную силу постановление об административном правонарушении обязателено для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, не подлежит доказыванию установленный вышеуказанным постановлением факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений в виде ушибов брюшной стенки и правого предплечья.

В соответствии с заключением эксперта * от дата данные телесные повреждения не влекут кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, в силу которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика причинен вред здоровью истца, который подлежит возмещению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание:

степень вины нарушителя - совершение правонарушения умышленно;

степень физических и нравственных страданий истца – причинение физической боли, а также наличие телесных повреждений, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

нравственные страдания, связанные с фактом причинения физической боли; оскорбительные высказывания в адрес истца при нанесении побоев,

а также материальное и семейное положение ответчика, который работает и иных лиц на иждивении не имеет.

С учетом требования справедливости и разумности, и, принимая во внимание позицию ВС РФ, выраженную в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причиненного вреда жизни или здоровью гражданина», а также учитывая, что компенсация морального вреда не может являться средством обогащения, суд полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред в сумме * рублей.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Причинения материального ущерба истцу в виде порванной футболки в результате неправомерных действий ответчика подтверждается объяснениями сторон.

Стоимость футболки в размере * рублей подтверждается товарным чеком от дата .

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1064 ГК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в размере *. (по требованию о компенсации морального вреда-* рублей, по требованию о материальном ущербе – * рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере * рублей, компенсацию вреда в размере * рублей, а всего * рублей., в остальной сумме иска по требованию о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пороанйского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек