Дело № 2-3800/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003895-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца по доверенности ФИО1 просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 241 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2024г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Приус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП виновник не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО с АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 241 800 руб. АО «СОГАЗ».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО10., ФИО11

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 ФИО11 АО "СОГАЗ", в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, и автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.06.2024 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «Альфастрахование» по полису XXX № 0406571950, а владельца транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ № <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшего АО «Альфастрахование» выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 241 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 54549 от 24.09.2024.

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика при неисполнении страхователем закрепленной в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанности и тогда, когда оно направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика ФИО8 денежной суммы в размере в размере 241 800 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 254 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 241 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 254 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16.12.2025

Судья О.С.Гусельникова