Дело № 2-331/2025 24RS0057-01-2024-002199-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 23 июня 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 659 146,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 182,93 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.05.2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), и ФИО1 заключили кредитное соглашение №,в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 000 руб. под 14% годовых. По состоянию на 17.12.2024 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 659 146,65 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 655 769,83 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 3 376,82 рублей; неустойка - 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитное соглашение было заключено без обеспечения, в настоящее время долг не погашен.

Определением суда от 17.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МАКС-Жизнь».

Определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву пояснила, что 25.03.2025 Шарыповский городской суд Красноярского края вынес решение по делу №, согласно которому исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) были удовлетворены. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Шарыповского муниципального округа Красноярского края в лице Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 января 2024 года, заключенному с ФИО1 в сумме 16 743,46 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 20 743,56 руб. Взыскание с ответчиков произведено за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества ФИО1: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах 1 465,16 руб., с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пределах наследственного имущества в размере 698 345,54 руб. Решением Шарыповского городского суда Красноярского края по делу № установлен размер денежных средств, подлежащих передачу в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления.

Представитель третьего лица ООО «МАКС-Жизнь» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленным возражениям указал о том, что между ООО «МАКС-Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь/застрахованный) был заключен договор страхования № от 15.05.2023, со сроком действия договора страхования с 16.05.2023 по 15.05.2028. При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения Договора страхования. В качестве страховых рисков Договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: 1) риск «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); 2) риск «Инвалидность (с установлением I, II группы инвалидности)» (п. 3.3.5 Правил); Застрахованное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховая сумма – 795 000 рублей. Страховая премия - 102354,5300 рублей. Выгодоприобретателями по Договору страхования по рискам 1 - указаны наследники застрахованного лица, по риску 2- является застрахованное лицо. По состоянию на 03.03.2024 договор страхования № не расторгался и продолжает действовать. По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес Страховщика от наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», 15.05.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 795000 руб. (п.1), под 14 % годовых (п.4), со сроком возврата до 15.05.2028 года включительно (п. 2).

Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 18 505,12 руб.; с периодичностью: не позднее 15 числа ежемесячно; в количестве: 60, последний платеж: 18 504,66 руб. Размер ежемесячного платежа (в т.ч. при изменении условий Договора) определяется по формуле, указанной в Общих условиях (раздел 3. Общие условия Договора «Потребительский Кредит»). Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора: 1 110 306,74 руб., в том числе процентов 315 306,74 руб., основного долга 795 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.05.2023. ФИО1 подтвердил своей подписью получение кредитных денежных средств.

Как следует из свидетельства о смерти № от 05.08.2024, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что супруга наследодателя - ФИО5 и его дочери ФИО6, ФИО7 от причитающейся по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО1 отказались.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.

Согласно выпискам из ЕГРН при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки: - земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью 4 000 кв. м, кадастровой стоимостью 199 440 рублей; - земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью доли 598 625,54 рублей (100/1227 от 7 345 135,35 руб. (кадастровой стоимости земельного участка).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Из приведенных нормативных положений следует, что приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, которая за выдачей свидетельства о праве пережившего супруга на долю в общем имуществе к нотариусу не обратилась.

На день смерти наследодателя супруги Б-вы проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая согласно выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности дочери наследодателя - ФИО6

Кроме того, у ФИО8 при жизни имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, остаток денежных средств на счетах составляет 332,78 рублей (0,34 руб. + 33,44 руб. + 299 руб.), а также в АО «Газпромбанк» № с остатком денежных средств в размере 39,83 рублей и счет в ПАО «Совкомбанк» № с остатком денежных средств в размере 1 092,55 руб.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет 699 810, 70 руб. (стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:41:6807002:23 в размере 99 720 рублей (1/2 от 199 440 руб.) + стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:41:0201001:75 в размере 598 625,54 руб. + остаток денежных средств на банковских счетах в сумме 1 465,16 руб.).

Как предусмотрено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории :жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Поскольку наследники по закону первой очереди от наследства отказались, сведений о фактическом принятии наследства наследниками по закону (родственниками умершего) судом не установлено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами и по запросам суда такие доказательства не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее при жизни ФИО1 имущество в виде остатка денежных средств набанковских счетах наследодателя и земельных участков является выморочным имуществом и переходит к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Шарыповского муниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа.

Ответчики МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края доводы истца не опровергли.

Таким образом, в собственность муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» перешло недвижимое имущество наследодателя ФИО1 (земельные участки) на сумму 698 345,54 рублей, а в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва денежные средства в сумме 1 465,16 рублей.

Судом также установлено, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края по делу № от 25.03.2025 удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024 года, заключенному с ФИО1 в сумме 16 743,46 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 20 743,46 руб. Кроме того судом указано, что взыскание задолженности с ответчиков необходимо производить за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества ФИО1: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах 1 465,16 руб., с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пределах 698 345,54 руб.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.03.2025 по делу № установлена наследственная масса и ее объем, подлежащий передаче в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на 17.12.2024 года составила 659 146,65 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 655 769,83 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 3 376,82 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами указанная стоимость имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, доказательства погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора суд признает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края из стоимости выморочного имущества ФИО1, перешедшего в собственность муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В связи с тем, что по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.03.2025 уже произведено взыскание с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 465 рублей 16 копеек, во взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО1, в пределах 1 465 рублей 16 копеек, следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме 18 182,93 руб., которые истец вынужден был понести для восстановления своего права.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»(пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, являясь надлежащим ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 182,93 руб., подтвержденные платежным поручением № от 19.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2023 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 659 146 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 182 рубля 23 копейки, а всего 677 328 (шестьсот семьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскание с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края производить за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» наследственного (выморочного) имущества ФИО1, в пределах суммы 698 345 рублей 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать.

Настоящее решение подлежит исполнению совместно с судебными актами по искам кредиторов к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь