РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3456/2025 иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в интересах фио к ответчику ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес поступило обращение фио на предмет нарушения прав заявителя, связанных с ненадлежащим исполнением работ по ремонту жилого помещения, и как следствие, причинением убытков и морального вреда, так 20.05.2024 между ФИО1 и фио был заключен Договор на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: адрес, в соответствии с условиями Договора срок выполнения работ установлен с ... . Стоимость работ по Договору согласована сторонами в размере сумма, и согласно его условиям, осуществляется поэтапно в размере 25% от суммы Договора, по завершении этапа выполнения работ и принятия его результата заказчиком. Истцом были произведены выплаты в общем размере сумма Ремонтные работы в указанном жилом помещении были завершены ответчиком 13.09.2024 с нарушением срока, согласно акту окончания работ, подписанного сторонами. Кроме того обусловленные Договором ремонтные работы были выполнены с недостатками, что было зафиксировано в акте окончания работ от 13.09.2024 и признано стороной ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с заключением ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость»» от 21.10.2024 стоимость восстановительного ремонта по устранению существенных недостатков ремонтных работ составляет сумма Ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого налогоплательщика налога на профессиональный доход, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков выполнения работ по Договору в размере сумма, взыскать расходы на устранение выявленных существенных недостатков выполненных работ в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость расходов на проведение строительной-технической экспертизы жилого помещения в размере сумма, судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением доказательств в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя истца фио, фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что все неявившиеся лица, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. 1 ст. 4 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2024 между ФИО1 и фио был заключен Договор на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: адрес, в соответствии условиями Договора срок выполнения работ установлен с .... Стоимость работ по Договору согласована сторонами в размере сумма и согласно его условиям осуществляется поэтапно в размере 25% от суммы Договора, по завершении этапа выполнения работ и принятия его результата заказчиком. Истцом были произведены следующие платежи за выполненные работы:

- 20.05.2024 в размере сумма;

- 16.07.2024 в размере сумма (175 000 рублей+30 сумма в качестве стоимости дополнительных работ);

- 22.08.2024 в размере сумма, а всего сумма

Ремонтные работы в указанном жилом помещении были завершены ответчиком 13.09.2024, согласно акту окончания работ, подписанного сторонами.

Ответчиком было допущено нарушение условий Договора относительно срока его исполнения на 25 дней.

Кроме того обусловленные Договором ремонтные работы были выполнены с недостатками, что было зафиксировано в акте от 13.09.2024.

16.09.2024 в связи с тем, что сторонам Договора не удалось урегулировать вопрос о способах и стоимости устранения недостатков выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возместить убытки в связи с некачественным выполнением работ, неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств, а также компенсацию морального вреда.

Согласно письменным возражениям ответчика от 20.09.2024, ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца.

В соответствии с Заключением ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость»» от 21.10.2024 о проведении строительно-технической экспертизы с целью определения качества выполненных ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, на предмет соответствия требованиям действующей нормативно-технической действующей нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ), с составлением сметы на устранение выявленных недостатков, стоимость восстановительного ремонта по устранению существенных недостатков ремонтных работ составляет сумма

Суд принимает заключение строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв за основу выводы представленного истцом акта осмотра объекта, экспертного заключения, суд устанавливает факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда, выразившихся в выполнении работ с нарушением сроков и требований к качеству, и взыскивает с ответчика в пользу фио стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком было допущено нарушение срока выполнения работ, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.08.2024 по 13.09.2024 в размере сумма

Суд, проверив расчет неустойки, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на нормах закона, размер неустойки не превышает стоимость товара.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма +сумма+сумма/2)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 391 (сумма + сумма) исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2025.

Судья О.М. Иванова