Дело № 2-650/2022

УИД 36RS0016-01-2022-000843-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 сентября 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Сбербанк к ФИО2, наследнику к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-961012640 от 23.05.2013 года в размере 116152,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 15013,91 руб., просроченный основной долг – 101138,40 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523,05 руб., с наследственного имущества должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-961012640 от 23.05.2013 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 13.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 152,31 руб., в том числе:

просроченные проценты - 15 013,91 руб.

просроченный основной долг - 101 138,40 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возврате ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.10.2021 г. заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Бака ПАО Сбербанк, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения требований не возражал. При этом суду сообщил, что после смерти матери он предпринимал попытку погасить заложенность, но в отделении сбербанка от него отказались принять погашение, самостоятельно платежные реквизиты он не смог получить, претензии он не получал, т.к. по указанному банку адресу он не проживает.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Материалами дела установлено, что 23.05.2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №0043-Р-961012640 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной каре в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. (л.д. 28-32, 40-54).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты. Обязательства по эмиссионному контракту не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена.

02.10.2021 г. заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 20 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 16.06.2022 года составляет 116153,31 руб. (л.д. 12).

Расчет задолженности по основному долгу по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора, подтверждены представленными доказательствами (л.д. 13-21, 38).

Согласно сведений, полученных по запросу суда от нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3, на основании статьи 1142 ГК РФ, наследником к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: . Других наследников, принявших наследственное имущество не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (стоимость вышеуказанного недвижимого имущества на дату смерти наследодателя - 1 150 069 руб.);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (стоимость вышеуказанной доли квартиры - 262 527 руб.);

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: (стоимость 1/33 доли земельного участка - 72 564 руб.);

- 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: (стоимость 1/27 доли земельного участка - 261 699 руб.). (л.д.84).

За период с 13.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 152,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 013,91 руб., просроченный основной долг - 101 138,40 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником – ФИО2, по состоянию на 02.10.2021 года, т.е. на дату смерти ФИО1, составляет 1 746 859 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в размере взыскания задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-961012640 от 23.05.2013 г. в размере 116152,31 руб.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежат удовлетворению в сумме 3523,05 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, наследника к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-961012640 от 23.05.2013 года в сумме 116 152 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты 15013 руб. 91 коп., просроченный основной долг 101138 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 3523 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 22 сентября 2022 года.

Судья Н.В.Зеленкова