59RS0006-02-2022-003086-55

Дело № 2-3323/2022 <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») в лице Уральского филиала обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ФПК» и ФИО1 24.01.2022 был заключен ученический договор №..., согласно п. 1.1 которого работодатель направляет ученика ФИО1 в Некоммерческое партнерство «Учебно-производственное объединение «Экспресс УрГУПС» для прохождения обучения по профессии «проводник пассажирского вагона», срок обучения с 24.01.2022 по 28.03.2022, стоимость обучения составляет 9 075 рублей. Согласно п. 2.5 ФИО1 обязуется заключить трудовой договор в срок до 31.12.2021 и отработать в АО «ФПК» не менее двух лет без испытательного срока. 27.03.2022 ФИО1 выдано свидетельство о квалификации, присвоена профессия (должность) проводник пассажирского вагон. 30.03.2022 между сторонами заключен трудовой договор. Ответчиком не были выполнены условия ученического договора, уволена по соглашению сторон 01.02.2022. Согласно справке по возмещению затрат на подготовку кадров от 12.05.2022 сумма к возмещению составила 8 528,01.

Просят взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с ее ученичеством в размере 8 528, 01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «ФПК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФПК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

В силу положений ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 ТК РФ).Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 ТК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что 24.01.2022 между АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор №... (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, работодатель направляет ученика ФИО1 в Некоммерческое партнерство «Учебно-производственное объединение «Экспресс УрГУПС» для прохождения обучения по профессии «проводник пассажирского вагона», срок ученичества с 24.01.2022 по 28.03.2022. После прохождения обучения ученик обязуется отработать в АО «ФПК» не менее двух лет (п. 2.5).

В соответствии с п. 2.7 ученического договора, если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии пропорционально отработанному времени, в том числе суммы: затраченной на финансирование обучения ученика в учебном заведении, полученную за время обучения стипендию.

Факт прохождения ФИО1 обучения подтверждается свидетельством о квалификации № ЭУ00013 от 27.03.2022 (л.д. 8).

30.03.2022 ФИО1 в АО «ФПК» написано заявление о принятии на работу (л.д. 14).

30.03.2022 АО «ФПК» вынесен приказ №... ЛВЧК/лс о принятии ФИО1 на работу в качестве проводника пассажирского вагона 3-го разряда, между сторонами заключен трудовой договор (л.д. 15, 12-13).

На основании заявления ФИО1 от 06.05.2022 (л.д. 16) вынесен приказ от 12.05.2022 №... ЛВЧК/лс о прекращении (расторжении) трудового договора по соглашению сторон (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.3 договора, стоимость обучения ученика составляет 9 075 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 отработала в АО «ФПК» с момента окончания обучения менее двух лет (43 дня), чем нарушила обязательства, предусмотренные п. 2.5 ученического договора №....

Согласно справке ль 12.05.2022 №... работодателем в связи с ученичеством ФИО1 понесены расходы в размере 8 528, 01рублей.

В адрес ФИО1 направлено требование о возмещении расходов (л.д. 20).

Ответчиком добровольно требования Работодателя не выполнены.

С учетом изложенного, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с ее ученичеством, в размере 8 528, 01 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается в возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 09.08.2022 (л.д. 4).

С учетом заявленной к взысканию суммы задолженности в размере 8 528, 01 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 рублей в счет погашения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 133-137 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала задолженность за обучение по ученическому договору от 24.01.2022 №... в размере 8 528 рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова