Дело № 2-1254/2022

УИД 50RS0017-01-2022-002000-95

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что в связи с внесением изменений в ст. 5 ч. 9.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 26477 рублей на банковскую карту № через платёжного агента - ПАО <данные изъяты> (п. 17 договора потребительского займа). 1477 руб. 00 коп. по заявлению заемщика перечислены в оплату подключения услуги страхования. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «ТКВ Рау». Займ предоставлен на следующих условиях: метод формирования графика платежей – аннуитет, срок пользования 180 дней, процентная ставка - 311,502 % годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 55356 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 9226 руб. 00 коп. Тем самым, ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: остаток основного долга в размере 24255 руб. 76 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45949 руб. 24 коп., всего 70205,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2306 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям в связи с его явным пропуском. Он не заключал и не подписывал договор с организацией МФК «Центр Финансовой Поддержки», не получал вменяемые ему денежные средства, все документы возможно сфальсифицированы истцом. Просил отказать истцу в иске в полном объеме, в случае же вынесения решения суда в пользу истца - применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку, и отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным акционером истца является <данные изъяты>, зарегистрированный на <адрес>, который входит в состав Европейского союза и являющийся недружественным государством согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Правительства Российской Федерации указан перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия. Просил отказать во взыскании расходов, поскольку решение суда пока не вынесено, а в случае взыскания расходов снизить их до разумных пределов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частями 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение займа (л.д. 15).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа № на сумму 26 477,00 руб. на срок 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 311,502% годовых (л.д. 16-18).

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу технической экспертизы по светокопиям представленных истцом документов на предмет вставок, вклеек, врезок, собирания мозаики, нанесения чужеродных элементов и т.д.., и почерковедческой экспертизы при наличии подлинников документов.

Для разрешения заявленного ходатайства по запросу суда истцом были представлены оригиналы индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей и заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107). Ответчику судом неоднократно разъяснялось, что для разрешения заявленного ходатайства, ему необходимо явиться в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов почерка и подписи, представить документы, содержащие образцы свободного почерка и подписи, датированных ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ внести на депозитный счет Управления судебного департамента Московской области денежную сумму, подлежащую выплате экспертам за проведение экспертизы. Однако, ответчик ни в одно судебное заседание не явился, образцы почерка и подписи для сравнения не представил, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертиз судом было отказано.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он не заключал с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» (далее – Общие условия), договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (л.д. 26-30).

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику суммы займа банковскую карту № через платёжного агента - ПАО <данные изъяты> подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по карте № на имя ответчика, выпущенной ПАО <данные изъяты> (л.д. 25, 66-67, 69-70). При этом 1477 руб. 00 коп. по заявлению заемщика перечислены в оплату подключения услуги страхования по полису № от ДД.ММ.ГГГГ с АО <данные изъяты> (л.д. 22). Указанные доказательства опровергают довод ответчика о том, что сумму займа он не получал.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п. 2.1 Общих условий, Графиком платежей, ответчик обязан погашать задолженность по договору потребительского займа в сроки, установленные графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 205,00 руб., из которых: остаток основного долга - 24255 руб. 76 коп.; проценты за пользование займом - 45949 руб. 24 коп. (л.д. 12).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истец является микрофинансовой компанией, таким образом, его деятельность осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), заключенному с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из графика платежей и расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж по договору займа в размере 9226,00 руб., который соответствует сумме платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанную дату платежа денежные средства не поступили, следовательно, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ – истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, в силу требования п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 2 года 2 мес., ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, 34, 39 приобщенного гражданского дела №).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 мес. 5 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа (л.д. 47).

Таким образом, обращение истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа имело место в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 205,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2306,15 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МФК «ЦФП» (АО) (л.д. 5, 14, 46).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 205,00 руб., из которых: 24255,76 руб. – остаток основного долга; 45 949,24 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,15 руб., а всего на общую сумму 72 511 (семьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек.

По вступлению решения в законную силу возвратить МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) оригиналы договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, анкеты-заявления на выдачу займа.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева