Дело № 2–791/2025

76RS0016-01-2024-006577-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратилась к с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770,49 рублей, продолжив начисление по дату фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 358 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» и истцом заключен муниципальный контракт №, согласно которому истцом передается КУИ МР «Сосногорск» жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по цене и на условиях контракта. ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения контракта между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ (текущий ремонт) жилого помещения, сроком выполнения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора – 250 000 рублей, аванс составил 150 000 рублей, 100 000 рублей – по факту выполнения работ. Сумма аванса в размере 150 000 рублей внесения истцом ответчику 2-мя платежами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей. Ответчик работы не выполнил, результаты работ не сдал. Согласно заключению квартира не соответствует контракту, поскольку имеет ряд повреждений. В соответствии с п. 7,3 договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. В силу отсутствия встречного предоставления у ответчика перед истцом возникло неосновательное обогащение в размере оплаченного аванса, а также ответственность по п. 5.1 договора в виде пени со дня, следующего за днем сдачи работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Из письменного отзыва усматривается, что иск не признает, поскольку истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора не заявлял, то есть не соблюден досудебный порядок, дело подлежит оставлению без рассмотрения. Договор подписал, получил аванс 150 000 рублей, к выполнению работ приступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на объект договора пришел представитель КУИ администрации МР «Сосногорск», после чего ДД.ММ.ГГГГ представил акт о выявленных недостатках, которые ответчик устранил. Полагает, что провел работы по капитальному ремонту. Данные работы проведены до расторжения договора.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие иных участников процесса.

Свидетель ФИО5 пояснил при рассмотрении дела, что перечислил по поручению ФИО1 денежные средства в адрес ФИО2 двумя платежами по 75 000 рублей. По рабочей командировке в марте 2024 г. находился в <адрес> Республики Коми. По просьбе ФИО1 приехал осмотреть квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Состояние квартиры было ужасное, на стенах состыкованы обои зеленого и красного цвета, полы не выровнены, не подготовлены, при этом настелен линолеум. Выравнивание полов входит в текущий ремонт, если зданию более 20 лет. Также были неправильно установлены двери, не соблюдена геометрия, коробка развернута, в связи с чем не закрывались полноценно, образовалось трение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 229 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

По смыслу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КУИ администрации МР «Сосногорск» и истцом заключен муниципальный контракт №, согласно которому истцом передается КУИ администрации МР «Сосногорск» жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по цене и на условиях контракта.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 во исполнение условий контракта заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту жилого помещения на объекте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Цена договора – 250 000 рублей. Начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал подрядчику авансовый платеж в сумме 150 000 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление (претензия) об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, в связи с некачественным выполнением работ. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена отправителю с невручением.

Согласно заключению председателя КУИ администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы по текущему ремонту жилого помещения выполнены некачественно, с отступлением от требований муниципального контракта.

Данное досудебное заключение не оспорено ответчиком, других доказательств не представлено.

Отказ от исполнения договоров подряда заявлен истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и статьей 728 ГК РФ: подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить их стоимость.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Поскольку выполненные ответчиком работы не приняты истцом в виду нарушения сроков контракта, истец в одностороннем порядке уведомил ответчика о расторжении договора, ответчик встречного предоставления, доказательств качественного выполнения работ не представил, при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 150 000 рублей не имеется, требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,8% за каждый день просрочки от цены работ. Пени подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 рублей, исходя из следующего расчета: 250 000 х 0,8% х 82 = 164 000.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 632,16 рублей, продолжить начисление по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394 рубля, поскольку они являлись необходимыми, подтверждаются чеком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (№) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, пени в размере 164 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 632,16 рублей, продолжить начисление пени на сумму 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 394 рубля.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова