Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2022 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. В соответствии с которым размер кредита составил 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,75 % годовых. В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора (совместно – Правила и Соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены заемные денежные средства в сумме 750 000 рублей. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется в равных долях ежемесячно одновременной с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложение № к Соглашению. Сумма подлежащая уплате процентов за пользование кредитом установлена п. 4.1, п. 4.2.2 Правил. Заемщик не исполнил обязательства по Договору (совместно Правил и Соглашения), злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит. Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по Договору (совместно Правил и Соглашение), в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется платить неустойку (пени) в размере, указанном в требование об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренного данной статьей. Размер неустойки определяется в соглашении п. 12. В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором. Банк отправил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, установив срок для оплаты, о расторжении Кредитного договора. В установленный в требовании срок Заемщик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 671 773 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 472 436 руб. 08 коп., просроченный основной долг 113 803 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 71 664 руб. 50 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 8529 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5339 руб. 54 коп. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по договору, в общей сумме 671 773 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 472 436 руб. 08 коп., просроченный основной долг 113 803 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 71 664 руб. 50 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 8529 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5339 руб. 54 коп; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» государственную пошлину в сумме 15 917 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование доводов представил решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, и требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Пояснил, что банк был уведомлен на момент предъявления иска о введении в отношении него процедуры банкротства.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. В соответствии с которым размер кредита составил 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,75 % годовых. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется в равных долях ежемесячно одновременной с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложение № к Соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 671 773 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 472 436 руб. 08 коп., просроченный основной долг 113 803 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 71 664 руб. 50 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 8529 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5339 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности. В обоснование своих доводов представил решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завершена процедура реализации имущества гражданина и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, и требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли до возбуждения дела о банкротстве и к текущим платежам не относятся, то требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом. Учитывая изложенное, а также то, что процедура реализации имущества ответчика завершена к моменту рассмотрения данного дела, на рассматриваемое требование о взыскании задолженности по кредитному договору распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик впоследствии был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании кредитной задолженности не имеется.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности не имеется.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова