Дело № 1-183/2023

27RS0001-01-2023-003549-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре Верещак М.А.,

с участием

государственного обвинителя Демидовской Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Слепцова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, детей не имеющего, не имеющего заболеваний и инвалидности, ранее судимого:

- ДАТА приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ДАТА постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДАТА освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

- ДАТА приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор ДАТА) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА не отбытый срок наказания заменен ограничением свободы на 7 месяцев 7 дней;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДАТА приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы;

- ДАТА приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

- ДАТА приговором Хабаровского районного суда <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден по отбытию срока.

задержанного ДАТА, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ДАТА находился в помещении торгового павильона №, расположенного в Центральном продовольственном рынке г.Хабаровска по адресу: город Хабаровск <адрес>, где увидел на столе кассовой зоны смартфон Samsung Galaxy S 10 128 GB, принадлежащий ранее незнакомой ФИО2, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО2 и присутствующие в павильоне граждане отвлечены, и не обращают на него внимания, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав с кассовой зоны смартфон Samsung Galaxy S 10 128 GB стоимостью 14 000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, в чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО2, а также с банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО3, материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

2. Он же ДАТА в период времени с 09 часов 23 минут до 16 часов 52 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №******0274, оформленного на имя ФИО3 Тхань, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном в Центральном продовольственном рынке города Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, похитил банковскую карту ПАО Сбербанк № 220220******0274 (банковский счет №), оформленную на имя ФИО3 не представляющую материальной ценности, предположив, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, оформленного на имя ФИО3, ФИО1, находясь в супермаркете «Пеликан» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: город Хабаровск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя ФИО3, в 09 часов 28 минут ДАТА приобрел товар на общую сумму 806 рублей 00 копеек, совершив 1 оплату, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк №******0274 (банковский счет №), оформленную на имя ФИО3

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, оформленного на имя ФИО3, находясь в магазине «Маркет Ф» (ООО «ФИО11»), расположенном по адресу: <...> <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя ФИО3, в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут ДАТА приобрел товар на общую сумму 1 067 рублей 10 копеек, совершив 3 оплаты, а именно в 09 часов 33 минуты - 366 рублей 00 копеек, в 09 часов 35 минут - 695 рублей 10 копеек, 6 рублей 00 копеек, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк №******0274 (банковский счет №), оформленную на имя ФИО3

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, оформленного на имя ФИО3, находясь в магазине «Продукты 24» (ИП ФИО5) расположенном по адресу: город Хабаровск, Джамбула, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для- использования банковской карты, оформленной на имя ФИО3, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 51 минуты ДАТА приобрел товар на общую сумму 5 545 рублей 00 копеек, совершив 6 оплат, а именно в 16 часов 47 минут - 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 793 рубля 00 копеек, в 16 часов 50 минут - 1000 рублей 00 копеек, в 16 часов 51 минуту - 752 рубля 00 копеек, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк №******0274 (банковский счет №), оформленную на имя ФИО3

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 23 минут до 16 часов 52 минут ДАТА, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №******0274, оформленного на имя ФИО3 Тхань, денежные средства в общей сумме 7 418 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ДАТА утром примерно в 9-10 часов он пришел на Центральный рынок в поисках работы. На одном из прилавков возле кассы он увидел сотовый телефон, в связи с чем, у него возник умысел на его хищение. После хищения телефона он вышел из рынка на Амурский бульвар, увидел в телефоне банковскую карту и решил ей воспользоваться. Зашел в магазин "Пеликан" по <адрес>, где купил сигареты и выпивку. Потом пошел в магазин по <адрес>, где купил продукты питания. Он несколько раз прикладывал карту к терминалу. После того, как он поел и выпил, он хотел вернуть телефон, но побоялся, поскольку воспользовался банковской картой. Телефон он отдал своему другу ФИО6, сказав, что нашел его, последний его продал. С исковыми требованиями потерпевшей согласен в полном объеме.

Также, подсудимый пояснил, что в ходе проверки его показаний на месте показал в каких местах и что покупал.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется смартфон марки «Samsung Galaxy S 10» 128 GB в корпусе синего цвета, стоимостью 80 000 рублей. В настоящее время оценивает на указанную сумму, а именно на 80 000 рублей. Документы не сохранились. В смартфон была вставлена сим-карта с абонентским номером № (материальной ценности не представляет). На смартфон был надет чехол темно-зеленого цвета (материальной ценности не представляет). Кроме того в чехле была вставлена банковская карта ПАО Сбербанк (№ **** **** **** 0274, оформленная на имя ее коллеги ФИО3 Тхань), указанная банковская карта принадлежит ей, но та ее дала ей для пользования, денежные средства около 8 000 рублей, хранящиеся на ней принадлежат ей. Она работает в торговом павильоне ООО «Вьетком» (№), расположенный в здании Центрального рынка по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Так, ДАТА с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут она занималась обслуживанием клиентов в торговом зале павильона и у кассовой зоны, постоянно перемещаясь. Принадлежащий ей смартфон лежал на кассовой зоне, куда она его и положила. В 08 часов 00 минут она последний раз видела имущество. В течении дня ей понадобился смартфон, но на месте она его не обнаружила. Она начала его искать, но поиски были безуспешными. Она решил проверить свой баланс на счета ПАО Сбербанк и обнаружила, что в утреннее время по вышеуказанной банковской карте были несанкционированно списаны денежные средства в размере 7 418 рублей 01 копейка. После чего она сразу обратилась в полицию с заявлением о хищении имущества. В результате хищения смартфона ней причинен метельный ущерб на сумму 80 000 рублей. В результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ей причинен метельный ущерб на сумму 7 418 рублей 01 копейка. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет примерно 30 000 - 40 000 рублей. (т. 1 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в продуктовом магазине по адресу: г. Хабаровск, <адрес> работаем управляющим, совмещает обязанности кассира, в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты №. ДАТА она находилась в магазине и совмещала обязанности кассира. Около 10 часов 00 минут к ним в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчина она неоднократно видела в указанном магазине и знает, что его зовут ФИО1 ФИО1, зайдя в магазин, попросил блок сигарет, пива и еще несколько продуктов на общую сумму около 7 000 рублей, точную сумму не помнит. После того, как она принесла ФИО1 заказ, последний достал банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего ФИО1 сообщил, что забыл пин-код, так как был в алкогольном опьянении и попросил разить сумму на несколько частей, так как бесконтактным способом можно оплачивать покупку на сумму не более 1 000 рублей. ФИО7 разбила сумму и ФИО1 приложил банковскую карту к терминалу около 6 или 7 раз, расплатившись за товар и покинул магазин, О том, что банковская карта, с которой оплачивал ФИО1 украдена ФИО7 не знала. Кроме того в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Компакт-диск с запись с камер видеонаблюдения ФИО7 передала сотрудникам полиции. (т.1 л.д.129-131).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется хороший знакомый ФИО1, ДАТА года рождения, с которым он знаком с 1998 года, поддерживает дружеские отношения. ДАТА в утреннее время он находился во дворе <адрес> А по <адрес>, г. Хабаровска. Во дворе указанного дома он встретился с ФИО1, у которого при нем были пакеты с едой и алкогольной продукцией. ФИО1 предложил ему распить алкогольную продукцию, он в ответ согласился. Во время распития его смутило, что у ФИО1 появились денежные средства, поскольку последний ведет бродячий образ жизни и он поинтересовался у ФИО1 откуда у него денежные средства, на что последний ответил, что ему перевели денежные средства на билеты, чтобы тот уехал на вахту. Он поверил. Также ФИО1 во время распития спиртных напитков узнал, что у него старый кнопочный телефон и ФИО1 достал из кармана смартфон марки «Samsung Galaxy S 10» в корпусе синего цвета с надетым чехлом темно-зеленого цвета и сказал, что дарит его ему. На его вопрос, где тот взял вышеуказанный сотовый телефон, ФИО1 сообщил, что нашел его (где именно не уточнил). Он принял вышеуказанный подарок. Сим-карты и иных предметов в смартфоне и чехле не было. Также во время распития ФИО1 несколько раз ходил в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где приобретал алкоголь. После распития спиртных напитков ДАТА в обеденное время они разошлись. Он отправился домой, куда пошел ФИО1 ему не известно. Кроме того, ДАТА в вечернее время он решил продать вышеуказанный смартфон, поскольку ему нужны были денежные средства, да и смартфон был заблокирован и пользоваться он и ему мог. В это же время он отправился на центральный рынок г. Хабаровска, где продал вышеуказанный смартфон неизвестному мужчине среднеазиатской внешности за 2 000 рублей. Более с ФИО1 он не встречался. Лишь от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный смартфон был похищен ФИО1, ранее он об этом не знал. (т.1 л.д.27-29).

Показаниями свидетеля ФИО8 Д.Л., данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является гражданином Социалистической Республики Вьетнам, в РФ имеет вид на жительство 82№. В течении 12 лет он проживает в Российской Федерации, где он занимается предпринимательством (является учредителем ИП ФИО8 Д.Л.). В 1998 году в <адрес> он окончил НГУЕН ХУЭ, после чего получил аттестат о среднем образовании. Он в совершенстве владею русским, вьетнамским языками, может говорить, писать, читать на данных языках, так же осуществлять перевод с данных языков. (т.1 л.д.196-198).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является гражданинкой Вьетнама, проживает в РФ продолжительное время более 5 лет. Она является учредителем ООО Вьетком, которое занимается розничной продажей овощей, фруктов и иных продовольственных товаров. Кроме того у нее имеется торговый павильон №, расположенный в Центральном рынке г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. У нее в павильоне работает ФИО2, в должности продавца кассира на протяжении более 1 года. Ей известно, что у ФИО2 в собственности имеется смартфон марки «Samsung Galaxy S 10» в корпусе синего цвета с чехлом зеленого цвета. Указанным смартфоном также по рабочим моментам пользуется и она. Кроме того у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на ее имя. Указанную банковскую карту она передала во временное пользование ее продавцу ФИО2, которая на вышеуказанной банковской карте хранила около 10 000 рублей, принадлежащие последней. Карта находилась в чехле вышеуказанного смартфона. ДАТА она находилась на рабочем месте в вышеуказанном павильоне и помогала продавцу ФИО2 осуществлять работу по продаже продукции. При этом смартфон ФИО2 находился на кассовой зоне в вышеуказанном павильоне. Она и ФИО2 начали работу около 08 часов 00 минут ДАТА. В это время был большой поток покупателей и они часто перемещались по торговому павильону. В 09 часов 20 минут ДАТА (помнит время, поскольку посмотрела на часы) ФИО2 сообщила, что вышеуказанный смартфон был похищен. Также ей стало известно, что с вышеуказанной карты были осуществлены списания денежных средств около 7 000 рублей (точную сумму не помнит). После чего ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о хищении имущества. Кто мог похитить ей не известно, так в тот день было большое количество покупателей. (т.1 л.д.200-202).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 1 года она работает в должности продавца-кассира в супермаркете «Пеликан» (ИП ФИО4), расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, по которому покупатели могут оплатить товар на сумму не превышающую 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу не вводя гшн-код. Чеки по оплате не хранятся, сразу утилизируются. Кто ДАТА мог расплатиться банковской картой ПАО Сбербанк ей не известно, так как покупатели прикладывают свои банковские карты самостоятельно. (т.1 л.д.145-148).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она на протяжении 1 года работает в должности продавца-кассира в магазине «Маркет Ф» (ООО ФИО11.), расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> бульвар, <адрес>. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты №, по которому покупатели могут оплатить товар на сумму не превышающую 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу не вводя пин-код. Чеки по оплате не хранятся, сразу утилизируются. Кто ДАТА мог расплатиться банковской картой ПАО Сбербанк ей не известно, так как покупатели прикладывают свои банковские карты самостоятельно. (т.1 л.д.149-152).

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому, обвиняемый ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он ДАТА тайно, похитил смартфон, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.61-70).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1 от ДАТА, согласно которому ФИО6 на заданные ему вопросы пояснил, что о том, кому принадлежит сотовый телефон, ему не было известно. На предварительном следствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон похитил. ФИО1 на заданные ему вопросы пояснил, что показания ФИО6 подтверждает в полном объеме (т.1 л.д.71-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА с участием ФИО2 осмотрено помещение торгового павильона №, расположенного в Центральном продовольственном рынке г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. (т. л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение магазина «Маркет Ф», расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> бульвар, <адрес>. (т.1 л.д. 153-156).

Ответом на запрос ООО «МВМ», согласно которому по состоянию на ДАТА стоимость смартфона Samsung Galaxy S 10 128 GB составляла 14 000 рублей. (т.1 л.д.172).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО7 обнаружен и изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты», расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> за ДАТА. (т.1 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого с участием свидетеля ФИО6 осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты», расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> за ДАТА.

1) При воспроизведении файла с названием «Видео 1», открывается видеозапись, которая имеет цветное изображение. На видеозаписи также присутствует в верхнем левом углу дата и время, а именно 04-22-2023 сб 09:17:41 (время начала видеозаписи). На видеозаписи просматривается лестница у входа в магазин «Продукты». Слева расположена дверь, ведущая в магазин, справа прямо и справа от объектива камеры видеонаблюдения находится тротуар и проезжая часть улицы. ДАТА а 09:17:41 у входа в магазин появляется мужчина, который пошатываясь удерживает входную дверь магазина «Продукты». Далее, поднявшись с колен, мужчина роняет черную кепку на землю. Мужчина одет в черную куртку, черные брюки, на спине находится черный рюкзак, а в руках черный пакет. После чего в 09:18:01 мужчина заходит в помещение магазина «Продукты». После чего видеозапись приостанавливается. Участвующий входе осмотра предметов свидетель ФИО6 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи в мужчине он узнает своего друга ФИО1 ДАТА года рождения. Узнал по следующим признакам: среднего роста, среднего телосложения, короткой стрижке, широкому носу и пухлым губам.

2) При воспроизведении файла с-названием «Видео 2», открывается видеозапись, которая имеет цветное изображение. На видеозаписи также присутствует в верхнем левом углу дата и время, а именно 04-22-2023 сб 09:17:48 (время начала видеозаписи). На видеозаписи просматривается помещение магазина «Продукты». На видеозаписи просматривается помещение магазина «Продукты», слева расположены стеллажи с продукцией, прямо по отношению к объективу камеры видеонаблюдения расположен выход из магазина, внизу от объектива камеры расположена кассовая зона. После чего в 09:18:01 в магазин входит мужчина, который приобретает продукцию, оплачивает банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Мужчина одет в черную кепку, куртку, черные брюки, на спине находится черный рюкзак, а в руках черный пакет. После чего видеозапись приостанавливается. Участвующий входе осмотра предметов свидетель ФИО6 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи в мужчине он узнает своего друга ФИО1 ДАТА года рождения. Узнал по следующим признакам: среднего роста, среднего телосложения, широкому носу и пухлым губам. (т.1 л.д.141-143).

Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены копии справок по операциям ПАО "Сбербанк" по карте МИР Сберкарта Моментальная **** **** **** 0274, держателем которой является ТХИ ТХАНЬ Н. ДАТА (т.1 л.д.187-190).

Иными документами: копией справки но операции ПАО «Сбербанк» на сумму 806 рублей, копия справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 366 рублей, копий справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 695 рублей 10 копеек, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 6 рублей, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 рублей, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 рублей, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 рублей, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 793 рубля, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 рублей, копией справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 752 рубля (т.1 л.д.191).

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 по хищению смартфона «Samsung Galaxy S 10» 128 GB суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №******0274 суд квалифицирует по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вопреки доводам защитника, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превысил 5 000 рублей, и для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак "совершенное с банковского счета" нашел подтверждение, поскольку ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №******0274, оформленного на имя ФИО3 Тхань, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей, оплатив покупки с помощью терминалов бесконтактной оплаты в магазинах.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (путем добровольной передачи своего имущества - сотового телефона, для обращения на него взыскания).

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения положений ст.64, а также применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку не устанавливает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Положения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, последствия совершенного преступления в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, достигнуто не будет.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред потерпевшей ФИО2 причинен преступными действиями ФИО1, исковые требования потерпевшей на сумму 21 418 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 просил обратить взыскание на смартфон марки "Honor X5" (IMEI 1: №, IMEI 2: №), объемом памяти 32 GB, на который постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА наложен арест, в счет погашения исковых требований в пользу потерпевшей, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанное имущество подсудимого.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, поскольку необходимость в мере пресечения сохраняется и не изменились основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, оснований для изменения или отмены меры пресечения ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 21 418 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест, - смартфон марки "Honor X5" (IMEI 1: №, IMEI 2: №), объемом памяти 32 GB.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине "Продукты 24". расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. за ДАТА - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко