Дело №1-458/2023
УИД 33RS0005-01-2023-002822-64 .
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шаймердянова А.К.,
при секретаре Логиновой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя Семенова В.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Багровой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце 2022 года у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью получения (путем сбора листьев и верхушек с этих растений) наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного немедицинского употребления.
С указанной целью, в начале январе 2023 года, ФИО2 приобрел необходимое оборудование: тенты, емкости для выращивания растений, лампы для дополнительного освещения, удобрения, семена конопли. После этого он оборудовал две комнаты в <адрес> в которые поставил тенты, снабдил их дополнительными системами освещения и полива, подготовил боксы с землей и посадил семена растений конопли, тем самым создал благоприятные условия для произрастания растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства.
В начале января 2023 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью получения (путем сбора листьев и верхушек с этих растений) наркотического средства каннабис (марихуана) и последующего получения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находясь в своей квартире по <адрес> посеял не менее 4 семян растений конопли. После всхода растений конопли в количестве не менее 4 штук, ФИО2 осуществлял за ними уход. После того, как растения конопли созрели, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также последующего получения из указанных растений наркотического средства каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла).
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на получение и последующее незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, в один из дней 2023 года, не позднее 30 мая 2023 года, ФИО2, находясь в <адрес> оборвал с культивируемых им растений конопли (растений рода Cannabis) части растений (листья и соцветия), общей массой в сухом виде не менее 475,3 грамма. С части растений конопли ФИО2 оборвал листья и соцветия, измельчил их, высушил, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде не менее 11,8 грамма, из части растений конопли (листьев и соцветий) изготовил масло каннабиса (гашишное масло), массой в сухом виде не менее 33,0 грамма.
Указанные части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства общей массой в сухом виде не менее 475,3 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде не менее 11,8 грамма, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде не менее 33,0 грамма ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного немедицинского употребления в помещении своей квартиры <адрес> до 30 мая 2023 года.
30 мая 2023 года, в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в помещении <адрес> были обнаружены и изъяты части растений конопли (растений рода Cannabis) содержащие наркотические средства, общей массой после высушивания до постоянной величины - 475,3 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной величины - 11,8 грамма, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой после высушивания до постоянной величины - 33,0 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и его производные, а также все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, полученной после высушивания до постоянной массы 11,8 грамма признается значительным размером наркотических средств; количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в сухом виде 33,0 грамма признается крупным размером наркотических средств; количество частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде 475,3 грамма признается крупным размером растений, содержащих наркотические средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от дата, дата и обвиняемого от дата следует, что в конце 2022 года он занялся выращиванием растений конопли в целях получения обезболивающего лекарства от имеющихся у него заболеваний.
В марте 2023 года, у него выросло 4 растения конопли, которые он срезал, в своей квартире высушил и произвел лекарство для личного употребления: чай с частями растения конопли, который он поместил в стеклянные банки, лечебную настойку - части растений конопли, которые он поместил в бутылку и залил самогоном, получив - гашишное масло, которое хотел использовать для личного употребления, часть соцветий растений конопли употребил путем курения, оставшиеся части растений конопли, хранил в квартире, с целью последующего личного употребления. На 30 мая 2023 года в теплице произрастало шесть растений конопли, в этот день к нему в квартиру прибыли сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области и предъявили постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения в его жилище оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен, на постановлении он поставил свою подпись. После этого в квартиру были приглашены понятые, в присутствии которых в его жилище был проведен осмотр, изъяты растения конопли а также предметы, используемые для выращивания. В настоящее время ему известно, что общий вес частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, изъятых в его жилище, находящихся в пакетах и стеклянных банках, составляет - 475,3 грамма; масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятое в его жилище, находящееся в стеклянной банке, составляет 11,8 грамма; масса масла каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух стеклянных бутылках из под пива, после высушивания, составили 33,0 грамма (л.д. 110-111; 119-122, 129-132).
Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 30.05.2023 они были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. В квартире находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2, дата года рождения. С 12 часов 20 минут по 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в квартире ФИО2 обнаружено: кусты, внешне схожие с растениями конопли, которые произрастали в палатках, установленных в комнатах квартиры, пакеты, стеклянные и железная банки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, стеклянные бутылки с жидкостью и частями растений внутри, а также тазы с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Содержимое тазов было упаковано в пакеты. Все изъятые предметы и вещества были упакованы сотрудниками полиции в индивидуальные упаковки, которые были скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК УМВД России по Владимирской области» с подписями, участвующих лиц, с пояснительной записью. По факту проведения осмотра сотрудником полиции был составлен «акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО2, сотрудники полиции и они в качестве понятых расписались. После этого, участвующие лица, проехали в ОНК ОМВД России по Александровскому району, где ими были даны объяснения (л.д. 102-103, 104-105).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области следует, что в мае 2023 года в УНК УМВД России по Владимирской области появилась оперативная информация о том, что ФИО2, дата года рождения, по месту его проживания по адресу<адрес> занимается незаконным культивированием растений конопли, содержащих наркотические средства. С целью изобличения ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, с разрешения Владимирского областного суда, 30 мая 2023 года по месту жительства и регистрации ФИО2 по <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области совместно с понятыми, в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 20 минут было проведено обследование его квартиры, в ходе проведения которой были обнаружены и изъяты брезентовые палатки, в которых произрастали растения, внешне схожие с растениями конопли, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было помещено полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета, стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растений зеленого цвета, бутылки с растениями конопли, залитые жидкостью, металлическая коробка в которой находилось вещество растительного происхождения, стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета, стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с частями растений зеленого цвета.
По данному факту был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица поставили подписи. Изъятые объекты были упакованы в индивидуальные упаковки, которые были скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УНК УМВД ФИО1 по Владимирской области», пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Изъятые объекты были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области (л.д. 106-108).
Показания свидетелей объективно подтверждаются документальными данными по делу, имеющими доказательственное значение.
Так, из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от дата следует, что в СО ФИО1 по ФИО1 <адрес> представлены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата с приложением в виде фото-таблицы (л.д. 16-18, 22-31).
Из заключения эксперта № от дата следует, что представленные на экспертизу части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученных после их высушивания и пересчитанных на массы наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала экспертизы составила -474,4 грамма. 6 растений, изъятых дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученных после их высушивания и пересчитанных на массы наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования составила 475,3. грамма (9,5+8,4+85,1+28,8+23,7+162,7+81,4+44,5+31,2).
Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) полученная после высушивания и пересчитанная на массу наркотического средства на момент начала экспертизы составила - 11,7 грамма, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) полученная после высушивания и пересчитанная на массу наркотического средства на момент начала исследования составляла 11,8 грамма.
Представленные на экспертизу жидкости коричневого цвета являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) полученные после их высушивания на момент начала исследования составляли 33,0 грамма (17,6+15,4 грамма) (л.д. 57 - 66).
Из заключения эксперта № от дата следует, что 6 растений, изъятых дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis) (л.д. 71-75).
Изъятые в жилище ФИО2 предметы были осмотрены дата и признаны вещественными доказательствами (л.д. 77-85, 86-95, 101).
Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Незаконность действий ФИО2, связанных с хранением без цели сбыта наркотических средств, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому, изъятые у ФИО2 наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, полученной после высушивания до постоянной массы 11,8 грамма признается значительным размером наркотических средств; количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в сухом виде 33,0 грамма признается крупным размером наркотических средств; количество частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде 475,3 грамма признается крупным размером растений, содержащих наркотические средства.
Поскольку изъятие наркотического средства у ФИО2 было осуществлено сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности за данное преступление) к ФИО2 применено быть не может.
Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО2 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как его подписью, так и подписью квалифицированного защитника в протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия и, что показания свидетелей, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.
В силу изложенного, показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом самооговора подсудимого, суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе, права на защиту ФИО2, судом не установлено.
Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.
Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.
Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было надлежащим образом упаковано, впоследствии направлено на исследование и экспертизу, после чего с соблюдением требований УПК РФ было признано вещественным доказательством, хранение и сохранность которого осуществлялись надлежащим образом.
Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в жилище ФИО2, не имеется.
Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.
ФИО2 и его защитник были ознакомлены с заключениями судебной экспертизы, возражений не представили.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия ФИО2 были выявлены в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом «О полиции» оперативно – розыскного мероприятия, и направлены на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Умысел подсудимого ФИО2 на совершение незаконных действий возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, которые были вызваны необходимостью выявления лиц, причастных к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, требующих санкции суда, осуществлено на основании соответствующего постановления суда, разрешающего их проведение (л.д. 19-20, 21).
Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.
В соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после своего задержания, виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном им преступлении, которая имела значение для их раскрытия и расследования, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений за совершенное им деяние, имеющиеся у него хронические заболевания, потерю родителей в 2021 году в связи с пандемией.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельствам их совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.
Законных оснований, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Наряду с этим, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО2, который с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2 с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.
При этом суд полагает, что назначенное ФИО2, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения, по делу не имеется.
В связи с назначением лишения свободы, условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ - обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, по делу не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, согласно установленному данным органом графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного сохранить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 9,5 грамма; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,6 грамма; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 8,4 грамма; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,4 грамма; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 85,1 грамм; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 28,8 грамма; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 23,7 грамма; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 162,7 грамма; прозрачная стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с растениями конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 81,4 грамма; прозрачная стеклянная банка с растениями конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 44,5 грамма; металлическая коробка с частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 31,2 грамма; 6 кустов наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), находящиеся в камере хранения ОМВД России Александровскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий . А.К. Шаймердянов
.