Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
«12» декабря 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на сумму 15000рублей под 39,88% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик допустил образование задолженности, размер которой составил 16955рублей 65копеек (основной долг 14994рубля 90копеек и проценты 927рублей 88копеек, штрафы 32рубля 87копеек). По данным истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу открыто наследственное дело. По сведениям истца наследником к имуществу ФИО2 являлась ФИО3 Истец просит за счет наследственного имущества взыскать с наследника ФИО2 денежную сумму 15955рублей 65копеек и расходы по оплате госпошлины 638рублей 23копейки.
Поскольку из представленного наследственного дела усматривался круг наследников, принявших наследственное имущество, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 привлечена в качестве его законного представителя.
Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, АО «Альфа Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № на сумму 15000рублей под 39,99процентов годовых сроком возврата 1 месяц. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик в установленный срок не вернул кредит, допустив образование задолженности.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, к его имуществу заведено наследственное дело №.
С заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО4 Также с согласия своей матери ФИО4 заявление о вступлении в наследство подал несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после ФИО2 не обращалась.
Из представленных выписок по счету и расчета истца усматривается, что задолженность по кредиту составила сумму 16955рублей 65копеек (основной долг 14994рубля 90копеек и проценты 927рублей 88копеек, штрафы 32рубля 87копеек).
Данный расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.
Наследственное имущество после смерти ФИО2, как следует из представленных документов, состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, пособия по безработице в сумме 9860рублей 77копеек.
Стоимость наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности по кредиту, о взыскании которой просит истец.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, а именно с ФИО4 и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которого в качестве законного представителя также действует ФИО4, его мать.
Оснований для взыскания каких-либо денежных сумм с заявленного истцом ответчика ФИО3 суд не усматривает, поскольку сведений о том, что она приняла наследство после смерти ФИО2, не имеется.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 составляет 15995рублей 65копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 638рублей 23копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Иск АО «Альфа Банк» к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, действующего с согласия законного представителя ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15955рублей 65копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638рублей 23копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Миронова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.М.Миронова