Дело № 2-5158/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005372-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.

Помощника судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (113 календарных дней) в размере 59 675 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 990,25 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

12.08.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа- 31.08.2022г. 23.12.2022г. между ООО МККК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 12.08.2022г. перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Согласно Общим условиям договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п.1.4 Правил предоставления микрозаймов в процессе оформления заявки заемщик самостоятельно выбирает один из следующих способов получения денежных средств: по банковским реквизитам лицевого счета. Открытым клиентом самостоятельно до оформления займа, или по указанным реквизитам банковской карты. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета Общества.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 113 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с /дата/ (дата возникновения просрочки) по /дата/ (дата расчета задолженности). По состоянию на 23.12.2022г. размер задолженности составляет 59 675,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 25000 руб., сумма начисленных процентов – 4750 руб., сумма просроченных процентов – 28500 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 425 руб.

21.03.2023г. мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от 22.02.2023г., выданный взыскателю АО «ЦДУ» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по указанному договору займа. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что 12.08.2022г. между кредитором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа- 31.08.2022г.

Факт заключения договора займа, получения заемных денежных средств ФИО2 не оспорен, подтверждается банковским ордером № от 12.08.2022г. (л.д.30), соглашением об использовании простой элнектронной подписи (л.д.31-38), Договором потребительского займа № от 12.08.2022г. (л.д.39-41), заявкой на получение потребительского займа (л.д.42-44).

Из указанных документов следует, что 12.08.2022г. ФИО2 предоставлен займ в размере 25000,00 руб. на вышеуказанных условиях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что, ответчиком были нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа в соответствии с графиком платежей. До дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования перешли к АО «ЦДУ».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности за период с /дата/ (дата возникновения просрочки) по /дата/ (дата расчета задолженности) составляет 59675 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 25000 руб., сумма начисленных процентов – 4750 руб., сумма просроченных процентов – 28500 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1425 руб. (л.д. 45).

Судом проверен представленный расчет и признан математически верным, с учетом вышеприведенных норм права, регулирующих деятельность микрофинансовых организаций.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Определением от 21.03.2023г. мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от /дата/, выданный взыскателю АО «ЦДУ» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по указанному договору займа (л.д.57).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,25 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 59 675 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990,25 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а всего взыскать 61 830,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.