1
Дело № 2-1394/2023
42RS0009-01-2023-000483-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 февраля 2023 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте ###, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, и анкеты-заявления. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, срок действия **.**.**** (п.1.2.), процентная ставка 26% годовых (п. 1.4.).
Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме. Ответчиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской о получении карты.
Ответчик же в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные договором о карте.
Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном кредитным договором (0,1% в день от суммы невыполненных обязательств).
Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на **.**.**** составляет 140663,70 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 137684,59 рублей, из которых: 100000,00 рублей - основной долг; 26792,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 331,01 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10561,31 рублей - перелимит.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** включительно в размере 137684 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3954 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.75); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое согласно сведениям официального сайта Почта России (ШПИ ###) получено **.**.**** в электронном виде. Кроме того, ответчик извещен о рассмотрении дела путем направления смс-сообщения на номер, указанный ФИО1 при заключении кредитного договора, а также в возражениях от **.**.**** относительно исполнения судебного приказа (л.д.73), которое доставлено ответчику «**.**.**** 11:45», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.76).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании по делу надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
При этом суд учитывает, что копию настоящего иска с предложение расчета задолженности ответчик получил **.**.****, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.5) и сведениями с официального сайта Почты России (ШПИ ###
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.**** ей выдана международная карта Instant ###, сроком действия до **.**.****, и открыт счет ### (л.д.22 оборот).
Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ к договору от **.**.****, ответчику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, сроком 360 месяцев, со взиманием за пользованием кредитом 26% годовых, дата возврата кредита – **.**.**** (л.д.22-22 оборот).
Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание, анкеты-заявления на выпуск и обслуживание карт в Банке ВТБ (ПАО) и Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, настоящего Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и Банком.
Погашение задолженности по карте осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты (п.8 Индивидуальных условий ).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от **.**.**** ###, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с заключенным договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по контракту клиента ПАО ВТБ (л.д.41-44).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету с отражением всех операций по счету (л.д.41-44).
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 132518,37 руб. в срок до **.**.**** (л.д.46), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** (л.д.47), которое было **.**.**** получено ответчиком, что следует из официального сайта Почты России (ШПИ ###).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отмен судебный приказ по делу от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7).
Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 140663,70 руб., в том числе: 100000 руб. - задолженность по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.****; 26792,27 руб. - задолженность по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.****; 10561,31 руб. - задолженность по перелимиту за период с **.**.**** по **.**.****; 3310,12 руб. - задолженность по пени за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.12-21);
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 137684,59 рублей, из которых: 100000 рублей - основной долг за период с **.**.**** по **.**.****; 26792,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; 331,01 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с **.**.**** по **.**.****; 10561,31 рублей – перелимит за период с **.**.**** по **.**.****.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 137684,59 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 3954 руб.
Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.10, 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 137684 руб. 59 коп., в том числе, 100000 рублей - основной долг; 26792,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом за период; 331,01 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период; 10561,31 рублей – перелимит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3954 руб., всего 141638 руб. 59 коп. (сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей 59 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Судья Н.В. Маркова