Приговор по делу № 1-576/2022 от 22.11.2023.

Дело № 1-78/2023

УИН: 25RS0029-01-2022-003500-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 ноября 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Шикиной Н.А., Рогачевой Е.А., Смирновой И.М., помощнике судьи Ковтун В.В.,

с участием государственного обвинителя Жицкой Н.А., Щетинина С.А., Сычовой И.О., Семейкина Д.А., Ткачевой Я.В., Берлинской А.В.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобыльниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 10 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 5 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на неотбытый срок 1 г. 11 мес. 7 дн.,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГ) к 5 г. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским гарнизонным военным судом ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГ) к 11 г. 9 мес. лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкой вреда здоровью потерпевшего ФИО32, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО32 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на автомобильной парковке возле магазина «Орхан», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где в указанное время также находился потерпевший ФИО32, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения потерпевшему ФИО32 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО32 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, однако, не желая причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, применяя находившееся при нем огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье «Вепрь-12», снаряженное патронами с дробовым зарядом, произвел не менее одного выстрела в область нижних конечностей потерпевшего ФИО32 в тот момент, когда последний, находясь на переднем левом водительском сидении автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX, намеревался выйти из салона автомобиля на улицу, открыв дверь и выставив левую ногу на землю, чем причинил ФИО32 телесные повреждения в виде:

- множественных ран на фоне кровоподтеков: на передней поверхности правого коленного сустава, с переходом на нижнюю треть бедра и верхнюю треть голени (16 ран, на участке размерами 12х10 см); на передней поверхности левого голеностопного сустава, с переходом на наружную поверхность (более 30, на участке размерами 15х11 см); на передней поверхности средней и верхней трети левой голени (более 15, на участке размерами 14х12 см); размозжения мягких тканей правого бедра; многооскольчатого перелома правого надколенника; выраженного размозжения и разрывов мягких тканей и мышц с повреждением сосудов левой голени; многооскольчатого перелома обеих костей левой голени на уровне средней и верхней трети, со смещением костных отломков и внедрением осколков в окружающие мягкие ткани; размозжения мягких тканей левого голеностопного сустава, оскольчатых переломов обеих костей нижней трети левой голени и костей голеностопного сустава; множественных свинцовых снарядов овальной формы (4) в мягких тканях левого голеностопного сустава, под кожей, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО32 наступила по неосторожности от указанных преступных действий подсудимого ФИО1 в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в результате огнестрельных ранений нижних конечностей, сопровождавшихся массивными повреждениями мягких тканей, сосудисто-нервных пучков правого бедра и левой голени, переломами костей голени, стопы и надколенника, осложнившихся обильным наружным кровотечением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, указав о том, что признает фактические обстоятельства произошедшего, однако не признает направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему позвонил ФИО5 №2, с которым они находились в приятельских отношениях, и попросил съездить с ним на встречу. ФИО5 №2 пояснил, что опасается человека с которым ему необходимо было встретиться, также сказал, что ранее у него с ним был конфликт, куда нужно было ехать он не сказал. На просьбу ФИО5 №2 он согласился. За ним приехали к месту его жительства, в тот момент он проживал в г. Уссурийске, по XXXX. В тот период он возвращался с охоты и при нем было гладкоствольное огнестрельное ружье «Вепрь-12», которое он решил взять с собой с целью демонстрации, в случае если лицо, с которым они едут встречаться, будет не один и если возникнет опасная ситуация. ФИО5 №2 приехал на автомашине «Тойота Виш», он был за рулем, на переднем пассажирском сидении был его сын ФИО49, он сел на заднее пассажирское сидение, также на заднем сидении находился ФИО5 №9. Позже он увидел, что у ФИО5 №9 также с собой был «Вепрь» той же системы. Они все поехали в сторону района «Сахпоселок», подъехали к магазину «Орхан» на автомобильную парковку, на улице было уже темно, свет горел на магазине. На автомобильной парковке уже стояла черная автомашина «Тойота Камри» они «подпёрли» её сзади. Они все вышли из автомашины: первым ФИО5 №2, затем он, затем ФИО5 №9 и направились к пассажирской двери автомашины «Тойота Камри» с левой стороны, ФИО35 подошел к той же машине, с другой стороны. Он и ФИО5 №9 были с оружием, у ФИО5 №2 в руках ничего не было. Он взял с собой из машины оружие, с целью устрашения, и возможного производства выстрела в воздух. ФИО5 №2 подошел к передней водительской двери автомашины «Тойота Камри» нагнулся, открыл дверь и он услышал выстрел. ФИО5 №2 попятился назад, упал и держался за горло. Он увидел как из автомашины «Тойота Камри» пытается выйти человек, в последствии он узнал, что это был ФИО32, в это время ФИО5 №2 лежал, ФИО5 №9 находился за ним. ФИО35 он не видел. ФИО4 №1 в руках держал пистолет, модель он не разобрал, так как были сумерки, но понял, что это пистолет по очертаниям. Он испугался, так как пистолет был направлен в его сторону и он подумал, что ФИО32 будет стрелять в него, тогда он стал поднимать ружье вверх, чтобы произвести выстрел вверх в воздух, в этот момент справа от себя он услышал хлопок, у него рефлекторно дёрнулся палец и в тот момент, когда он поднимал ружье, он произвел выстрел. Выстрел был направлен в дверное пространство автомашины. Он услышал крик от боли, понял, что попал в человека, испугался и направился к автомашине «Тойота Виш». Все произошло очень быстро. Все сели в автомашину и уехали. В последствии он узнал, что во время выстрелов у ФИО35 и ФИО5 №7, который был пассажиром автомашины «Тойота Камри» возник конфликт с правой стороны автомашины. А сзади него в воздух выстрелил ФИО5 №9. ФИО5 №2 был ранен в шею, но управлял автомашиной. Его высадили первым и в туже ночь, осознавая, что он совершил, будучи напуганным, он поехал в сторону XXXX, на реку Раздольная и выкинул в реку с моста «Вепрь». На следующий день от знакомых ему стало известно о том, что ФИО32 скончался. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32 не было, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, в содеянном раскаивается и сожалеет. С заявленными потерпевшей исковыми требованиям он не согласен.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных ею в ходе судебных заседаний в суде, следует, что погибший ФИО32 был её сыном. Проживали они отдельно, из 4 детей ФИО32 был самый добрый, ласковый, у неё с сыном были доверительные отношения, она никогда не слышала о конфликтах у сына и о врагах. ДД.ММ.ГГ она находилась в Китае в XXXX, где ей сообщили, что Вовы больше нет. Со слов ей известно, что в сына стреляли и он скончался в больнице от потери крови. Очевидцем событий она не была, узнала об обстоятельствах от дочери и внучки, а также от разных людей, все говорили разную информацию о произошедших событиях. Смертью сына ей причинены моральные страдания, она находилась в подавленном состоянии, до настоящего времени она переживает, а также ей был причинен материальный ущерб, а именно ею предоставлялись денежные средства на захоронения сына, технически всем занимался её второй сын, так как ей было не до организации похорон, из-за морального состояния, но денежные средства принадлежали ей, в связи с чем она заявила исковые требования о возмещении морального вреда и материального ущерба.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16-18 т. 3), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении последних 10 лет она работает в магазине «Орхан» продавцом. Магазин расположен по адресу: г. Уссурийск, XXXX. За время работы она познакомилась практически со всеми покупателями из близлежащих домов, кто постоянно покупает продукты в магазине. Магазин круглосуточный, она обычно работает в дневную смену, с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГ в 9 часов 00 минут она заступила на смену. На смене она находится одна. В 21 час 00 минут её пришла менять продавец - ФИО5 №13. В 21 час она стала сдавать кассу и смену в магазине. В это же время приехала дочка хозяйки магазина - ФИО5 №5, которая принимала выручку. В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут они услышали около 4-х хлопков, ей показалось как будто взрывались китайские петарды, это её не насторожило, так как дворовые детишки часто поджигают петарды. На улицу они не выглядывали, окна магазина выходят на улицу, вместе с тем, окна завешаны рекламными проспектами. Через несколько минут после того, как прозвучали хлопки, в магазин зашел молодой парень. Парень забежал и сказал «вызывайте скорую, Вову Ерему подстрелили». После чего парень сразу выбежал из магазина. Она сразу пошла вызывать «Скорую помощь» и стала говорить куда необходимо подъехать в это же время она услышала, что кто-то сказал, что не нужна скорая помощь, тогда она сказала, что ехать не нужно. На улицу она не выходила, вышла когда приехали сотрудники полиции. Когда вышла то увидела, что на расстоянии примерно 7 метров от входа в магазин остались следы бурого вещества похожего на кровь. Кого-либо из посторонних она не заметила. ФИО48 ей был знаком, он регулярно заходил в магазин. Круг его общения не известен. Кто может быть причастен к совершению преступлению ей неизвестно.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 25-28 т. 3), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что её матери ФИО33, ранее принадлежал магазин «Орхан», располагавшийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, данный магазин функционировал примерно с 2013 по 2016 года. Ей знаком ФИО32 с детства, она видела его постоянно на районе «Сахпоселок», так как проживали именно в этом районе города. Может его охарактеризовать как хорошего, спокойного, уравновешенного парня. Магазин «Орхан» является пятачком района, где собиралась молодежь, в том числе ФИО32 с друзьями. Насколько она слышана ФИО32 был, так сказать «блатным», его так называли, что это подразумевало под собой она не знает. ДД.ММ.ГГ в вечернее время она находилась в магазине «Орхан», чтобы забрать выручку. На тот момент продавцами в магазине работали две женщины ФИО15 и ФИО19, фамилии которых не помнит. Было темно, вечернее время, в период с 20 часов до 22 часов, продавцы сменяли друг друга, а она забирала выручку. Так как было темно, то происходящее на улице не было видно. В какой-то момент со стороны улицы она услышала громкие хлопки, ей показалось, что это запускают фейерверки на улице, поэтому сразу не предала значение. Примерно через три минуты после этого продавщицы решили выйти на улицу, она пошла за ними. Стоя на входе в магазин, она увидела, что на улице стоит много народу, которые постоянно стоят у магазина. Она увидела примерно человек пять. Услышала между ними разговоры о том, что стреляли в ФИО32 Выстрелов в ФИО32 было несколько, и вроде бы говорили, что попали в ногу. Слышала, что ФИО32 сразу же увезли на какой-то машине в больницу. В дальнейшем она не интересовалась событиями смерти ФИО32

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 66-69 т. 3), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2014 г. она проживала по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совместно с мамой ФИО56., которая является родной сестрой ФИО48. С ФИО48 у неё были хорошие семейные отношения, они часто общались, она бывала в гостях у ФИО48. У ФИО48 есть брат-близнец ФИО109. Они зарабатывали на жизнь тем, что приобретали поддержанные легковые автомобили, затем продавали их. ФИО48 проживал один в квартире по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, недалеко от дома где проживали она и её мама. Примерно за одну неделю до ДД.ММ.ГГ ФИО48 в очередной раз пришёл к ним в гости. Её маме и ей он рассказал, что у него произошёл конфликт, в ходе которого он сильно избил мужчину по имени ФИО63 по прозвищу «Пантелей», сломал ему челюсть. Причина конфликта ей не известна. В последующем от кого-то из знакомых стало известно, что ФИО63 «ФИО64» на самом деле это ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГ она запомнила хорошо, так как именно в этот день произошли трагические события. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в гости к ним пришёл ФИО109 вместе со своей супругой ФИО19 и их малолетним ребёнком. Они побыли в гостях некоторое время, потом ушли. Примерно в 20 часов того же дня ФИО48 пришёл к ним в гости, чтобы поужинать и пообщаться. ФИО48 достал из кармана своей одежды пневматический пистолет. Ранее она уже видела у ФИО48 этот пистолет, когда была у него в гостях. Также в квартире ФИО48 она видела небольшую банку с «пульками» для этого пистолета. Другого оружия, кроме вышеуказанного пневматического пистолета, у ФИО48 она не видела. Во время ужина ФИО48 кто-то звонил на его мобильный телефон. Звонков было один или два. Однако с кем и о чём разговаривал ФИО48 во время этих телефонных переговоров, она не слышала, так как он во время разговоров выходил в другую комнату. После ужина она стала собираться гулять. Также стал собираться ФИО48. Он надел куртку, положил пневматический пистолет в карман своей куртки. На это ФИО2 сказала, чтобы ФИО48 оставил указанный пистолет у них дома. Но ФИО48 ответил: «Ко мне должны приехать», и не стал оставлять пневматический пистолет в квартире ФИО2. Когда они вышли из подъезда, то напротив магазина «Орхан» стояло три легковых автомобиля. Один из этих автомобилей был «Тойота Камри», который принадлежит ФИО5 №7. Площадка перед магазином освещалась фонарём. Затем она пошла в подъезд соседнего дома, общалась со своей подружкой. Она находилась в подъезде не менее двух часов, не видела, что происходило на площадке, прилегающей к магазину «Орхан». Потом в подъезд зашёл кто-то из местных жителей, сказал, что возле магазина стоит много машин. Как позже выяснилось, это приехали сотрудники полиции. Кто-то из родственников позвонил ей по мобильному телефону и сказал, что стреляли в ФИО48. ФИО5 №7 и ФИО5 №11 она знает с детства, так как выросли в одном дворе и с ними общался ФИО4 №1 ФИО5 №10 не знаком. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ ФИО48 умер в больнице г. Уссурийска. Утром ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут возле магазина «Орхан» собрались знакомые ФИО48., кто-то из присутствующих стал говорить, что произошло накануне вечером. Сказали, что ФИО48. находился в автомобиле «Тойота Камри» вместе с ФИО5 №7 и ФИО36 (про ФИО5 №10 ничего не говорили). Указанный автомобиль был припаркован возле магазина «Орхан». Было ещё два автомобиля, но затем они уехали. То есть автомобиль «Тойота Камри» остался один на площадке возле магазина «Орхан». В какой-то момент времени к автомобилю «Тойота Камри» подъехало три автомобиля с трёх сторон, то есть два из подъехавших автомобиля припарковались справа и слева от автомобиля «Тойота Камри», а третий автомобиль припарковался сзади автомобиля «Тойота Камри». То есть приехавшие автомобили «взяли в коробочку» автомобиль «Тойота Камри», чтобы он не мог уехать. Из приехавших автомобилей вышли ФИО5 №1, ФИО49 и его сын. Они направились к автомобилю «Тойота Камри». ФИО48. приоткрыл окно двери салона, увидел, что идёт ФИО49, но сначала не увидел, что у того было в руках ружьё. Затем ФИО49 открыл дверь салона автомобиля с той стороны, где сидел ФИО48. Далее ФИО48 стал стрелять в ФИО49 из своего пневматического пистолета, попал тому в шею. ФИО49 в свою очередь выстрелил в ФИО48 из ружья, стрелял в сторону ног. После выстрела ФИО5 №1, ФИО49 и его сын уехали с места. ФИО5 №7 и ФИО5 №11 уложили ФИО48 на заднее сиденье автомобиля «Тойота Камри», повезли ФИО48 в больницу г. Уссурийска.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 70-75 т. 3), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что за всё время, начиная с даты смерти ФИО32, она слышала разные версии случившегося. Однако, все слухи сходятся к тому, что к смерти ФИО32 причастен житель г. Уссурийска по прозвищу «Хата». Конкретная роль «Хаты» в причинении смерти ФИО32 ей не известна, она слышала разное, например, что «Хата» лично стрелял в ФИО32, что стрелял сын «Хаты», а также слышала, что это стрелял кто-то из людей, приехавших вместе с «Хатой», и стреляли по указанию последнего. Слышала, что поводом к нападению на ФИО32 со стороны «Хаты» и его людей послужил конфликт, который произошел за пару дней до событий смерти ФИО32 возле магазина «Белый лебедь» в г. Уссурийске, который расположен также в районе «Сахпоселка». В ходе выяснения отношений ФИО32 применил физическую силу к «Хате» и «Пантелею». Как позже стало известно, «Пантелей» это ФИО5 №1, «Хата» ФИО5 №2. ДД.ММ.ГГ она видела ФИО32 он приходил к ним в гости во второй половине дня. ФИО32 вытащил и положил на видное место свой пневматический пистолет. Далее ФИО32 начал с кем-то разговаривать по телефону, однако с кем именно он общался не знает, так как он выходил в другое помещение. Пробыв у них в течение 40-60 минут ФИО32 начал собираться, а она начала собираться к подруге, при этом ФИО32 взял свой пневматический пистолет. Мама обратилась к ФИО32 и попросила его оставить пистолет дома, однако ФИО32 обронил фразу: «ко мне должны приехать». Выйдя из дома матери, она пошла к своей подруге в соседний дом. Дальнейшие события у магазина «Орхан» она не видела. Ночью кто-то из знакомых с ней связывался и сообщил, что у «Орхана» что-то произошло, много народу, полиция. Чуть позже она узнала, что у магазина «Орхан» стреляли в ФИО32, но подробностей никто не знал. Утром ДД.ММ.ГГ о смерти ФИО32 в больнице от огнестрельных ранений нижних конечностей многие узнали. В первой половине дня рядом с магазином «Орхан» собрались друзья и знакомые ФИО32, принесли цветы и возложили их к месту, где стоял автомобиль «Тойота Камри», в котором находился ФИО32 перед производством выстрелов в него. Людей было много, это знакомые ФИО32, в том числе среди них были ФИО5 №11 и ФИО5 №7 Она также подошла к магазину и наблюдала за происходящим у магазина. Все почтили память ФИО32, после чего среди присутствующих завязался разговор с высказыванием версий случившегося.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных ею в суде, следует, что ФИО32 являлся её братом. Ей известно, что у него было пневматическое оружие, в вечернее время в день случившегося он пришел к ней в гости, поужинал, при нем был пневматический пистолет, сказал ей, что его будут убивать, подробностей он не рассказывал, также в её присутствии ему кто-то звонил. После того, как покушал он ушел, она не хотела его отпускать, но он шел целенаправленно на встречу. В последствии ей стало известно, что встреча произошла возле магазина «Орхан», на улице было темно, в её брата стреляли. ФИО32 скончался в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных им в суде, следует, что ФИО1 является его приятелем, в 2014 г. они были знакомы с ним примерно на протяжении 2 лет. ФИО32 был ему знаком, но отношений между ними не было никаких. За несколько дней до произошедшего между ним и ФИО32 возле магазина «Белый Лебедь» произошел конфликт, который перерос в драку, при этом ФИО32 нанес удары. После чего все разъехались. Затем ФИО32 предложил встретиться, чтобы поговорить о ссоре. С ним на встречу поехал его сын ФИО35, знакомые Тян и ФИО5 №9. Указанные лица поехали, чтобы его поддержать. У Тян и ФИО5 №9 были с собой ружья, они были зарегистрированы на указанных лиц, взяли с собой для страховки. У него оружия с собой не было. Приехав на место встречи, увидел черную машину «Тойота Камри», он подошел в автомашине, открыл заднюю пассажирскую дверь, увидел, что ФИО32 впереди, тогда он прошёл к передней двери, открыл её и сразу же прозвучал выстрел в область его горла, он осел, кто стрелял слева и справа он не видел, он пошел к своей автомашине, все сели в машину, все были в шоке. В последствии, как он понял у Тян получился случайный выстрел в тот момент, когда ФИО5 №9 стрелял в воздух.

Из содержания протокола проверки показаний на месте с участием ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 40-49 т.2) следует, что ФИО5 №2 пояснил, что получил вечером звонок от ФИО4 №1, о том, чтобы встретиться в районе «Сахпосёлка», он согласился, подъехал, стояли две машины. Одна стояла «лицом» к магазину, вторая стояла «лицом» в обратную сторону. В первой машине, которая «лицом» в обратную сторону, сидел один человек. Он его знал, спросил: «Где ФИО17?». Он указал на машину, которая стояла «лицом» к магазину - чёрная «Тойота Камри». Он обошёл машины сзади, открыл заднюю левую дверь, посмотрел, ФИО17 там не было. Увидел через подголовник и стойку между дверями с левой стороны спереди сидел ФИО17. Он закрыл заднюю дверь, подошёл спереди, открыл переднюю дверь с левой стороны, нагнулся. Сразу произошёл выстрел ему в горло, в область груди. ФИО5 №2 продемонстрировал действия ФИО32 Далее пояснил, что он получил шоковую боль, отклонился чуть назад, даже присел. В этот момент были хлопки, выстрелы, взрывы - что-то такое, слева сзади от него. Он был наполовину повёрнут к машине. Осел немного назад, почувствовал жжение в горле. Он задом подошёл к своей машине, которая была заведена, дверь была с его стороны. Когда сел в машину, то тронулся и поехал. Вернулся домой. Жена вытащила ему пулю. Обработала. Не обращался в травм пункт, в больницу, никуда, потому что осознавая, что была угроза жизни, потому никуда не обратился. Машиной он управлял сам. После чего ФИО5 №2 рядом со зданием, где ранее располагался магазин «Орхан», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, продемонстрировал свои действия и действия ФИО32, которые происходили ДД.ММ.ГГ в вечернее время на месте происшествия.

После оглашения показаний свидетель ФИО49.В. подтвердил их, пояснив, что следователю говорил только то, о чем его спрашивали.

Из показаний свидетеля ФИО5 №8, данных ею в суде, следует, что об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно, когда ФИО32 скончался она находилась в Китае с его матерью ФИО4 №1, которой она сообщила о смерти сына.

Из показаний свидетеля ФИО35, данных им в суде, следует, что ФИО5 №2 его отец, он попросил в вечернее время в декабре 2014 г. съездить с ним на встречу, когда они поехали, то отец также заезжал за знакомыми ФИО1 и ФИО5 №9, в тот день он их увидел первый раз. На улице уже было темно, поэтому было ли что-то в руках у пассажиров ему не было видно. Все вчетвером поехали в район «Сахпоселка», где должна была состояться встреча. О том с кем должна была состояться встреча ему не было известно, так как отец не рассказывал. Они остановились возле магазина. Отец вышел и пошел в сторону другой автомашины. После из их автомашины вышли все, в том числе и он. Он подошел к автомашине не с той стороны с которой подошел отец, к нему навстречу вышел, как потом он узнал ФИО16, и у них завязалась драка. Пока они боролись он услышал, что кто-то кричал, затем он услышал голос отца, который крикнул садись в машину, уезжаем. Во время драки он ничего не видел. Сев в машину они вчетвером уехали, отец был за рулем, он держался за горло, сразу он не понял, что с ним, в последствии узнал, что ему выстрелили в горло. Пассажиры в машине были на эмоциях. Во время драки слышал хлопки, все со стороны где находились отец, ФИО1 и ФИО5 №9. В последствии от пассажиров машины он узнал, что была стрельба, также он узнал, что у двоих людей с их автомашины было при себе оружие и они также стреляли, а также, что один из пассажиров выстрелил случайно.

Из показаний свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 115-119 т. 2), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть отец ФИО5 №2 Кто такой ФИО48, на момент 2014 года, ему известно не было. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он находился вместе с отцом в автомобиле отца марки «Тойота Виш» в кузове белого цвета. В период с 19 до 20 часов, насколько он помнит, отцу на мобильный телефон кто-то позвонил, отец спокойным тоном поговорил по телефону, и после окончания звонка сообщил ему, что с его отцом хочет встретиться чуть позже какой-то человек. Кто именно хотел встретиться с отцом, последний ему не сказал, а только сообщил, что с этим человеком у его отца недавно произошел конфликт. Обстоятельства данного конфликта ему не известны, отец ему не рассказывал. Далее отец позвонил каким-то своим знакомым и попросил их поприсутствовать с ним на встрече с человеком, с которым у отца произошёл ранее конфликт. Он точно не помнит, что отец говорил по телефону своим знакомым, скорее всего, просто попросил составить компанию, и в случае неадекватного поведения человека, с которым отец должен был встретиться, оказать помощь. Далее в течение часа на автомобиле отца они с последним проехали за знакомыми отца. Знакомых отца он раньше не видел, их имена на тот момент не знал, позже от отца он узнал, что ими были ФИО1 и ФИО5 №9, один азиатской внешности, другой славянской внешности. Когда они забирали Тян и ФИО5 №9, он не обращал внимание, было ли у тех с собой какое-либо оружие, либо вообще что-то с собой. Далее примерно к 21 часу тех же суток они вчетвером подъехали к магазину «Орхан», который располагался в районе «Сахпосёлка» в городе Уссурийске. Кто где сидел в автомобиле, он не помнит, точно знает, что отец за рулем, скорее всего, он сидел рядом с отцом, а знакомые последнего на заднем сидении. Перед входом в магазин стояли два автомобиля левее входа в магазин, а именно автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета, затонированная «вкруг», капотом к стене магазина, перпендикулярно данному магазину, справа от данного автомобиля вплотную стоял второй автомобиль серого цвета «Тойота Корона», капотом в сторону дороги, багажником в сторону магазина. Отец припарковал автомобиль с задней части автомобиля «Тойота Камри», и с передней части автомобиля «Тойота Корона», то есть, перекрыв проезд данным автомобилям. Далее отец вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Тойота Корона», за рулем которого сидел какой-то молодой человек. Отец через окно что-то спросил у данного человека, после чего направился в сторону левой задней двери «Тойота Камри», Тян и ФИО5 №9 вышли из автомобиля и пошли следом за отцом, но в тот момент он не обращал на них внимание и не рассмотрел, было ли у них что-либо в руках, так как сам вышел из автомобиля, обошел серый автомобиль справа, и встал возле капота «Тойота Камри». Когда отец спрашивал у водителя «Тойота Корона» что-то, а потом пошел к автомобилю «Тойота Камри», то он понял, что человек, которого отец ищет для разговора, находится в салоне автомобиля «Тойота Камри», поэтому решил через лобовое стекло посмотреть, кто сидит в данной машине. Подойдя к капоту «Тойота Камри», он заглянул в салон, но практически ничего не увидел, так как было темно, стекла были затонированы. В этот момент он обратил внимание, что отец начал открывать по очереди двери «Тойота Камри» с левой стороны. В какой-то момент, пока отец открывал двери с левой стороны, открылась правая передняя дверь «Тойота Камри», и его внимание переключилось на человека, который вышел из данной двери. В данном человеке он узнал ФИО5 №7, которого ранее знал и видел. ФИО16 быстро направился в его сторону. Он точно не помнит, в какой именно момент он услышал хлопок с той стороны, где стоял его отец, Тян и ФИО5 №9, до того, как на него вышел ФИО16 или после, но он точно услышал хлопок. Он понял, что происходит какая-то «заварушка» с левой стороны автомобиля, конфликт нарастает, поэтому он подумал, что ФИО16 летит на него, чтобы применить к нему насилие. В этот момент он решил опередить действия ФИО16, обездвижить последнего, чтобы вывести того физически из конфликтной ситуации. Так, он схватил подбежавшего к нему ФИО16, повалил последнего на землю, как именно, он уже не помнит, но ФИО16 от его действий упал на землю лицом вниз, скорее всего ударившись телом о землю. Далее он навалился на ФИО16, чтобы обездвижить, прижав того коленом к земле. Таким образом, он опустился на одно колено, то есть его взор был ограничен уровнем нижней части автомобиля, поэтому он не видел, что происходило дальше с левой стороны машины, где находились его отец, Тян и ФИО5 №9. Пока ФИО5 №7 пытался вырваться из его хватки, он услышал еще не менее трёх громких хлопков с той стороны, где находился его отец. Он начал переживать за своего отца, но держал ФИО5 №7, чтобы тот не стал совершать необдуманных действий в отношении него. Он не слышал, чтобы отец что-то кричал ему, либо другим лицам. Далее через секунд пять он увидел, как его отец и его знакомые садятся в автомобиль отца, после чего решил также отпустить ФИО5 №7, и сесть в автомобиль. Он встал с ФИО5 №7, быстро сел в автомобиль отца, куда именно, не помнит, после чего отец, находившийся за рулём, тронулся с места и поехал от магазина. Пока они ехали, он заметил, что отцу не хорошо, последний периодически держался за горло. Он осмотрел Тяна и ФИО5 №9, и увидел, что в их руках находились ружья, а Тян вообще был в возбужденном состоянии, сразу начал говорить, оправдываться, что не хотел стрелять, что выстрелил в человека, сидевшего за рулем «Тойота Камри» случайно, дернулся палец на курке из-за того, что испугался человека, в которого попал, так как у последнего в руке был пистолет, а также ФИО5 №9 выстрелил рядом вверх, в воздух, испугав, тем самым, Тян. Он на тот момент вообще не понимал, что происходит, позже, когда они развезли Тяна и ФИО5 №9, куда именно, он не помнит, отец сказал ему, что человек, с которым отец должен был встретиться, выстрелил в последнего, скорее всего, из травматического пистолета, попав в область шеи. После этого Тян случайно выстрелил в данного человека. Как произошел выстрел, он не видел, так как находился на ФИО5 №7, а обзор ему перекрывал корпус автомобиля. Далее он завез отца домой, а сам поехал домой. В дальнейшем развитие данной истории ему не известно, так как он пытался об этом не думать. Более ему ничего не известно, в дальнейшем Тян и ФИО5 №9 после этих событий он не видел.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО35 (л.д. 120-129 т. 2) следует, что ФИО35 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ, после чего рядом со зданием, где ранее располагался магазин «Орхан» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, продемонстрировал свои действия, а также тех лиц, которые находились с ним и его отцом – ФИО5 №2, происходившие ДД.ММ.ГГ в вечернее время на месте происшествия.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО35 их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных им в суде, следует, что ФИО32 был его другом, точную дату не помнит, в 2012 или 2013 г.г. они на его автомашине остановились на автомобильной парковке около магазина «Орхан», к их машине подъехали неизвестные люди, они подошли к ним, стали дергать ручки их автомашины, ФИО32 сидел на водительском сидении, а он на пассажирском, он открыл свою дверь, вышел из автомашины, вокруг было несколько человек, затем он упал, как ему показалось ему сделали подсечку, он лежал на земле, со стороны водителя, то есть где сидел ФИО32 открылась дверь и он услышал 2 или 3 хлопка, он продолжал лежать на земле пока неизвестные люди не уехали. Все произошло очень быстро. Затем, когда он встал, то увидел кровь у ФИО32 которая была ниже пояса, после чего они поехали в больницу. Также в автомашине были пулевые отверстия.

Из показаний свидетеля ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 220-223 т.2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется автомобиль марки «Тойота Камри», черного цвета, с государственным регистрационным номером «XXXX», руль расположен слева. Автомобиль зарегистрирован на его мать – ФИО3, но, фактически, пользуется данным автомобилем только он. Так как у него нет водительского удостоверения, то его, в основном, на данном автомобиле возят его друзья. У него был друг – ФИО48, который проживал в районе «Сахпоселка» в г. Уссурийске. С ФИО32 он знаком примерно 4-5 лет, возможно, больше. Они поддерживают дружеские отношения, они виделись практически каждый день. Общались на различные темы, дружили. Также у ФИО32 есть брат ФИО13, с которым они являются близнецами. С ФИО13 близких отношений он не поддерживал, просто здоровался при встрече. Также у ФИО32 есть сестра Ольга, с которой он не знаком, но часто слышал от ФИО32, что последний ходит к ней в гости покушать. Также у ФИО32 есть брат Олег, но он лично с тем не знаком, отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГ около 18 часов он созвонился с ФИО32, который предложил встретиться. Также с ним в автомобиле был их общий знакомый ФИО5 №10. Они договорились встретиться с ФИО32 около магазина «Орхан», который расположен на XXXX в г. Уссурийске, напротив «ФИО6 общаг». Он приехал на своем автомобиле «Тойота Камри». Они встретились с ФИО32 около указанного магазина. Некоторое время сидели в его автомобиле, разговаривали. В период с 20 часов до 21 часа к ним подошел брат ФИО32 – ФИО13, который был вместе со своей супругой и малолетним ребенком. Они некоторое время посидели вместе в автомобиле, поговорили, ФИО32 поиграл со своим племянником. Около 21 часа ФИО5 №12 вместе с супругой и сыном ушел домой. Они сидели в автомобиле, ФИО32 попросил прокатиться на автомобиле, он не отказал, после чего ФИО32 пересел на водительское сидение, они немного проехали по району. После этого встали около магазина «Орхан», припарковались капотом к магазину, то есть, перпендикулярно ему. ФИО32 сидел слева на водительском сидении, он сидел справа на переднем пассажирском сидении, а ФИО5 №10 сидел на заднем пассажирском сидении. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов сзади к его автомобилю, а также с левого и правого края, подъехало три или четыре автомобиля, как будто взяли «в коробочку», чтобы они не уехали. Какие именно были автомобили, он не успел рассмотреть, к тому же, его автомобиль полностью «затонирован» темной пленкой, и плохо видно, что происходит снаружи. Практически одномоментно боковая дверь со стороны водительского сидения резко открылись, и грубый мужской голос сказал: «Где ФИО48?». Впереди стоял мужчина, высокий, этот мужчина и открыл дверь со стороны ФИО32 Он видел, что было два или три мужских силуэта со стороны водителя, то есть, со стороны ФИО32 По видимому мужчины рассмотрели, что за рулем сидит ФИО32, и сразу один из нападавших просунул в салон автомобиля ствол охотничьего ружья, он хорошо разбирается в оружии, и сразу разглядел, что это был ствол от охотничьего ружья «Сайга». Также на улице со стороны ФИО32 стояло два или три человека, при этом в руках у них были охотничьи ружья, так как стволы были удлиненные. Он сразу выскочил и услышал мужской голос: «Этого въе..ть», то есть, он понял, что данные слова были адресованы в его сторону, в этот же момент с его стороны на него напало два человека и сразу ударили его по лицу кулаком. От удара он упал на землю, его стали избивать ногами. В тот момент, когда он выскочил, он услышал 4 или 5 выстрелов. После этого он услышал крики ФИО32, последний кричал от боли. Его били примерно 10-15 секунд, после чего все резко разбежались. Стрелявший, насколько он заметил, был мужчина небольшого роста, толстый, то есть, у него выпирал живот. Был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, который, при этом, был надвинут на голову, лица он не разглядел. Когда он встал, то машины нападавших уже разъехались. Он сразу же подбежал к ФИО32, который спросил: «Больше ни в кого не попали, братан?», на что он ответил отрицательно. ФИО32 сказал: «Ну всё», и закрыл глаза. Он стал кричать ФИО5 №10, который в тот момент находился на заднем пассажирском сидении, чтобы тот помогал. ФИО5 №10 забежал в магазин и сразу выбежал, сказал, что вызвал скорую помощь. Он сказал ФИО5 №10, что надо самим ехать в больницу. После чего они перетащили ФИО32 на переднее пассажирское сидение, ФИО5 №10 сел за руль, и они поехали в приемное отделение Уссурийской городской больницы, где по приезду они передали ФИО32 врачам. В пути ФИО32 спрашивал, скоро ли они приедут. После этого они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 229-234 т.2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ он подтверждает и хочет их уточнить: ему знакомо прозвище «Хата» (ФИО5 №2), так как он слышал о таком человеке в г. Уссурийске, о нем ничего не может сказать, так как лично не знаком. После смерти ФИО32 ходили слухи по городу о том, что «Хата» (ФИО5 №2) виновен в смерти ФИО32 По фамилии и имени он «Хату» (ФИО5 №2) не знает. Он слышал прозвище «Пантелей» (ФИО5 №1), как он понимает, это человек, из-за которого произошла ссора между «Хатой» (ФИО5 №2) и ФИО32 «Пантелея» (ФИО5 №1) он не знает, поэтому ничего не может сказать о нем (ФИО5 №1). Он знает, что у ФИО32 за несколько дней до смерти был конфликт с «Хатой» (ФИО5 №2), но подробности данного конфликта ему не известны. От ФИО32 он слышал, что он кому-то «настучал», то есть, нанес удары, возможно, «Хате» (ФИО5 №2), но точно не знает. ДД.ММ.ГГ, то есть в день смерти ФИО32, они встретились с последним во второй половине дня. Он вместе с ФИО5 №10 заехал за ФИО32, а именно подъехал на своем автомобиле марки «Тойота Камри» к дому ФИО32, где забрал последнего вместе с ФИО36 течение вечера они катались на его автомобиле марки «Тойота Камри» по району «Сахпоселок». Они проводили вместе время, разговаривали, ФИО32 был спокоен, как обычно, его ничего не тревожило. О том, что ФИО32 хочет с кем-то встретиться, последний никому не говорил, либо не подавал вида. Они неоднократно подъезжали к магазину «Орхан» и парковались у данного магазина, где стояли и общались. В какой-то раз они припарковались у магазина «Орхан», и увидели брата ФИО32 – ФИО13, который гулял вместе с сыном. ФИО32 вышел из автомобиля и немного пообщался о чем-то с ФИО13, а также поигрался с сыном ФИО13, также на улицу выходил ФИО5 №10, а он и ФИО5 №11 сидели в машине. Через некоторое время ФИО13 с сыном ушли домой, а они продолжили сидеть в автомобиле. Потом ФИО32 решил ещё прокатиться по району и попросил пустить его за руль. Далее ещё некоторое время они покатались по району «Сахпоселка», и к 21 часу подъехали снова к магазину «Орхан». Точную последовательность действий и время, которое они потратили на поездки и времяпрепровождение вместе до событий смерти ФИО32, он точно не помнит. Их автомобиль был припаркован напротив входа в магазин «Орхан», немного левее от входа на парковочном месте, перпендикулярно стене магазина, капотом к стене. ФИО32, так как сидел за рулем, и, будучи не очень хорошим водителем, припарковал автомобиль так, что встал практически вплотную к другому автомобилю, принадлежавшему ФИО140, марки «Тойота Корона Премио», серого цвета. Паша сидел в своем автомобиле, он опускал стекло, чтобы с ними поздороваться. Его автомобиль фактически блокировал правую заднюю пассажирскую дверь, в связи с чем, её невозможно было открыть. На улице было темно, горел какой-то уличный фонарь вдоль проезжей части дороги, их автомобиль был полностью тонирован, в связи с чем, что происходило на улице, им было не видно. Он сидел на переднем правом пассажирском сидении, слева от него на водительском сидении находился ФИО32, сзади сидели ФИО5 №10 и ФИО5 №11, Вова (ФИО5 №10) справа за ним, ФИО18 (ФИО5 №11) слева за ФИО32 В период с 21 часа до 22 часов тех же суток он заметил, как сзади их автомобиля подъехал какой-то автомобиль, встал за их автомобилем, перекрыв проезд. Были какие-то еще автомобили, но не уверен точно, были ли данные автомобили из числа нападавших или проезжали мимо, так как не видел, выходили ли из них неизвестные ему люди из числа нападавших. Все, кто находился в их автомобиле, заметили, что кто-то подъехал, и начали оглядываться. Какие-то люди вышли из автомобиля, который стоял за их автомобилем, и пошли в сторону их автомобиля. Он не помнит точно, сколько их было, но думает, что не менее четырёх человек. Далее он заметил, что один из нападавших встал перед капотом его автомобиля и заглядывал в салон автомобиля. Он произнес что-то вроде: «О, какой-то мужик смотрит», точно не уверен во фразе, но он обратил внимание всех на данного человека. Он не знает, кто именно это был, так как на голове этого человека был капюшон. ФИО32 ерзал на своем сидении, что тот собирался делать, он не знал. Ему известно, что у ФИО32 с собой был травматический пистолет, но в тот момент он не смотрел на руки ФИО32, и не мог точно сказать, взял ли тот в руку свой пистолет. Он смотрел в это время в окна, пытался понять, что происходит. Далее он увидел, как какой-то человек высокого роста открыл заднюю левую дверь, заглянул в салон их автомобиля и спросил: «Где ФИО48?». Он понял, что тот ищет ФИО32 Он не понял, кто это был, так как не разглядел того со своего места. Вместе с тем, он рассмотрел, что за данным человеком на улице стояло еще примерно два человека, силуэты которых он заметил, через окна автомобиля. Далее он решил, что необходимо разобраться спокойно, успокоить пыл нападавших, решить вопрос мирным путем, без драки и конфликта. Для этого, он открыл свою дверь, и вышел из автомобиля. Что в этот момент делал ФИО32, ФИО5 №10 и ФИО5 №11, он не знает, не обращал на них внимание, был возбужден морально, не хотел продолжения конфликтной ситуации. Как только он вышел их автомобиля, то к нему сразу же подбежал какой-то человек, сбил его с ног, скорее всего, ударом по голове рукой. Он упал, плохо понимал происходящее. На земле к нему продолжили применять физическую силу, навалившись на него, и удерживая на земле. Сколько к нему подбежало человек, он точно не помнит, но один точно был, скорее всего, тот, который у капота заглядывал к ним в салон. Далее он услышал громкие выстрелы, как ему показалось, не менее четырех, но не смог определить кто и из какого оружия стрелял. Он услышал крик ФИО32 от боли, понял, что скорее всего в результате выстрела попали в ФИО32 Все происходило очень быстро, буквально в следующее мгновение нападавшие сели обратно в автомобиль и скрылись с места происшествия. Он сам не видел, что происходило с левой стороны автомобиля, так как лежал на земле с правой стороны автомобиля. Поднявшись с земли, когда нападавшие уехали, он подошел к левой водительской двери «Тойота Камри», которая была настежь открыта. ФИО5 №10 и ФИО5 №11 к тому моменту уже вышли из автомобиля через левую заднюю дверь. После чего они увидели на водительском сидении лежащего в крови ФИО32 У того были перебиты обе ноги в результате попадания от выстрела из оружия с патроном, начиненным дробью. Сколько было попаданий в ФИО32 он не знает, так как не видел этого момента, однако отверстий от дроби было много, он видел повреждения на пороге водительской двери, на рулевой коробке и на приборной панели со стороны ручки переключения передач. ФИО32 был в сознании, спросил: «Больше ни в кого не попало?», после чего, как ему показалось, «отключился». Они приняли решение оказать ФИО32 помощь и отвезти того в больницу. Далее ФИО5 №10 и ФИО5 №11 перенесли Вову (ФИО32) на переднее пассажирское сидение, ФИО5 №10 сел за руль, а ФИО5 №11 сзади. Он остался у магазина «Орхан». Через некоторое время он созвонился с ФИО5 №10 либо с ФИО5 №11 и сказал тем везти автомобиль на автомойку, чтобы помыть автомобиль от крови. Для чего он это сделал, он не помнит. Позднее ФИО5 №10 приехал за ним, передал ему автомобиль, после чего они разошлись. На следующий день он узнал, что ФИО32 умер в больнице. В дальнейшем они общались вместе о произошедшем, собирали информацию о нападавших, но так и не выяснили, кто именно стрелял. В ходе дачи показаний ДД.ММ.ГГ он пояснил, что к их автомобилю подъехало три или четыре автомобиля, зажав их автомобиль «в коробочку». Вместе с тем, он видел несколько автомобилей, но напавшие на них лица выходили из автомобиля, который стоял за их автомобилем, который перекрыл проезд. А другие автомобили, возможно, были со стороны нападавших, но выходил ли из данных автомобилей кто-то, он не видел, возможно, они просто проезжали мимо. Уверен, что из данного автомобиля вышло не менее четырех человек, как минимум один был со стороны капота, и не менее трех человек с левой стороны автомобиля. Удлиненное оружие было у людей, силуэты которых он увидел за спиной мужчины, который открыл заднюю левую дверь их автомобиля и спросил ФИО32 У самого данного мужчины оружия в руках не было, никто в салон автомобиля оружие не просовывал. Оружие было у двоих из нападавших, у остальных он не видел оружия. У того, который был у капота, оружия он не видел. Когда он оказался на земле, на него накинулись, прижали к земле, возможно, били ногами и руками. Из телесных повреждений у него на лице была кровь, претензий по данному поводу ни к кому не имеет. В медицинское учреждение он не обращался. Где находится травматический пистолет, который был у ФИО32, он не знает, в своем автомобиле после произошедшего он его не видел. ФИО5 №10 и ФИО5 №11 ему не рассказывали, где может находиться пистолет.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО5 №7 пояснил, что насколько он помнит, он поехал в больницу вместе с ФИО32, в целом подтвердил показания. Указав, что у первого нападавшего не было оружия, а у двоих лиц, которые находились за ним были предметы, похожие на оружие.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО5 №7 ( л.д. 235-246 т. 2) следует, что последний подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГ и в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ, после чего, рядом со зданием, где ранее располагался магазин «Орхан», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, продемонстрировал свои действия, а также действия тех лиц, которые совершили на них нападение, происходившие ДД.ММ.ГГ в вечернее время на месте происшествия.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 93-98 т. 2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с 2013 года он знаком с ФИО5 №2 и ФИО1 Со временем между ними завязались дружеские отношения, они иногда встречались и проводили вместе время. Отношения с указанными лицами считает приятельскими. В первой половине декабря 2014 года ближе к вечеру он по делам находился в г. Уссурийске. Примерно в 19 часов ему на телефон поступил звонок от его знакомого – ФИО5 №2, ФИО5 №2 рассказал ему, что у того запланирована на вечер встреча с человеком, он не помнит точно, называл ли ФИО5 №2 тогда фамилию «ФИО48» или прозвище «ФИО48», но он не знал в тот момент, что ФИО5 №2 собирается встретиться именно с ФИО32 Самого ФИО32 он до этого не знал, но слышал, что такой человек есть в г. Уссурийске. ФИО5 №2 кратко рассказал, что у последнего ранее произошел конфликт с человеком, с которым он хотел встретиться, и данная конфликтная ситуация должна была быть разрешена в ходе данной встречи. ФИО5 №2 попросил его поприсутствовать на встрече с данным человеком. Его присутствие ФИО5 №2 было нужно, чтобы оградить последнего от непредвиденных действий человека, с которым ФИО5 №2 хотел встретиться. Как он понял, ФИО5 №2 опасался того, что человек может быть не один, и в ходе общения может продолжить конфликт с непредвиденными действиями и результатом, а присутствие со стороны ФИО5 №2 определенного количества людей сразу же остудит пыл и неправомерные намерения «той стороны». Он согласился вместе с последним проехать на встречу, примерно к 20 часам тех же суток они встретились в г. Уссурийске, где именно, он не помнит. Так как он собирался на охоту, у него при себе в машине находилось гладкоствольное ружье «Вепрь Молот 12», зарегистрированное на него. Данное ружьё было у него, так как он в тот день собирался ехать на охоту. После поступления просьбы ФИО5 №2 он решил взять с собой это ружье для собственной безопасности, чтобы в случае непредвиденных действий со стороны ФИО32 и людей, которые могли присутствовать с последним, отпугнуть их и защитить себя. Умысла на производство выстрелов в людей он не имел, ФИО5 №2 ему также ничего не говорил о том, что предстоит производить какие-то выстрелы из огнестрельного оружия, последний вообще его не просил брать оружие, это его собственная инициатива по защите своего здоровья. ФИО5 №2 за ним приехал на автомобиле марки «Тойота Виш», он сел на заднее сидение, в руках у него было его ружье, только он не помнит, зачехлено оно было или нет. Насколько он помнит, в автомобиле в тот момент находился ФИО5 №2 за рулем, и сын последнего – ФИО14, на левом пассажирском сидении. Он не помнит точно, когда в их машине оказался ФИО1, а именно перед тем, как в машину сел он, или они уже позже заехали за Тян, но на встречу они ехали уже вчетвером на одном автомобиле. Больше никого с ними не было. Когда он сел в автомобиль, ФИО5 №2 поинтересовался у него, зачем ему ружье, на что он ответил, что для собственной безопасности, уверив ФИО5 №2, что ни в кого стрелять он не собирается. ФИО1 также с собой взял ружье, тоже системы «Вепрь», пояснив, что ружье ему нужно для собственной безопасности, в людей ФИО1 стрелять не собирался. Далее примерно к 21 часу они на автомобиле «Тойота Виш» подъехали к магазину в районе «Сахпоселка» в г. Уссурийске по XXXX, который ранее назывался «Орхан». Со слов ФИО5 №2, встреча должна была состояться у данного магазина, так как ФИО32 должен был быть именно там. Подъехав к указанному месту, он увидел следующую обстановку. На улице уже было темно, осадков не было, парковка перед магазином не была освещена, однако доносился слабый свет от уличного фонаря и витрин магазина. На парковке перед магазином стояло около 2-3 машин. Перпендикулярно стене магазина стояло два рядом стоящих автомобиля, а именно марки «Тойота Камри», черного цвета, и марки «Тойота Корона Премио». ФИО5 №2 остановил их автомобиль непосредственно за указанными автомобилями, то есть, перпендикулярно им, фактически, перегородив им проезд. После этого ФИО5 №2 вышел из автомобиля и направился сначала к автомобилю «Тойота Корона Премио», который стоял капотом к ним, и задней частью к стене магазина. ФИО5 №2 подошел к левому переднему пассажирскому окну данной машины, переговорил о чем-то с человеком, который сидел за рулем данного автомобиля справа, после чего, направился к автомобилю марки «Тойота Камри», которая стояла левее относительно них, капотом к стене магазина, и задней частью к ним. К этому моменту он, ФИО1 и ФИО35 вышли из автомобиля, при этом последний пошел в сторону капота автомобиля «Тойота Камри» обходя автомобиль «Тойота Корона Премио», а он и ФИО1 пошли следом за ФИО5 №2, который пошел к автомобилю «Тойота Камри» с левой стороны, так как к его правой стороне нельзя было пройти, ввиду того, что обе машины были припаркованы друг к другу практически вплотную. Когда он и ФИО1 вышли из машины, то с собой они взяли свои ружья, которые держали в руках. Что делал ФИО35 в тот момент, он не видел, так как не обращал на него внимание, но ФИО35 был со стороны капота автомобиля «Тойота Камри». Далее ФИО5 №2 подошёл к задней левой пассажирской двери автомобиля «Тойота Камри», нагнулся и заглянул в салон, спросив: «Где ФИО48?», после чего сразу же закрыл данную дверь, сделал шаг в левую сторону и открыл левую переднюю водительскую дверь данного автомобиля (автомобиль леворульный). Он и ФИО1 всё время находились за спиной ФИО5 №2, чуть поодаль, примерно в 2-3 метрах от последнего. Он стоял чуть правее, ФИО1 – левее, в руках они держали свои ружья, насколько он помнит, в сторону указанного автомобиля они ружья не направляли, он помнит, что дуло ружья у него было направлено в землю. В тот момент, когда ФИО5 №2 открыл переднюю левую дверь и нагнул голову, чтобы заглянуть в салон автомобиля, он услышал хлопок от выстрела. ФИО5 №2 сразу же отпрянул назад, схватился за горло и упал на землю то ли на ягодицы, то ли на спину, после чего начал корчиться от боли, валяясь на земле, ближе к задней левой двери автомобиля. Кто находился в салоне автомобиля «Тойота Камри», он не видел, так как было темно, а сам автомобиль был «наглухо» тонирован. Когда ФИО5 №2 упал на землю, ему и ФИО1 сразу же открылся обзор салона со стороны открытой настежь левой передней водительской двери. Он увидел, что за рулём данного автомобиля сидел в пол оборота молодой человек (ФИО32), который смотрел в их сторону, а в правой руке держал предмет, похожий на пистолет, направляя дуло в их сторону. Он сразу же пришёл к выводу, что из данного пистолета ФИО32 только что произвел выстрел в ФИО5 №2 Далее в то же мгновение ФИО32 попытался выйти из автомобиля, продолжая направлять в них данным пистолетом. Он сразу же испугался за свою жизнь, так как подумал, что пистолет в руках ФИО32 является огнестрельным боевым оружием. В связи с этим, он сразу же подумал, что надо как-то пресечь противоправные действия ФИО32 и припугнуть последнего, чтобы ФИО32 не продолжил стрелять. С указанной целью он резко передернул затвор, тем самым дослал патрон в патронник (перед встречей он зарядил ружье сигнальными патронами, то есть, патронами, которые издают только звук, и не снаряжены дробью или картечью), мгновенно вскинул ствол в небо и произвел два выстрела в воздух, чтобы припугнуть ФИО32 В этот момент, когда он производил выстрелы, то одновременно с этим он увидел, как ФИО1 произвел выстрел из своего ружья в сторону пространства открытой двери автомобиля «Тойота Камри», как раз в то место, откуда пытался выйти ФИО32, выставив одну ногу из салона на улицу, а вторую ногу занеся, чтобы выставить на улицу. Когда ФИО1 произвел выстрел, он был удивлен, что ФИО1 выстрелил в сторону ФИО32, однако позже, когда они уже все находились в машине, уехав с места происшествия, ФИО1 пояснил, что выстрел был случайным, ФИО1 также хотел поднять вверх ствол и произвести выстрел в воздух, чтобы припугнуть, однако, поднимая ствол, он испугался резких выстрелов, которые произвел в воздух он, поэтому рука у ФИО1 дернулась, и последний произвел случайный выстрел в область нижних конечностей ФИО32 Выстрел в последнего был один, больше никто в него не стрелял, и вообще больше после этого выстрелы не производили. Всё это время ФИО5 №2 валялся на земле и корчился от боли, поэтому мог не видеть момента выстрела, а он, так как стоял рядом с ФИО1, отчетливо видел момент выстрела в ФИО32 После произведенного ФИО1 выстрела он увидел, что последний ошалел от произошедшего, ФИО1 не ожидал такого исхода события, при этом, ФИО32 громко закричал от боли, поэтому стало понятно, что ФИО1 попал именно в ФИО32 ФИО1 продолжал ещё некоторое время стоять на месте, скорее всего, не веря в произошедшее. Он же в это время увидел, что с правой стороны кто-то начал пытаться выйти из автомобиля «Тойота Камри», а именно задняя правая пассажирская дверь начала открываться, но упиралась в автомобиль марки «Тойота Корона Премио», поэтому тот, кто пытался выйти из автомобиля, не мог этого сделать. Он подумал, что тот, кто находился в салоне «Тойота Камри», мог неправильно оценить ситуацию с произведенным выстрелом в ФИО32, и неадекватно отреагировать, поэтому, во избежание продолжения конфликтной ситуации, он резко направился через заднюю часть автомобиля «Тойота Камри», как смог, перегнулся через багажник, ударил рукой по окну левой задней пассажирской двери и крикнул что-то вроде: «Не вылезай!». ФИО14 всё это время находился перед капотом автомобиля «Тойота Камри», и, вроде бы, с кем-то боролся, но он не приглядывался к происходящему. Далее ФИО5 №2 поднялся с земли, после чего они все сели в автомобиль «Тойота Виш», и резко тронулись с места. По дороге ФИО1 взволнованным голосом рассказал, что произвел выстрел случайно, последний не хотел стрелять в человека, ФИО1 хотел поднять ствол вверх и выстрелить, однако от неожиданного его выстрела у ФИО1 дернулся палец на курке и был произведен выстрел. ФИО1 был искренне ошарашен и не понимал, как так произошло. Далее ФИО5 №2 высадил его на месте, где стоял его автомобиль и уехал. Когда (до него или позднее) из автомобиля высадили ФИО1, он не помнит. О случившихся событиях он никому не рассказывал

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ проведенной с участием ФИО5 №9 ( л.д. 99-106 т. 2) следует, что в декабре 2014 года он подтвердил данные им показания, при этом указал на место, где происходили события, а также продемонстрировал свои действия в указанный период времени и действия иных лиц.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в суде, следует, что к нему в 2014 г. обращался ФИО5 №2, так как его ранили, он искал хорошего адвоката. Как он ему объяснил, что был конфликт с ФИО32 и он в него выстрелили. Также он пояснил, что в ФИО32 также выстрелили, сказал, что конфликт произошёл в районе Сахпоселка. В последствии ФИО32 скончался. Более ему ничего не известно. Очевидцем событий он не был.

Из показаний свидетеля ФИО37 оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 5-10, 11-15 т.3), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что от ФИО5 №2 ему известны обстоятельства встречи последнего с ФИО32, в ходе которой последнему было причинено огнестрельное ранение. С ФИО5 №2 он знаком с 2004 года, после своего освобождения из мест лишения свободы. ФИО5 №2 работал бригадиром в ООО «Товарный двор» на станции Уссурийск, и он устроился на работу к ФИО5 №2 грузчиком. Также ему знаком сын ФИО5 №2 – ФИО49 ФИО14. Ему известно, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время произошла какая-то «заварушка», возможно «разборка», в районе «Сахаруха» в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которого произошла перестрелка, был ранен человек, который скончался в больнице от полученного огнестрельного ранения. Позже он узнал в разговоре со знакомыми, что данным человеком был ФИО32 Он слышал о последнем, но никаких контактов с ним не поддерживал, кто он такой, и чем конкретно занимался, ему не было известно. Через пару дней, когда именно, он уже не помнит, после указанной «перестрелки», к нему приехал его знакомый ФИО5 №2, с которым он знаком продолжительное время, поддерживает товарищеские отношения. Когда он увидел ФИО5 №2, то ему сразу же в глаза бросилось то, что шея ФИО5 №2, чуть ниже кадыка, была припухшая. В указанной области шеи он также заметил повреждение в виде округлого повреждения кожного покрова, покраснения, и образования синяка вокруг повреждения. В ходе беседы с ФИО5 №2, последний рассказал ему, что приехал обсудить ситуацию, и попросил найти ему адвоката и «выход» на сотрудников полиции. Он спросил, что случилось, на что ФИО5 №2 рассказал ему, что в начале декабря 2014 года у него произошел конфликт с жителем г. Уссурийска и непосредственно района «Сахаруха» ФИО32 Суть конфликта ФИО5 №2 ему не стал говорить, он не интересовался, так как ему не было это интересно. ФИО5 №2 и ФИО32 договорились встретиться ДД.ММ.ГГ и обсудить сложившуюся конфликтную ситуацию. Как ему сказал ФИО5 №2, на встречу последний позвал своих знакомых, которые ему также известны, которые взяли с собой огнестрельное оружие. От ФИО5 №2 он слышал, что на встречу с ФИО32 он позвал ФИО1, ФИО5 №9, а также своего сына ФИО49 ФИО14, больше ФИО5 №2 никого ему не назвал, поэтому он не знает, был ли кто-либо еще при встрече с ФИО32 Ему точно не известно, у кого именно из названных лиц было с собой оружие. Встреча, со слов ФИО5 №2, должна была состояться у продуктового магазина, располагавшегося в районе «Сахарухи». Далее ФИО5 №2 сообщил, что, когда он и указанные им лица подъехали на автомобилях (сколько именно было автомобилей, ФИО5 №2 не говорил), он (ФИО5 №2) вышел, подошел к автомобилю, который был припаркован к магазину, открыл дверь салона автомобиля, где сидел ФИО32 Последний сразу же произвел выстрел в ФИО5 №2, который нагнулся, и заглянул в салон автомобиля. Как ФИО5 №2 сначала показалось, ФИО32 стрелял из огнестрельного оружия – пистолета. ФИО5 №2 почувствовал сильную боль в районе шеи, был ошарашен произведенным в него выстрелом, от которого отшатнулся назад, и сразу же упал на землю, схватившись за шею руками. Со слов ФИО5 №2, дальнейшие действия он не видел, так как лежал либо сидел на земле и корчился от боли. Однако ФИО5 №2 сказал, что после выстрела ФИО32 последовало еще несколько выстрелов, но громче, и произведенные где-то за его спиной. ФИО5 №2 сказал, что выстрелы произвели присутствовавшие с ним Тян и ФИО5 №9. Как именно Тян и ФИО5 №9 стояли, как и куда были произведены выстрелы, ФИО5 №2 сначала не знал. Непосредственно после крайнего звука выстрела ФИО5 №2 услышал громкий крик боли ФИО32 Последний кричал, скорее всего, от попадания в результате выстрела. После этого ФИО5 №2 и присутствовавшие на встрече со стороны последнего люди быстро сели в машины и уехали. Также ФИО5 №2 не пояснил, что именно делал его сын ФИО14, но последний точно, со слов ФИО5 №2, приехал на встречу вместе с ними. После того, как они уехали от магазина, ФИО5 №2 выяснял у Тян и ФИО5 №9, кто и почему стрелял в ФИО32, на что получил ответ от Тян, что последний случайно нажал на курок своего ружья, так как испугался выстрелов как ФИО32, который последний произвел в ФИО5 №2, так и двух выстрелов ФИО5 №9, которые последний произвел из своего ружья в воздух после этого. Из-за близкого выстрела ФИО5 №9 в воздух, палец Тян, находившийся на курке, дернулся, и произвел выстрел, а так как ствол был наведен в нижнюю часть машины, где сидел ФИО32, то выстрел попал как раз в ту часть автомобиля, где была открыта дверь, и где сидел ФИО32 Тян, со слов ФИО5 №2, вообще не хотел стрелять по людям, был подавлен тем, что случайно выстрелил и попал в человека. Далее ФИО5 №2 спросил, как «выйти» на сотрудников полиции, чтобы разобраться в ситуации, так как понимал, что его уже ищут, и что могут не разобраться правильно в ситуации, и «повесить» смерть ФИО32 на него.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО37 их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, оглашенных с согласия сторон, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГ (л.д. 139-143 т.2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО32 является его другом, с которым он знаком около 15 лет. При жизни ФИО32 официально не работал, помогал матери, которая занималась организацией туристических поездок в КНР, детали данного бизнеса ему не известны. О том, каковы были источники доходов ФИО32, он судить не может, не интересовался этим. Ему известно, что ранее ФИО32 привлекался к уголовной ответственности, был судим за хищение имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы. Насколько он знает, у ФИО32 не было ни личного транспорта, ни оружия. В круг общения ФИО32, кроме него, также входил ФИО5 №7. Вообще ФИО32 знали многие жители микрорайона «Сахпоселок». Ему известно, что у ФИО32 имеются двое братьев и сестра, с которыми ФИО32 поддерживал отношения. Лично он был знаком только с ФИО5 №12. ДД.ММ.ГГ примерно в 20-21 час он и ФИО5 №7 на автомобиле «Тойота Камри», принадлежащем ФИО5 №7, проехали в микрорайон «Сахпоселок» для того, чтобы встретиться с ФИО32, с которым они встретились в районе магазина «Орхан», после чего ФИО32 попросил прокатиться на автомобиле ФИО5 №7 После этого ФИО32 сел за руль, и они на протяжении пары часов катались по микрорайону. Затем они снова подъехали к магазину «Орхан», припарковали автомобиль, находились в автомобиле, просто общались. Они часто, практически каждый день, встречались с ФИО32 около магазина «Орхан», поэтому всем их знакомым было известно, что их в вечернее время можно найти около указанного магазина. К магазину они, как правило, приезжали на одном и том же автомобиле «Тойота Камри», принадлежащем ФИО5 №7 К магазину «Орхан» они подъехали примерно в 22 часа, после того, как автомобиль остановился, ФИО32 продолжал сидеть на водительском сидении (руль расположен с левой стороны), ФИО5 №7 на переднем пассажирском, а он на заднем пассажирском сидении. Когда они остановились, свет в салоне они не включали, фары автомобиля не глушили. Территория, прилегающая к магазину, практически не освещена, то есть, уличное освещение отсутствовало, освещена была только вывеска на магазине. Когда они подъехали к магазину, то он на окружающую обстановку не смотрел, в автомобиле тонированы все стекла, и поэтому в ночное время практически не видно неосвещенные предметы. После остановки автомобиля он достал свой мобильный телефон, загрузил мобильное приложение «Инстаграм» и успел просмотреть примерно 2 фотографии, как в этот момент кто-то открыл водительскую дверь автомобиля, после чего он услышал фразу «ФИО48», после чего стали раздаваться выстрелы. С того момента, как они остановили автомобиль и стали раздаваться выстрелы, прошло не более 5 минут. Стрелявшего в ФИО32 он практически не видел, опознать не может. В момент производства выстрелов ФИО32 не успел вылезти из автомобиля, а успел только выставить левую ногу. После того, как прозвучали выстрелы, ФИО5 №7 сразу выскочил из салона автомобиля через переднюю правую пассажирскую дверь, он также приоткрыл правую заднюю пассажирскую дверь, хотел вылезти из автомобиля, но в этот момент увидел, как в его направлении движется мужчина высокого роста, в руках у которого было ружье, предположительно «Сайга». Также он увидел, как в направлении ФИО5 №7 побежал ещё один мужчина, которого он также опознать не может. После этого он сразу отклонился обратно в салон и заблокировал пассажирскую дверь, которую стал удерживать руками. После этого к двери подбежал мужчина, в руках у которого он видел оружие, и стал наносить удары по стеклу пассажирской двери. Удары по окну мужчина наносил кулаками, при этом выкрикивал нецензурную брань. В тот момент, когда мужчина наносил удары по стеклу двери, он слышал еще несколько выстрелов, после чего все нападавшие разбежались, и он увидел через заднее стекло автомобиля, как нападавший сел в салон легкового автомобиля в кузове «седан» белого цвета. После этого он открыл левую заднюю пассажирскую дверь, убедился, что нападавших уже нет, и вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он сразу подбежал к ФИО32, который находился в сознании. Он находился в шоковом состоянии, попытался перетянуть ФИО32 правую ногу, из которой имелось обильное кровотечение. Затем он решил срезать ремни безопасности, чтобы с их помощью перетянуть раны, для чего решил взять нож, и побежал в сторону магазина «Орхан». Однако в магазин он не забежал, так как его окрикнул ФИО5 №7, попросил помочь, сказал, что необходимо везти ФИО32 в больницу. После этого они вдвоем перетянули ФИО32 на правое пассажирское сидение, он сел за руль автомобиля, а ФИО5 №7 остался на месте происшествия, так как находился в состоянии шока, кроме того, ФИО5 №7 было причинено сотрясение головного мозга, он видел повреждения в области лица ФИО5 №7 Сам момент нападения и избиения ФИО5 №7 он не видел. Он отвез ФИО32 в приемный покой Уссурийской городской больницы, около которой находился автомобиль скорой медицинской помощи. Остановив автомобиль, он сразу подбежал к автомобилю СМП, обратился к медицинскому работнику, попросил помощи, сообщив, что на пассажирском сидении находится пострадавший. После этого он забежал в приемный покой, сообщил о произошедшем дежурной и самостоятельно выкатил каталку. С кем-то из медицинских сотрудников они поместили ФИО32 на каталку и завезли того в больницу. После этого он сразу же поехал на автомойку в г. Уссурийске. При этом, он сказал работникам автомойки быстро отмыть кровь в салоне автомобиля. Автомобиль он отогнал на мойку, так как знал, что, если кровь высохнет, то ее будет очень трудно отмыть. В химчистке автомобиль находился до того момента, пока не был изъят сотрудниками правоохранительных органов. В результате выстрела была повреждена рулевая колонка, панель приборов, оказались неисправными габаритные огни, в результате он вез ФИО32 с выключенным светом фар.

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, оглашенных с согласия сторон, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГ (л.д. 144-156 т.2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему знакомы ФИО48, ФИО5 №12, ФИО5 №7. С ними он поддерживал приятельские отношения. Имелось ли в пользовании ФИО48 какое-либо оружие, в том числе травматический пистолет, он не знает. ФИО7 ему знаком как житель г. Уссурийска, примерно 4 года назад последний погиб в ДТП. ФИО5 №2 по прозвищу «Хата», ФИО5 №1 по прозвищу «Пантелей» ему не знакомы, слышал о таких людях, что они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы. Относительно событий ДД.ММ.ГГ может показать, что примерно в 21 час 00 минут – 22 часа 00 минут он находился на заднем сидении автомобиля «Тойота Камри». Этот автомобиль принадлежит ФИО5 №7. В указанное время в автомобиле также находился ФИО48 (сидел за рулем), ФИО5 №7 (сидел на переднем пассажирском сидении). То есть, они были в автомобиле втроем, больше с ними никого не было. Автомобиль был припаркован возле магазина «Орхан» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Никакого оружия у него при себе не было, за других лиц (его приятелей) он не знает. За некоторое время до указанных событий (чуть ранее по времени) к ним подходил ФИО5 №12, он был с сыном, они общались с ФИО13 на отвлеченные темы. Возможно, точно уже не помнит, к ним в тот вечер подходил и ФИО140, чтобы просто пообщаться. Они сидели в автомобиле и просто общались, никто из них не договаривался о встрече, в том числе и ФИО48. Двигатель автомобиля был выключен, фары в автомобиле были выключены, свет в салоне они не включали. Стекла дверей салона автомобиля «Тойота Камри» были затонированы, а стекла задних дверей были затонированы двойной пленкой. Освещение (уличное) возле магазина «Орхан» отсутствовало. Когда он сидел в автомобиле «Тойота Камри» в указанное время, то достал свой мобильный телефон, стал смотреть в нем приложение «Инстаграм». В этот момент с улицы открылась задняя дверь салона автомобиля «Тойота Камри», он увидел мужчину, который ему незнаком. Мужчина посмотрел, кто сидел в автомобиле, и закрыл дверь. Далее все события происходили очень быстро, практически в течение нескольких секунд, заняло все не более 10 секунд. Затем вышеуказанный мужчина XXXX (ФИО5 №2) открыл переднюю левую дверь автомобиля «Тойота Камри», увидел сидевшего ФИО48, который успел выставить левую ногу в сторону. Мужчина XXXX (ФИО35) сказал слово: «ФИО48». В этот момент к мужчине XXXX (ФИО35) подошел мужчина XXXX (ФИО1), у которого в руках был предмет, похожий на карабин «Сайга». Одновременно с этим к передней части автомобиля «Тойота Камри», со стороны капота, подошел мужчина XXXX (ФИО35), который стал смотреть в салон автомобиля через лобовое стекло. ФИО5 №7 посмотрел на мужчину XXXX (ФИО35). Внешность мужчины XXXX, его особых примет он не запомнил, опознать не сможет. Ранее, до этих событий, а также после них, он мужчину XXXX не видел, не встречался с ним, кто это такой, он не знает. ФИО5 №7 открыл дверь салона автомобиля «Тойота Камри» со своей стороны (переднюю правую дверь), стал выходить из автомобиля. Затем мужчина XXXX (ФИО1) начал стрелять из карабина по ногам ФИО48. Он слышал звуки выстрелов. Может сказать, что выстрелов было не менее четырех. Стрелял ли ФИО48 из какого-либо оружия во время указанных событий, он не видел и не слышал. Он растерялся, хотел выйти из автомобиля «Тойота Камри». Открыть заднюю правую дверь автомобиля у него не получилось, так как с правой стороны был припаркован автомобиль ФИО140. Поэтому он хотел открыть левую заднюю дверь автомобиля «Тойота Камри». Однако в последний момент он успел заметить, что в его сторону бежит мужчина (ФИО5 №9) с ружьем в руках. Он испугался, закрыл изнутри замок двери салона автомобиля «Тойота Камри». Мужчина подбежал вплотную к автомобилю, стал с силой стучать по стеклу двери автомобиля, выкрикивал нецензурные слова. Через несколько секунд нападавшие мужчины быстро сели в легковой автомобиль в кузове «седан» белого цвета. Мужчины быстро уехали с места происшествия. Государственный номер автомобиля, на котором уехали нападавшие мужчины, он не запомнил. Мужчина XXXX (ФИО5 №2) был высокого роста, среднего телосложения. Мужчина XXXX (ФИО1) был среднего роста, телосложение было чуть плотнее среднего, у него было круглое лицо. Он успел его рассмотреть, несмотря на то, что нападение продолжалось в течение десятка секунд. Отличительных примет автомобиля, на котором уехали нападавшие мужчины, он не видел. После отъезда мужчин он быстро выбежал из автомобиля «Тойота Камри», увидел, что с асфальта поднимается ФИО5 №7, на лице у последнего была кровь. Он понял, что ФИО5 №7 ударил по лицу кто-то из нападавших мужчин, ФИО5 №7 находился в состоянии шока. ФИО48 был ранен, из ран на его ногах сильно шла кровь. Он подумал, что нужно чем-то перетянуть ноги ФИО48, чтобы попробовать остановить кровь. Он решил срезать ремни безопасности, чтобы ими перетянуть ноги ФИО48. Он побежал в сторону магазина «Орхан», чтобы там взять нож для среза ремней. Он не успел добежать до магазина, как его остановил, окликнув, ФИО5 №7, который сказал, что нужно быстро везти ФИО48 в больницу. Он и ФИО5 №7 не забегали в магазин «Орхан», не просили продавщиц вызвать скорую медицинскую помощь. Допускает, что в магазин «Орхан» мог забежать и попросить вызвать «скорую помощь» кто-то из тех людей, кто в тот момент находился поблизости магазина. Ни он, ни ФИО5 №7 никого из прохожих не просили вызвать скорую медицинскую помощь. Он и ФИО5 №7 перетащили раненого ФИО48 на переднее пассажирское сидение автомобиля «Тойота Камри», он сел за руль этого автомобиля и быстро поехал в больницу г. Уссурийска, а ФИО5 №7 остался на месте возле магазина «Орхан». Он приехал к приемному покою городской больницы, увидел там стоявшую машину «скорой помощи», сообщил медицинским работникам, что на переднем сидении в автомобиле находится раненый мужчина. Он выкатил каталку и вместе с медицинскими работниками уложил ФИО48 на каталку, тому стали оказывать медицинскую помощь. ФИО48 в его присутствии не сообщал обстоятельств произошедшего, не говорил, кто в него стрелял, только стонал от боли. После нападения ДД.ММ.ГГ ни он, ни ФИО5 №7 не находили травматического пистолета ни в автомобиле «Тойота Камри», ни на улице возле магазина «Орхан». Может предположить, что травматический пистолет забрали у ФИО48 кто-то из тех мужчин, которые напали на него вечером ДД.ММ.ГГ. Причины этого нападения ему до настоящего времени неизвестны и непонятны. ФИО48 в тот день общался по мобильному телефону, но к его разговорам он не прислушивался и не знает, с кем он разговаривал. После этого они поехали на автомойку «Параллель», которая расположена рядом с «Домом офицеров» г. Уссурийска. Они попросили отмыть салон автомобиля «Тойота Камри» от крови. Следы преступления они уничтожить не пытались, им было неприятно от вида крови. В салоне автомобиля «Тойота Камри» были следы выстрелов. О смерти ФИО48 он узнал со слов ФИО5 №12. Ему не известно, как зовут человека, который стрелял в ФИО48.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных с согласия сторон, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГ (л.д. 1-3 т.3), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в районе «Сахзавода» в г. Уссурийске с 2002 года. С этого времени он знаком с ФИО32, изначально у них отношения были нормальные, товарищеские. ФИО32 ранее судим, после очередного отбытия наказания в местах лишения свободы отношения у него с ФИО32 резко изменились. Когда в период времени с 1997 года по 2001 год он отбывал наказание в местах лишения свободы, он лояльно относился к администрации, то есть, сотрудничал с администрацией. Этот момент знал ФИО32, и после очередного отбытия наказания последний стал ему говорить, что он «красный», перестал здороваться с ним. В связи с этим, он перестал поддерживать нормальные отношения с ФИО32 Иногда у него были с ФИО32 конфликты, так как последний зарабатывал на жизнь кражей барсеток и другими противозаконными деяниями, в связи с чем, к нему иногда обращались знакомые, которые пострадали от действий ФИО32, и у них из-за этого случались словесные конфликты, но ни чем серьезным они не заканчивались. Осенью 2013 года к нему обратился ФИО125 с просьбой помочь по работе. В XXXX он занимается водолазными работами, также оказывает услуги по морским прогулкам. ФИО125 стал работать в XXXX, а он на некоторое время уехал из Андреевки. Потом в очередной визит в XXXX ему стало известно, что ФИО125 назанимал денег в магазинах, при этом, все денежные средства записал на его имя. Он созвонился с ФИО125, и предложил ему встретиться и поговорить по части денежных долгов, последний ответил согласием. Они договорились о встрече около магазина «Белый лебедь», расположенного на ул. XXXX в г. Уссурийске. Он пошел на встречу со своим знакомым по имени Саша (ФИО5 №2). В этот момент, когда они стояли и ждали, к ним подъехали несколько автомобилей, из которых вышли примерно 6-7 человек, среди которых был ФИО32 и ФИО125, других парней он не знает. ФИО32 стал ему говорить, что он не имеет права назначать «стрелки», он (ФИО5 №1) стал отвечать, что никому не назначал «стрелку», хотел просто встретиться и поговорить. Он почувствовал удар в висок, от которого упал на землю лицом вниз, его стали избивать несколько человек, кто бил, он не знает, после чего они все уехали. Он позвонил своему знакомому и попросил его довезти его домой. ДД.ММ.ГГ он находился у себя дома вместе со своей супругой. ДД.ММ.ГГ в 05 часов 30 минут он уехал в XXXX. О том, что подстрелили ФИО32, он узнал 14 или ДД.ММ.ГГ от знакомого. Кто может быть причастен к совершению преступления в отношении ФИО32, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО38, оглашенных с согласия сторон, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГ (л.д. 261-266 т.2), следует, что ДД.ММ.ГГ он встретился с ФИО32 возле дома последнего по XXXX в г. Уссурийске. Они были близкими друзьями, поэтому часто проводили вместе время. Они решили просто погулять по району. Какой-то конкретной причины собраться у них не было, свои планы ФИО32 ему не озвучивал. В какой-то момент к ним подъехал автомобиль темного цвета марки «Тойота Камри», в которой находились двое знакомых ФИО32, с которыми он не был знаком, и раньше с ними не общался. Один из них армянин, а второй кореец. В ходе следствия он позже узнал, что ими были ФИО5 №7 и ФИО5 №10. Далее он и ФИО32 сели в указанный автомобиль, и поехали кататься по району. Он не знает, было ли у ФИО5 №10 и ФИО5 №7 с собой какое-либо оружие, но ему известно, что у ФИО32 вообще имелся травматический пистолет, который он ему ранее демонстрировал, но был ли данный пистолет у ФИО32 при себе именно в тот момент, он не знал, узнал только тогда, когда тот позже произвел из него выстрел. У него самого с собой никакого оружия не было. Причина конфликта, послужившая предысторией причинения смерти ФИО32, ему не известна. О конфликте у магазина «Белый лебедь» в г. Уссурийске он ничего не знает, ФИО32 ему ничего об этом не говорил. Когда они сидели в машине, ФИО32 также ему и другим присутствующим не рассказывал, что готовится к какой-либо встрече или «стрелке». ДД.ММ.ГГ после поездки по району они решили остановиться, посидеть в машине, пообщаться. Для этого они подъехали к магазину «Орхан» в г. Уссурийске в районе «Сахпоселок». К этому моменту за рулем леворульной «Тойоты Камри» уже находился ФИО32, который попросил ФИО16 немного прокатиться за рулем. ФИО5 №7 сидел на переднем пассажирском сидении справа от водителя. Он сидел на заднем пассажирском сидении слева, то есть, за местом водителя, а рядом с ним справа сидел ФИО5 №10. В салоне было темно, свет не горел, окна автомобиля были затонированы, на улице было темно, времени было около 21 часа, горел ли какой-либо свет на улице, он не помнит, немного света было от окон магазина и уличного фонаря, но рядом с машиной было темно. Рядом с их машиной стоял еще один автомобиль ФИО140, но как он стоял относительно их машины, он не помнит. Прошло совсем немного времени с того момента, как они припарковались у магазина, как он заметил, что за их машиной встал какой-то автомобиль, марку и цвет не помнит. Данный автомобиль остановился перпендикулярно их автомобилю, с задней части. Были ли какие-либо другие подъезжающие автомобили, он не знает, видел только этот автомобиль. Из данного автомобиля вышли не менее трех человек. Он сначала никого из них не разглядел, просто кто-то вышел из машины. Один из них, высокого роста, худощавого телосложения, как он позже узнал, был ФИО49, по прозвищу «Хата». ФИО49 подошел к машине ФИО140, и спросил у последнего что-то, после чего, скорее всего, получив ответ, пошел в сторону их машины. Двое остальных парней пошли следом за ФИО49. Он это видел, сидя за заднем пассажирском сидении, все происходило быстро, еще не было понятно намерений, поэтому никто даже не потревожился этим моментом, все сидели в машине и не подозревали о скором нападении. Далее, ФИО49 с задней части автомобиля подошел к левой задней пассажирской двери их автомобиля, открыл дверь с его стороны и спросил: «Где ФИО48?». В чем был одет ФИО49, он не помнит, в руках последнего ничего не было, в том числе, какого-либо огнестрельного оружия. ФИО49 не дождался ответа, сразу закрыл дверь автомобиля с его стороны, и открыл водительскую дверь, куда нагнулся и заглянул. В этот момент, находясь на заднем пассажирском сидении за местом водителя, через сидение он увидел, как ФИО32 направил в ФИО49 травматический пистолет, о котором он упомянул ранее, и произвел в ФИО49 выстрел из этого травматического пистолета. Успел ли ФИО49 что-либо сказать в адрес ФИО32, либо применить к нему физическую силу, он не помнит. Все происходило очень быстро. Что случилось с ФИО49 после выстрела, он не знает, но уверен, что пуля попала именно в ФИО5 №2 Не помнит, кричал ли ФИО49 от боли, падал ли последний на землю, он этого просто не увидел, так как испугался, пригнул голову. Так как было темно, он видел только то, что после выстрела ФИО32 ФИО49 действительно отшатнулся назад, но падал ли последний, и что вообще делал дальше, он не знает. ФИО49 либо отошел, либо упал, то есть, последний уже не перекрывал линию выстрела. Он успел осмотреть обстановку на улице через свое окно, и увидел два силуэта людей метрах в пяти от их машины, которые находились за спиной ФИО49, напротив открытой водительской двери. В руках данных лиц он увидел продолговатые предметы, похожие на ружья, описать данных лиц не может, так как было темно. В этот же момент он услышал громкие звуки выстрелов из огнестрельного оружия, и, одновременно с этим, увидел через окно вспышки света, которые доносились со стороны лиц, находившихся за спиной ФИО49. Эти лица никуда не двигались, а находились в 4-5 метрах от машины, за спиной ФИО49, напротив открытой двери. Кто из данных лиц выстрелил первый, кто – второй, он не знает, только помнит, что выстрелов было около 2-3. Куда именно производились выстрелы, он не знает, определить, куда были направлены вспышки света от выстрелов, он не может, знает, что не менее одного выстрела попало в ФИО32, так как последний сильно закричал от боли. Что происходило дальше, он не знает, так как опустил голову перед собой, чтобы в него не попали, таким образом, что происходило дальше он, не видел. Что делали ФИО5 №10 и ФИО5 №7 в момент нападения он не помнит. Все произошло быстро, нападавшие сразу же все быстро сели в автомобиль и уехали. Он пришел в себя, вышел из автомобиля, ФИО5 №10 также вышел из автомобиля, они подошли к водительской двери, увидели сидевшего на том же месте ФИО32, у которого были перебиты обе ноги, из ран обильно текла кровь. Он был в шоковом состоянии и плохо помнит детали. Было принято решение срочно везти ФИО32 в больницу. Он не помнит, чтобы кто-нибудь из них забегал в магазин и просил вызвать скорую помощь. Где находился, и что делал ФИО5 №7, он не помнит. Они перетащили ФИО32 на переднее пассажирское сидение, ФИО5 №10 сел за руль, он на заднее сидение, ФИО5 №7 оставили на месте происшествия у магазина, а сами поехали в больницу. Далее ФИО5 №10 быстро пронесся по городу, и довез за считанные минуты их до больницы. По пути они практически догнали автомобиль нападавших, но ФИО5 №10 не решился с ними ровняться. ФИО32 все время был в сознании, но ничего не говорил. У больницы ФИО5 №10 забежал в приемный покой, вывез каталку, с какими-то медицинскими работниками вытащили ФИО32 из машины и положили на каталку, после чего их помощь ФИО32 уже была не нужна. Что происходило дальше, как он оказался дома, он не помнит, просто был в шоке. Кто стрелял в ФИО32, ему не известно, это тот, кто был с ФИО49.

Из показаний свидетеля ФИО5 №12, оглашенных с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 42-45, 50-53 т.3), следует, что до ДД.ММ.ГГ он в течение продолжительного времени находился в XXXX Приморского края. ДД.ММ.ГГ он прибыл из указанного населенного пункта в г. Уссурийск к жене и ребенку, с которыми он проживал на тот момент по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. Домой из XXXX он прибыл в первой половине дня. Потом он взял с собой сына и пошел с ним гулять по району «Сахпоселка». Возле магазина «Орхан», по адресу: XXXX, около 18 часов, он увидел автомобиль марки «Toyota Camry», черного цвета, с тонированными стеклами со всех сторон, в том числе, лобовое стекло. Как он узнал позднее, данный автомобиль принадлежал ФИО16 (ФИО5 №7). В тот момент он еще не знал, чья это машина. Из автомобиля со стороны левого водительского сидения вышел ФИО17 (ФИО32), а также ФИО5 №10, который вышел со стороны заднего левого сидения. Он сразу же направился к своему брату ФИО32, чтобы поприветствовать его и пообщаться. Они разговорились, беседовали на различные бытовые темы. О каких-либо конфликтах его брат ему ничего не рассказывал. ФИО32 был спокоен, его ничего не беспокоило. ФИО32 никого не ждал, просто находился в компании ФИО5 №10, так как тот постоянно «тусовался» у данного магазина, в виду того, что это было место сбора молодежи. Пока они с братом общались, ФИО5 №10 стоял рядом, но не слышал, о чем они общались, так как говорили не громко, а ФИО5 №10 находился немного поодаль от них. Пока разговаривали, ФИО32 Так как машина была затонирована, он не видел, кто еще сидел в машине. Пообщавшись с братом, они попрощались, он с сыном пошли далее. Примерно через час он подошел к своему дому с сыном, откуда позвонил своей жене ФИО19, которую попросил выйти погулять с ними. Было еще светло. Гуляли они около 2 часов. Когда он поднимался домой, ему позвонил ФИО140, автомобиль которого он также видел у магазина «Орхан», рядом с машиной, из которой вышел ФИО32, и который стоял перпендикулярно «Toyota Camry». В ходе телефонного разговора ФИО140 сообщил ему, что только что стреляли в его брата ФИО32, что последнему прострелили ноги, когда он сидел на водительском сидении, ФИО32 перенесли на заднее сидение и повезли в больницу. Он решил остаться дома с ребенком, а жену направить в больницу, чтобы она узнала, что с ФИО32 Из больницы ему периодически звонила жена либо он ее набирал, чтобы выяснить состояние брата. Он не стал никому звонить и узнавать про конфликт, в результате которого ФИО32 получил ранения, так как хотел сначала узнать, выживет ли брат. ФИО32 скончался в реанимации под утро. В последующие дни он стал выяснить у знакомых брата, что произошло. От ФИО140 он узнал, что когда его брат сидел в машине, то к машине подъехали две машины, из которых вышли какие-то люди, сколько именно, ФИО140 не говорил, но узнал в одном из них ФИО49 по прозвищу «Хата». Вскоре произошли выстрелы, кто стрелял, ФИО140 не видел, но все, кто был с ФИО5 №2, были с накинутыми на головы капюшонами. Он также слышал, что к смерти его брата может быть причастен ФИО1, это ему это известно только по слухам.

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 1 л.д. 134) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по XXXX г. Уссурийске, а именно территория в 10 м от входа в магазин «Орхан», в ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета, предметы похожие на боеприпасы, изъятое упаковывается и опечатывается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 135-136) следует, что осмотрено помещение приемного покоя городской больница по адресу: XXXX г. Уссурийске, в котором лежат личные вещи ФИО32, в ходе осмотра изъяты: фрагменты одежды порезанной с обильными пятнами вещества бурого цвета и фрагмент боеприпаса «пыж».

Из содержания справка КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 137) следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 час 20 мин. в отделение реанимации поступил ФИО32 с диагнозом: огнестрельное ранение обоих нижних конечностей.

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 150-151), следует, что ФИО1, в присутствии адвоката, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ находясь возле магазина «Орхан» в вечернее время, испугавшись нападения на него и его знакомых, имея при себе гладкоствольное ружьё «Вепрь молот 12 К», произвел выстрел в сторону рядом стоящего автомобиля.

Из содержания протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 190-208) следует, что ФИО1 в присутствии защитника пояснил об обстоятельствах причинения ФИО32 телесных повреждений, указал место, дату, время произошедшего. После чего, с применением макета ружья, продемонстрировал механизм производства выстрела, а также указал положения, в которых находились он и ФИО32, (с помощью статиста) в момент производства выстрела, при этом пояснил, о том числе о том, что при выходе из автомашины, на которой он приехал на встречу, он сразу перезарядил ружье дробью, с целью производства выстрела в воздух, в случае возникновения непредвиденной ситуации; подтвердил, факт того, что им был произведен один выстрел, в пространство автомашины, в момент когда ФИО32 пытался от туда выйти, при этом в ходе проверки показаний на месте, все действия чётко фиксировались, в том числе с помощью измерительной рулетки фиксировались расстояния между участниками событий, а также расстояния и положения в которых находилось ружье перед выстрелом и в момент выстрела.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 2-6 т.5 следует, что у свидетеля ФИО5 №7 был изъят автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «XXXX».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 7-21 т.5) следует, что на участке местности, расположенном около здания ОМВД России по г. Уссурийску, на территории автостоянки по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, был осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «XXXX». В ходе наружного осмотра обнаружены механические повреждения слева на пороге под водительской дверью в виде 9 круглых отверстий. Руль автомобиля находится слева. На дверном проеме водительской двери снизу обнаружены следы вещества бурого цвета. С данного места сделан смыв на марлевый тампон, который изъят и упакован в бумажный конверт. На рулевой колонке обнаружены 4 круглых отверстия, параллельно относительно данных повреждений с обратной стороны обнаружены 2 круглых отверстия. На пластиковой панели, разделяющей водительское и пассажирское сидение, в 20 см от пола на участке 10х15 см обнаружены многочисленные повреждения в виде круглых отверстий, в общем количестве около 34 штук. Также на указанной панели, на лицевой части, около автомагнитолы, обнаружены 9 механических повреждений в виде круглых отверстий. На пластиковой панели, разделяющей водительское и пассажирское сидения, около пола автомобиля, на участке 10х4 см обнаружены 13 круглых отверстий. Со стороны двери внизу на пластиковой обшивке обнаружены механические повреждения в виде круглых отверстий в количестве 5 штук.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 223-227 т.5) следует, что были осмотрены: два марлевых тампона частично пропитанных веществом буро-коричневого цвета, похожим на кровь; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 228-227 т. 5)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 9-20 т. 4) следует, что:

1.Смерть ФИО32 наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения обеих нижних конечностей с повреждением сосудистых пучков левой голени и правого бедра, осложнившегося обильной кровопотерей.

2.При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1 у больного имеются 4 огнестрельных раны в верхней трети правого бедра, правого коленного сустава, левой голени в нижней и верхней трети; пульсация на обеих стопах отсутствует; множественные огнестрельные (дробовые) ранения правого бедра, коленного сустава, левой голени в верхней и нижней трети; рвано-ушибленная рана верхней трети правого бедра в проекции сосудисто-нервного пучка с обильным кровотечением смешанного характера, напряженная подкожная гематома; рвано-ушибленная рана верхней трети левой голени в проекции сосудисто-нервного пучка с обильным кровотечением смешанного характера, пульсация ослаблена, дистально не определяется; левая голень деформирована за счет открытого перелома в верхней и средней трети голени, стопы холодные, бледные (по клиническим данным - история болезни XXXX); на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на нижнюю треть бедра и верхнюю треть голени, на участке размерами 12x10 см множество (16) ран в виде дефектов кожи округлой формы, диаметром 0,5 см с неровными, фестончатыми, циркулярно осадненными краями, проникающие в подлежащие мягкие ткани, незначительно кровоточат, в проекции ран темно-синюшный кровоподтек, размерами 14x14 см; на передней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на наружную поверхность, на участке 15x11 см множество (более 30) ран в виде дефекта кожи округлой формы, диаметром 0,4x0,5 см с неровными, фестончатыми, несопоставимыми, осадненными краями, частично ушитыми, проникающими в подлежащие мягкие ткани, незначительно кровоточат, в проекции темно-синюшный кровоподтек размерами 15x16 см; на передней поверхности верхней и средней трети левой голени, на участке размерами 14x12 см множество (более 15) аналогичных ран, диаметром 0,5 см, проникающих в подлежащие мягкие ткани, незначительно кровоточат, темно-синюшный кровоподтек в проекции 16x13 см; многооскольчатые переломы обеих костей левой голени, костей левого голеностопного сустава, правого надколенника, множественные ушивания сосудов нижней трети правого бедра, левой голени, массивное студневидное темно-красное кровоизлияние с размозжением тканей в нижней трети правого бедра, левой голени, наличие множества свинец-содержащих снарядов округлой формы (диаметром 0,4 см) и деформированных;

2.2 на передней поверхности средней и верхней трети левой голени вертикальная рана, длиной 13 см, наглухо ушитая шелковыми швами, в верхнем полюсе раны ПХВ трубка, подшитая к коже; на наружно-внутренней поверхности верхней и средней трети левой голени, вертикальная рана, длиной 17 см, наглухо ушитая шелковыми швами; на внутренней поверхности нижней трети левой голени вертикальная рана длиной 4 см, ушита шелковыми швами, в верхнем полюсе раны вставлена полихлорвиниловая трубка, подшитая к коже; на передней поверхности нижней трети левого бедра на участке 5x4 см имеется 3 вертикальных линейных раны, длиной 1 см, каждая ушита шелковым швами; на передне-внутренней поверхности нижней и средней трети левого бедра, вертикальная рана, длиной 13 см, ушитая шелковыми швами; на внутренней поверхности средней и верхней трети с переходом на паховую область, обширная вертикальная рана длиной 33 см, ушитая шелковыми швами; темно-красные кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; множественные ушивания сосудов правого бедра, левой голени.

3.Повреждения, указанные в п.п.2.1, в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

4.Учитывая обстоятельства дела, локализацию, множественность и морфологические признаки повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- повреждения, указанные в п.п.2.1, являются огнестрельными и возникли в результате выстрела из гладкоствольного оружия дробовым снарядом (диаметром 0,4x0,5 см) в область передней поверхности правого коленного сустава передней поверхности левой глени, левого голеностопного сустава в направлении спереди- назад, что привело к повреждению сосудисто-нервного пучка правого бедра, левой голени, осложнившегося обильной кровопотерей, которая и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной огнестрельной травмой. Высказаться о дистанции выстрела не представляется возможным ввиду краткого описания огнестрельных ран в истории болезни и хирургической обработки ран.

5.Повреждения, указанные в п.п.2.2, являются следствием оперативного лечения потерпевшего ФИО32: операция ПХО, туалет ран и открытых переломов. Шов артерий. Наложение аппарата ЦИТО на левую голень ДД.ММ.ГГ.

6.Повреждения, указанные в п.п.2.1, имеют прижизненный характер и возникли за несколько часов (7-12 часов) до наступления смерти потерпевшего.

7.При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо заболеваний у потерпевшего ФИО32 не обнаружено.

8.Учитывая динамику трупных явлений (кожные покровы на ощупь холодные, трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свой цвет в течение 4 мин, трупное окоченение резко выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют), давность наступления смерти может соответствовать 10-16 часам до вскрытия трупа в морге.

9.При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО32 этиловый спирт не обнаружен (заключение судебно-химического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ (входящий XXXX от ДД.ММ.ГГ)).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 58-62 т. 4) следует, что: кровь потерпевшего ФИО32 относится к О?? группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах (два марлевых тампона с веществом бурого цвета, фрагменты одежды) обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО32

Из содержания протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 109-110 т.4 ) следует, что у потерпевшей ФИО4 №1 были получены на ватную палочку образцы буккального эпителия.

Из содержания протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 112-115 т.4 ) следует, что у свидетеля ФИО5 №12 были получены на ватную палочку образцы буккального эпителия.

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 121-127 т.4) следует, что при молекулярно-генетическом исследовании ДНК, выделенной из смыва с автомобиля (об. 1) был выявлен генотип, принадлежащий лицу мужского пола. При исследовании аутосомных локусов и локусов У-хромосомы были выявлены генетические признаки совпадающие с таковыми у ФИО5 №12, что не исключает их родства, как братьев. Так же в объекте 1 были выявлены совпадающие аллели с таковыми у ФИО4 №1 (мать ФИО32), не исключающие кровного родства между последней и мужчиной, чья кровь обнаружена в смыве с автомобиля. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, не исключается происхождение крови на смыве с автомобиля (об. 1) от ФИО32

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 138-141 т.4) следует, что:

1. В копии фототаблицы к протоколу ОМП ДД.ММ.ГГ в сшиве материалов уголовного дела на фото №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15 имеются монохромные изображения повреждения кузова и салона автомобиля. Данные повреждения могли образоваться в результате выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия снаряженного дробью (картечью). Исходя из обстоятельств дела, а также в связи с отсутствием автомобиля, судебной экспертизы материалов, веществ и изделий из них исследование продуктов выстрела в копии материалов уголовного дела решить вопрос в категорической форме, не представляется возможным.

2,3,4. Исходя из обстоятельств дела, а также в связи с отсутствием автомобиля, судебной экспертизы материалов, веществ и изделий из них: исследование продуктов выстрела в копии материалов уголовного дела ответить на вопросы:

«От скольки выстрелов могли образоваться указанные повреждения на автомобиле марки «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным номером «XXXX», с учетом открытой передней левой (водительской) двери и нахождения в момент производства выстрелов на водительском сидении потерпевшего ФИО32?

На каком расстоянии от автомобиля марки «Toyota Canary» с государственным регистрационным номером «XXXX» находилось лицо, производившее выстрел (- ы), в результате которого (-ых) причинены повреждения указанного автомобиля и огнестрельное ранение потерпевшего ФИО32?

Возможно ли установить позицию (место), где могло находится лицо, производившее выстрел (-ы), в результате которого (-ых) причинены повреждения указанного автомобиля и огнестрельное ранение потерпевшего ФИО32, относительно автомобиля марки «Toyota Canary» с государственным регистрационным номером «XXXX»?», не представляется возможным.

Из показаний эксперта ФИО39 (л.д. 145-152 т.4) следует, что ружье «Вепрь-Молот-12», калибра 12/76 является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Ружье «Вепрь-Молот-12» снаряжается патронами, в которых могут находится дробь, картечь, пуля либо комбинированно, то есть патроны различаются по видам. Количество дробинок в патроне зависит от следующих факторов: имеется или нет в корпусе гильзы контейнер для помещения дроби (если контейнера нет, то дробинок помещается больше); от производителя патронов (у каждого производителя масса дробинки может отличаться, но не критично); от размера и массы дробинок; от длины гильзы. При условии если в ходе судебно-медицинского исследования экспертом был точно измерен фрагмент снаряда (дробинки), то количество дробинок в гильзе с контейнером может равняться примерно 82 шт. Такое количество высчитывается по массе, размеру (диаметру), длине гильзы (12/76), не менее вычисленного количества. Изучив материалы, предоставленные ему на исследование, может сказать, что было произведено не менее одного выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия. Было ли произведено больше выстрелов он ответить не может по причинам, указанным в исследовательской части экспертизы. Каких-либо конкретных справочных материалов по диаметру разлета дроби из «Вепрь Молот-12» нет, однако есть общие усредненные значения справочных данных по разлету дроби, в соответствии с которыми разлет дроби при выстреле из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия калибром 12 может составлять: на расстоянии 1 метр – дробь летит как моноснаряд, рассеивания значительного не будет, будут наблюдаться отдельные дробины на расстоянии до 3 см от краев входного отверстия; на расстоянии 2 метра – отдельные дробины будут наблюдаться на расстоянии до 8 см. от краев повреждения; на расстоянии 5 метров – отдельные дробины будут наблюдаться на расстоянии до 10 см. от краев повреждения. Других справочных материалов не имеется, на 3 и 4 метрах разлет сказать сложно.

Вместе с тем, данные сведения не являются точными, так как разлет дроби в среднем зависит от: длины ствола, наличия чокового сужения, температуры воздуха, производителя патрона.

Однако приведенные им характеристики разлета дроби не являются точными и наиболее применимыми в исследуемой ситуации, так как для более точного определения диаметра рассеивания дроби необходимо использование при экспериментальной стрельбе того оружия, которое использовалось при совершении преступления, тех же патронов (того же производителя).

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 163-175 т.4) следует, что: изучив предоставленные в распоряжение экспертной комиссии: постановление, копии материалов уголовного дела XXXX, копию протокола допроса эксперта ФИО39 от ДД.ММ.ГГ, медицинскую карту XXXX стационарного больного на имя ФИО32, ДД.ММ.ГГ г. рождения, в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующему:

Вопрос. 1. Имелись ли какие-либо телесные повреждения на трупе ФИО32 при поступлении его тела для производства судебно-медицинского исследования, если да, то: Вопрос. 1.1. Каково их количество, локализация, давность, характер, механизм образования, и степень тяжести вреда, причиненного здоровью?

1.1 Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) XXXX от ДД.ММ.ГГ, у ФИО32 в ходе исследования трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- при наружном исследовании: множественные раны на фоне кровоподтеков: на передней поверхности правого коленного сустава, с переходом на нижнюю треть бедра и верхнюю треть голени (16 ран, на участке размерами 12x10 см); на передней поверхности левого голеностопного сустава, с переходом на наружную поверхность (более 30, на участке размерами 15x11 см); на передней поверхности средней и верхней трети левой голени (более 15, на участке размерами 14x12 см);

- при внутреннем исследовании: размозжение мягких тканей правого бедра; многооскольчатый перелом правого надколенника; выраженное размозжение и разрывы мягких тканей и мышц с повреждением сосудов левой голени; многооскольчатый перелом обеих костей левой голени на уровне средней и верхней трети, со смещением костных отломков и внедрением осколков в окружающие мягкие ткани; размозжение мягких тканей левого голеностопного сустава, оскольчатые переломы обеих костей нижней трети левой голени и костей голеностопного сустава; множественные свинцовые снаряды овальной формы (4) в мягких тканях левого голеностопного сустава, под кожей.

1.2Учитывая наличие свинцовых снарядов в мягких тканях (овальной формы диаметром около 0,4 см) и множественный характер, морфологические особенности ран в области нижних конечностей (в виде дефектов кожи округлой формы, диаметром около 0,4-0,5 см с неровными фестончатыми несопоставимыми циркулярно осадненными до 0,1 см краями), можно высказаться о том, что они являются огнестрельными слепыми, причиненными многоэлементным снарядом (дробью, диаметром 0,4 см), при выстреле из гладкоствольного дробового оружия с неблизкой дистанции (действия дробовой осыпи).

Таким образом, у ФИО32 при поступлении в медицинское учреждение имелись огнестрельные дробовые слепые ранения обеих нижних конечностей, с повреждением мягких тканей, сосудисто-нервного пучка, костей голеней и левой стопы.

1.3Повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, образовались незадолго до поступления ФИО32 в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в постановлении «...ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут...», о чем свидетельствуют записи медицинской карты XXXX стационарного больного и морфологические особенности огнестрельных повреждений.

1.4 В соответствии с п.п. 6.11.8, 6.11.9 (открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости; открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей...) Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения у ФИО32, указанные в п.1.1 выводов, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Вопрос. 1.2. Состоят ли обнаруженные телесные повреждения в причинно- следственной связи со смертью?

2.Смерть ФИО32 наступила в результате огнестрельных ранений нижних конечностей, сопровождавшихся массивными повреждениями мягких тканей, сосудисто-нервных пучков правого бедра и левой голени, переломами костей голени, стопы и надколенника, осложнившихся обильным наружным кровотечением.

Связь между смертью ФИО32 и огнестрельными ранениями нижних конечностей, сопровождавшимися массивными повреждениями мягких тканей, сосудисто-нервных пучков правого бедра и левой голени, переломами костей голени, стопы и надколенника, осложнившихся обильным наружным кровотечением, прямая причинно-следственная.

Вопрос. 1.3. Чем могли быть причинены телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего?

Ответ на данный вопрос смотри в п. 1.2 настоящих выводов.

Вопрос. 1.4. Каково было взаимное расположение потерпевшего и лица, причинившего указанные телесные повреждения, в момент их причинения? Вопрос. 2. Возможно ли установить дистанцию от предмета (предположительно огнестрельное оружие), которым причинены телесные повреждения ФИО32, до места локализации данных повреждений у потерпевшего, по имеющимся материалам уголовного дела?

4.Локализация и множественность огнестрельных ран в области нижних конечностей (передняя поверхность правого бедра и обеих голеней), без учета данных о направлении раневых каналов в мягких тканях (эта информация в представленных материалах и медицинской документации отсутствует), можно высказаться о том, что потерпевший и лицо производящее выстрелы находились лицом к лицу на расстоянии действия дробовой осыпи (более 2-5 метров от дульного среза оружия), а дульный срез ружья был направлен вниз к нижним конечностям потерпевшего.

Литературная справка: согласно литературным данным, не принимая во внимание конкретный вид оружия (его мощность) и дробовой заряд патрона, относительно сплошное действие дроби прекращается на расстоянии 2-5 метров от дульного среза (ФИО40 с соавт. Судебно-медицинская баллистика).

Вопрос. 3. Возможно ли образование телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО32, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1?

5.В ходе допроса подозреваемый ФИО1 указал, а в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал следующее: стоя слева и сзади относительно левой боковой поверхности автомобиля, с открытой передней левой водительской дверью, произвел выстрел из ружья, «заряженного дробью». При этом ФИО32 собираясь выходить из машины, разворачивался влево, поставил левую ногу на асфальт, таким образом, был обращен к стрелявшему передней и наружной поверхностью левой ноги, а также передней и внутренней поверхностью правой ноги. Дульный срез ружья был направлен в сторону потерпевшего, сверху вниз, в сторону его нижних конечностей (Приложение, фото 1). В ходе следственного действия было зафиксировано примерное расстояние от дульного среза до потерпевшего - около 307 см.

При указанных и продемонстрированных подозреваемым ФИО1 обстоятельствах, усматривается совпадение в локализации, характере, механизме образования, установленных у ФИО32 повреждений с взаимным расположением потерпевшего и стрелявшего, направлении дульного среза и расстоянии выстрела.

Таким образом, экспертная комиссия считает возможным образование у ФИО32 повреждений, указанных в п. 1.1 выводов.

Вопрос. 4. Могли ли быть причинены ФИО32 повреждения, повлекшие его смерть, в период времени, указанный в настоящем постановлении?

6.Повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, образовались незадолго до поступления ФИО32 в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в настоящем постановлении «...ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут...», о чем свидетельствуют записи медицинской карты XXXX стационарного больного и морфологические особенности огнестрельных повреждений.

Вопрос. 5. Каково время наступления смерти ФИО32?

7.Согласно данным медицинской карты XXXX стационарного больного, смерть ФИО32 зафиксирована ДД.ММ.ГГ в 05 часов 40 минут.

Из протокола допроса эксперта ФИО41 (л.д. 181-183 т.4) следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлено, что у ФИО32 имелись телесные повреждения (п. 1.1. выводов), которые, в соответствии с п. п. 6.11.8, 6.11.9 (открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости; открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей...) Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Отсутствие слова «общей» в п. 1.4. выводов экспертизы является технической ошибкой и на определение тяжести вреда здоровью ФИО32 не влияет, то есть, имеющиеся у него повреждения в любом случае относятся к тяжкому вреду здоровью.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО32 на автомобильной парковке возле магазина «Орхан», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5 №2, ФИО35, ФИО5 №7, данными ими как в суде, так и в ходе предварительного следствия, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым свидетели находились на автомобильной парковке, возле магазина «Орхан» в указанный день в указанный период времени, являлись очевидцами произошедшего. Также показаниями свидетелей: ФИО5 №2, ФИО35, данных ими в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, ФИО5 №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвержден факт того, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время они с ФИО8 поехали на встречу по просьбе ФИО5 №2, у ФИО5 №9 и ФИО1 при себе было оружие, при этом оружие ФИО42 было заряжено сигнальными патронами, а оружие ФИО1 патронами с дробовым зарядом, в ходе встречи ФИО5 №2 ранили в шею, ФИО5 №9 выстрелили в воздух, а ФИО1 выстрелил в сторону открытой автомобильной двери и ранил ФИО32, который в последствии скончался в больнице.

Показаниями свидетелей, ФИО5 №4 и ФИО5 №5, подтверждается, что в указанный период времени в указанный день они слышали несколько хлопков, похожих на взрыв петард или фейерверки, позже им стало известно, что на автопарковке перед магазином получил огнестрельное ранение ФИО32, то есть слышали звуки выстрелов.

Показаниями свидетелей: ФИО5 №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ФИО34, данными ею в суде, подтвержден факт того, что ДД.ММ.ГГ во второй половине дня к ним в гости пришел ФИО32, который сообщил, что у него назначена встреча с лицом, с которым ранее у него был конфликт, на встречу он взял пневматический пистолет и пояснил, что его будут убиватью.

Из показаний свидетеля ФИО37, данными им в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, следует, что ему от ФИО5 №2 стало известно, что в 2014 г. в ходе конфликта с ФИО32, в районе «Сахпоселка» произошла перестрелка, в ходе которой последний выстрелил в него и ранил в шею, ФИО5 №9 выстрелил в воздух, а ФИО1 выстрелил в сторону открытой автомобильной двери и ранил ФИО32, который в последствии скончался; при этом указанный свидетель очевидцем событий не являлся.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, также подтвержден факт того, что между ним и ФИО32, произошел конфликт, в ходе которого его избили, в последствии ему стало известно о том, что ФИО32 скончался от огнестрельных ранений ему стало известно 14 или ДД.ММ.ГГ от знакомого, при этом указанный свидетель очевидцем не являлся.

Показаниями свидетелей ФИО5 №7, данными им в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, ФИО5 №10, ФИО38, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ они вместе с ФИО32 находились в автомашине «Тойота Камри» на автомобильной парковке возле магазина «Орхан», к их автомашине подъехала другая автомашина, из которой вышло не менее троих человек. ФИО5 №7 также вышел из их автомашины и между ним и лицом из соседней автомашины завязалась драка, ФИО5 №10 остался в автомашине, видел как ФИО32 направил пневматический пистолет в ФИО5 №2 и выстрелил, у двоих людей которые были с ФИО5 №2 были продолговатые предметы похожие на ружья, ФИО5 №10 услышал громкие звуки выстрелов, один из выстрелов попал в ФИО32, так как он громко закричал, нападавшие сели в свой автомобиль и уехали, они увидели, что у ФИО32 перебиты обе ноги, они отвезли его в больницу, в последствии он скончался

ФИО5 ФИО5 №8 очевидцем событий не была, обстоятельства ей не известны, ей известно только, что ФИО32 ДД.ММ.ГГ скончался в больнице, о чем она сообщила его матери ФИО4 №1, с которой они в указанный день находились в Китае.

Показания вышеуказанных лиц в своей совокупности дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными судом.

К показаниям свидетелей ФИО5 №2, ФИО35, ФИО5 №9 в части того, что ФИО1 произвел выстрел случайно, испугавшись, суд относится критически, так как указанные свидетели с ФИО1 находятся в приятельских отношениях, показания в этой части расценивает как данные из чувства ложного товарищества, с целью смягчить его наказание. Поэтому показания указанных свидетелей в этой части суд признает недостоверными.

Каких-либо сомнений в выводах судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО43 не имеется.

Так из выводов исследованных экспертиз установлено, что смерть ФИО32 наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения обеих нижних конечностей с повреждением сосудистых пучков левой голени и правого бедра, осложнившегося обильной кровопотерей, у последнего имелось 4 огнестрельных раны в верхней трети правого бедра, правого коленного сустава, левой голени в нижней и верхней трети; указанные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Связь между смертью ФИО32 и огнестрельными ранениями нижних конечностей, сопровождавшимися массивными повреждениями мягких тканей, сосудисто-нервных пучков правого бедра и левой голени, переломами костей голени, стопы и надколенника, осложнившихся обильным наружным кровотечением, прямая причинно-следственная. Локализация и множественность огнестрельных ран в области нижних конечностей (передняя поверхность правого бедра и обеих голеней), без учета данных о направлении раневых каналов в мягких тканях (эта информация в представленных материалах и медицинской документации отсутствует), можно высказаться о том, что потерпевший и лицо производящее выстрелы находились лицом к лицу на расстоянии действия дробовой осыпи (более 2-5 метров от дульного среза оружия), а дульный срез ружья был направлен вниз к нижним конечностям потерпевшего. Дульный срез ружья был направлен в сторону потерпевшего, сверху вниз, в сторону его нижних конечностей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, причинил тяжкий вред здоровью ФИО32, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности наступление смерти ФИО32

Суд отвергает довод подсудимого о том, что он, испугавшись, рефлекторно, нажал на курок, находившегося при нем огнестрельного оружия – охотничьего гладкоствольного ружье «Вепрь-12», снаряженного патронами с дробовым зарядом, в момент того, как поднимал указанное оружие вверх, с целью производства выстрела в воздух, а также отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32, расценивая указанные доводы, как способ защиты подсудимого, продиктованный желанием преуменьшить степень своей вины.

Преступление ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений к ФИО32, при этом ФИО1 совершая выстрел из находившегося при нем огнестрельного оружия – охотничьего гладкоствольного ружья «Вепрь-12», снаряженного патронами с дробовым зарядом, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 и желал подобный результат, однако, не желал причинения смерти ФИО32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Выстрел ФИО1 произвел в конечности ФИО32, без цели лишения жизни ФИО32, то есть ФИО1 действовал неосторожно по отношению к наступившим последствиям – смерти ФИО32

О направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО44 опасного для жизни человека, свидетельствуют способ и обстоятельства, при которых оно было совершено, характер действий ФИО1 не оставляет сомнений в том, что каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение последствий для потерпевшего у него не было, и никаких мер предосторожности, направленных на предотвращение возможного наступления в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не принимал. ФИО1 осознавал, что его действия негативно скажутся на здоровье ФИО32, то есть имел умысел на причинение вреда здоровью ФИО32 В результате совершенного преступления ФИО1 причинил ФИО32 огнестрельные дробовые слепые ранения обеих нижних конечностей с повреждением сосудистых пучков левой голени и правого бедра, осложнившегося обильной кровопотерей, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть причинил тяжкий вред здоровью ФИО32, от которых по неосторожности наступила его смерть.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз. Проведенными по делу экспертизами установлены телесные повреждения у ФИО32, механизм их образования и давность причинения, установлена причина смерти ФИО32 Оснований сомневаться в компетенции и в выводах экспертов у суда не имеется. Суд полагает данные заключения допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1

Квалифицирующий признак преступления «с применением оружия» нашел свое подтверждение поскольку ФИО32 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, огнестрельным оружием – охотничьим гладкоствольным ружьем «Вепрь-12», снаряженным патронами с дробовым зарядом, при этом факт применения указанного оружия, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО35, ФИО5 №9, ФИО5 №7, ФИО38, ФИО5 №10, а также заключением экспертизы, из которой следует, что телесные повреждения у ФИО32 являются огнестрельными и возникли в результате выстрела из гладкоствольного оружия дробовым снарядом (диаметром 0,4x0,5 см) в область передней поверхности правого коленного сустава передней поверхности левой глени, левого голеностопного сустава в направлении спереди- назад, что привело к повреждению сосудисто-нервного пучка правого бедра, левой голени, осложнившегося обильной кровопотерей, которая и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной огнестрельной травмой.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как на это указывала сторона защиты, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройство не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает Тян. И.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его вину, участие ФИО1 в боевых действиях (ветеран боевых действий), частичное признание вины, состояние здоровья супруги ФИО9, а также её инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будет обеспечено достижение целей уголовной ответственности, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ) поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая по существу заявленный потерпевшей гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 №1 причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с потерей близкого родственника, сына, что в силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая характер причиненных потерпевшей ФИО4 №1 нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, степень ее родства с погибшим ФИО32, принимая во внимание степень вины подсудимого ФИО1 и данные о его личности, семейном и материальном положении, трудоспособном возрасте и состоянии здоровья, наличия у него на иждивении детей и супруги инвалида, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО4 №1 о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

При разрешении искового заявления в части возмещения расходов, связанных с погребением, суд учитывает пояснения ФИО4 №1 о том, что денежные средства потраченные на погребение принадлежали ей, однако с учетом её морального состояния, она передала их своему сыну ФИО5 №12, который занимался техническим оформление захоронения её сына ФИО32, суд не находит оснований сомневаться в указанных обстоятельствах. Также суд учитывает и факт того, что ФИО4 №1 предоставлены суду оригиналы договора и квитанций на ритуальные услуги. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ исковые требования ФИО4 №1 в части взыскания материального ущерба, связанного с расходами на погребение подлежат удовлетворению в сумме 184600 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ, а именно: содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения расходов на погребение 184 600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сёмкина А.С.