Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» (№) путем совершения Б. действий по принятию предложения клиентом ФИО1 в рамках договора о предоставлении потребительского кредита (№) от (дата) о выпуске на его имя карты «Р.С.», открытии банковского счета на условиях изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.». Подписывая заявление от (дата), ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, в частности выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой банковский счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 67291 рубль 68 копеек не позднее (дата). Требование Б. заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 67291 рубль 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р.С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в письменном ходатайстве от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно письменного ходатайства от (дата), ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору им оплачена, что подтверждает справка МУП «СККО» согласно которой по исполнительному листу (№) от (дата) с заработной платы ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Р.С.» по состоянию на (дата) удержано 121729 рублей 80 копеек. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который просит суд применить и отказать АО «Банк Р.С.» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Б. на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 как заемщиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№), в рамках которого заемщик также просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. (дата) Б. открыл на имя заемщика ФИО1 банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении последнего, условиях и Тарифах по картам «Р.С.», и заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты «Р.С.» (№). Впоследствии Б. выпустил на имя ответчика кредитную карту «Банк Р.С.» 5224хххххх0523 с лимитом в размере 50 000 рублей, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика банковского счета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014 году наименование ЗАО «Банк Р.С.» в соответствии с законодательством изменено на АО «Банк Р.С.».

Судом также установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом не производил, последний платеж произведен им (дата), что подтверждается выпиской по счету.

(дата) Б. выставил заемщику ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 67291 рубль 68 копеек не позднее (дата).

Как следует из расчета АО «Банк Р.С.», сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от 02.12.2005 по состоянию на (дата) составляет 67291 рубль 68 копеек, из которых основной долг – 50000 рублей, плата за выпуск карты - 4738 рублей 60 копеек, плата за снятие наличных денежных средств - 3827 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 5427 рублей 38 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3300 рублей; задолженность сложилась за период с (дата) по (дата).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

(дата) АО «Банк Р.С.» выставил заемщику ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 67291 рубль 68 копеек не позднее (дата).

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.».

Учитывая изложенное, по выводу суда трехлетний срок исковой давности по требованиям АО «Банк Р.С.» истек (дата) ((дата) +3 года).

(дата) АО «Банк Р.С.» обратился к мировому судья с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору (№) от 28.08.2005 в общем размере 67291 рубль 68 копеек.

(дата) мировым судьей отменен судебный приказ (№) от 28.09.2023 по заявлению должника.

(дата) АО «Банк Р.С.» обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ срок исковой давности по требованиям АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании долга по спорному кредитному договору, по выводу суда, истек (дата), в связи с чем, как считает суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) в общем размере 67291 рубль 68 копеек необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0802 (№), о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 67291 рубль 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).