№

№95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

г. Таганрог

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Рафтопуло Г.Е.,

при помощнике судьи Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от <дата> на сумму 68452,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей - сумма к выдаче, 8250рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10202,00- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68452,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 50000, 00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8 250, 00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 202,00 рублей- для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3842,90 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 15887,68 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 95673,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 56840,17 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 11801,11 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 887,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 144,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от <дата> в размере 95673,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 56840,17 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 11801,11рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15887,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11144, 46 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, допущенный для участия в деле в качестве представителя ответчика по ходатайству ответчика, просили в иске отказать, поддержали возражения на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный Договор № от <дата> на сумму 68452,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей - сумма к выдаче, 8250рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10202,00- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68452,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3842,90 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 15887,68 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 95673,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 56840,17 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 11801,11 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 887,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 144,46 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в исковых требований по этому основанию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

<дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>, банк знал об образовавшейся задолженности ответчика, однако не принимал никаких действий по взысканию образовавшегося просроченного обязательства ответчика.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек <дата>

Как следует из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от <дата> № (ред. от <дата>), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 Пленума ВС РФ № разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка ; 4 <адрес> вынесено определение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору от 24.01.2013 г.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата>.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а, соответственно, отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум кредит энд финанс банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.