№ 2-4159/2025

УИД 03RS0004-01-2025-009170-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Д-ТП-21.09-241281 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1 Договора, ООО МКК «Доверикс» передала заемщику 25000 рублей, а «Заемщик» обязался вернуть денежную сумму и проценты за пользованием займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-21.09-d8с8b3ed-6137-4dee-b181-50е2fb65a5c от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (292, 800 %). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 30 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование займом не начисляются.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57400 руб., из которых: по предоставленному займу – 25000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 32400 руб. В ходе рассмотрения дела ООО МКК «Доверикс» понесло издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы. Сумма государственной пошлины за подачу заявления составляет 4000 руб., сумма почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику составляет 91,20 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Доверикс» задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57400 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 25000 руб., проценты за пользованием займом – 32400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в том числе по уважительным причинам суду не направил, мнение по иску не направил

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение и рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс», «Займодавец», и ФИО1, «Заемщик», заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого, ООО МКК «Доверикс» передал заемщику 25000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-21.09-d8с8b3ed-6137-4dee-b181-50е2fb65a5c от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора, «Заемщик» обязался вернуть денежную сумму и проценты за пользованием займом в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора «Займодавец» денежный заем предоставлен Заемщику с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (292, 800 %).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 30 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование займом не начисляются.

Далее судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно свои обязательства по договору не исполняет, доказательств исполнения суду не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании просроченной задолженности по договору займа № <данные изъяты>ТП-21.09-241281 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 Валериевича задолженности по договору потребительского займа № Д<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлена копия судебного приказа, в течение срока установленного ст. 128 ГПК РФ ФИО1 подано возражение на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ отменен, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем ООО МКК «Доверикс» обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в соответствии с п. 19 Договора потребительского займа, согласно которому стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности рассмотрения спора.

Судом установлено что договор микрозайма был заключен ДД.ММ.ГГГГ за № Д-ТП-21.09-241281, сумма займа – 25000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,800% в день, неустойка – 0,054% годовых.

Ответчиком не оспаривается, что Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, при этом Заемщик не выполняет принятые н себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 57400 руб., из которых: по предоставленному займу – 25000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 32400 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически правильным, контр-расчета, а также доказательств погашения задолженности в каком-либо ином объеме ответчиком не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга с ответчика является законным и обоснованным.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая обоснованность требований банка по взысканию основного долга по договору микрозайма, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 25000 руб.; 32400– сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела ООО МК «Доверикс» понесла издержки, связанные с рассмотрением дела расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы подтверждены документально.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57400 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 25000 руб., проценты за пользованием займом – 32400 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.