Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022

Гражданское дело № 2-4631/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-004866-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2022 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой М.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ООО «Завод КЭС», ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ООО «Завод КЭС», ФИО1, просит взыскать солидарно с ООО«Завод КЭС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» по договорам финансовой аренды (лизинга) 164/18-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 565, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 руб.

В обоснование иска истец указал, что Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество: Наименование,марка,модель - Электрогенераторная установка EDF 650/400 SCS 650кВА 400В, Заводской № ****** - D15906, Организация изготовитель - "Fogo" sp. zo.o, Г од выпуска – 2018, Особые отметки - -, Количество 1 (одна) единица. Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Общая сумма задолженности по пени составляет 166 787,70 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 70 копеек) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) JNH65/18-K3H от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество: Наименование,марка,модель - Электрогенераторная установка EDF 500/400 SCS 500кВА 400В, Заводской № ****** - D15432, Организация изготовитель - "Fogo" sp. zo.o, Год выпуска – 2018, Особые отметки - -, Количество 1 (одна) единица. Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Общая сумма задолженности по пени составляет 121 408,68 (Сто двадцать одна тысяча четыреста восемь рублей 68 копеек) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается). Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество: Наименование,марка,модель - Электрогенераторная установка EDF 500/400 SCS 500кВА 400В, Заводской № ****** - D16425, Организация изготовитель - "Fogo" sp. zo.o, Год выпуска – 2018, Особые отметки - -, Количество 1 (одна) единица. Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Общая сумма задолженности по пени составляет 115 369,40 руб. В исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) были заключены договоры поручительства между ООО «Практика ЛК» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель): № ******-КЗН /ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ (в исполнение договора лизинга № ******-КЗН), № ******-КЗН /ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ (в исполнение договора лизинга № ******-КЗН), № ******-КЗН /ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ (в исполнение договора лизинга № ******-КЗН). ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ******-ПЛК) ООО «Практика ЛК» направило в адрес ООО «Завод КЭС» и поручителя ФИО1 претензию о взыскании задолженности, ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

В письменных возражениях ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, уменьшить размер неустойки. В обоснование доводов указал, что размер неустойки завышен, поскольку неустойка носит компенсационный характер, а не служит средством обогащения кредитора, отсутствуют доказательства негативных последствий для истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Завод КЭС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, иных ходатайств не заявили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество: Наименование,марка,модель - Электрогенераторная установка EDF 650/400 SCS 650кВА 400В, Заводской № ****** - D15906, Организация изготовитель - "Fogo" sp. zo.o, Г од выпуска – 2018, Особые отметки - -, Количество 1 (одна) единица.

Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. Поскольку у Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5 за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по пени составляет 166 787,70 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) JNH65/18-K3H от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество: Наименование,марка,модель - Электрогенераторная установка EDF 500/400 SCS 500кВА 400В, Заводской № ****** - D15432, Организация изготовитель - "Fogo" sp. zo.o, Год выпуска – 2018, Особые отметки - -, Количество 1 (одна) единица.

Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных ц?лей данное имущество.

Поскольку у Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5 за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по пени составляет 121 408,68 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество: Наименование,марка,модель - Электрогенераторная установка EDF 500/400 SCS 500кВА 400В, Заводской № ****** - D16425, Организация изготовитель - "Fogo" sp. zo.o, Год выпуска – 2018, Особые отметки - -, Количество 1 (одна) единица.

Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Поскольку у Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5 за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по пени составляет 115 369,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, у ООО «ЗАВОД КЭС» перед ООО «Практика ЛК» имеется задолженность по оплате пени по указанным Договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 403 565, 78 руб.

Во исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) были заключены договоры поручительства между ООО «Практика ЛК» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель): № ******-КЗН /ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ (в исполнение договора лизинга № ******-КЗН), № ******-КЗН /ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ (в исполнение договора лизинга № ******-КЗН), № ******-КЗН /ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ (в исполнение договора лизинга № ******-КЗН).

Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Лизингополучателем, всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства Должника), в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 1.5. Договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика ЛК» направило в адрес ООО «Завод КЭС» и поручителя ФИО1 претензию о взыскании задолженности. Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, собственный расчет задолженности не представлен, следовательно взысканию солидарно с ООО«Завод КЭС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» по договорам финансовой аренды (лизинга) 164/18-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КЗН от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 403 565, 78 руб.

Вопреки доводам ответчика, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку недопустимым является уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Немотивированное снижение договорной неустойки позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (0,5% от неуплаченной суммы лизингового платежа за каждый день просрочки) согласован сторонами в договорах финансовой аренды (лизинга). Изложенное в договорах финансовой аренды (лизинга) условие о взыскании неустойки направлено на обеспечение надлежащего исполнения покупателем договорных обязательств.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 7236 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 236 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 7 236 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ООО«Завод КЭС» (ИНН <***>), ФИО3 (******) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО«Завод КЭС», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» по договорам финансовой аренды (лизинга) 164/18-КЗН от 17.12.2018, №165/18-КЗН от 17.12.2018, №166/18-КЗН от 17.12.2018 в размере 403 565, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва