УИД 77RS0034-02-2022-037065-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6732/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору № 4688382 от 03 января 2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Истец мотивирует свои требования тем, что от 03 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор займа № 4688382, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» сети Интернет. Информация о принятом решении доводиться до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении, а также путем отправки смс-сообщения по номеру мобильного телефона клиента. А также в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте ООО МФК «Мани Мен» сети Интернет. В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия посредством смс-кода, что является простой электронной подписью. ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика. Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени не исполнены. 30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору № 4688382, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года, выпиской из Приложения № 1 к указанному договору. 01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору № 4688382, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав. 01 декабря 2020 года ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 4688382, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01 декабря 2020 года. По договору № 4688382 образовалась задолженность за период с 03 января 2018 года по 01 декабря 2020 года в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 03 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор займа № 4688382, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» сети Интернет.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа, Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия, адресованные Обществом ответчику, все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и в адрес электронной почты ответчика, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Ответчик соглашается с Индивидуальными условиями путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Свои финансовые обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, за период с 03 января 2018 года по 01 декабря 2020 года в сумме сумма, а именно сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по пени и штрафам – сумма.

В соответствии с договором уступки прав (требования ) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору № 4688382, заключенному с фио 01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору № 4688382, заключенному с фио ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 4688382, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01 декабря 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № 4688382 от 03 января 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио