2-1474/2023

56RS0009-01-2023-000937-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>14 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 руб. под 33 % сроком на 6 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 20 984 руб. 07 коп.

<ФИО>7 умер <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с наследников <ФИО>7 задолженность в размере 20 984 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 829 руб. 52 коп.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просил суд взыскать сумму задолженности в размере 4 655 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 829 руб. 52 коп.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>7 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ЭОС".

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "ЭОС" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.09.2019 в размере 20 984 руб. 07 коп.

Заемщик <ФИО>7 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен> от <Номер обезличен>

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом <...> <ФИО>8 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследниками умершего <ФИО>7 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <...>;

- земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...>

- автомобиля марки ВАЗ-21043, 2001 года выпуска;

- денежных складов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Наследниками ФИО2, и ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество <ФИО>7

Наследник <ФИО>10 отказалась от доли на наследство в пользу ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...> составляет 695478 руб. 53 коп.

Согласно отчета об оценке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного Торгово-промышленной палаты <...>, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на дату <Дата обезличена> составляет 1 152 259 руб.

Из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...>, с/т Искра, участок 3163 составляет 82 554 руб.

Согласно отчета об оценке <Номер обезличен>, составленного Торгово-промышленной палаты <...>, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21043, 2001 года выпуска составляет 26 136 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона от дата № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от дата № 237-ФЗ).

Согласно справки ПАО Сбербанк на имя <ФИО>7 были открыты следующие счета с остатками денежных средств на дату смерти:

- <Номер обезличен>, остаток- 10 руб.;

- <Номер обезличен>, остаток 89.79 руб.;

- <Номер обезличен>, остаток 4 руб. 68 коп.;

- <Номер обезличен> остаток 7 руб. 44 коп.;

- <Номер обезличен>, остаток 0 руб. 37 коп.

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиком не представлена.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Наследники ФИО4 вступили в наследство и свидетельства о праве на наследство по закону получили.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.09.2019 перед ПАО "Совкомбанк" не погашена в полном объеме.

Ответчики, доказательств того, что ими исполняется договор надлежащим образом, не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.09.2019 с учетом срока исковой давности составляет 4 655 руб. 88 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Согласно условий договора о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от 23.09.2019 сроком возврата кредита является 23.03.2020, согласно графика платежей. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности истекает 23.03.2023.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому общая задолженность по договору составляет 4 655 руб. 88 коп.

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 23.09.2019, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 829 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 23.09.2019 в размере 4 655 рублей 88 копеек из которых задолженность по основному долгу в размере 1783 рубля 97 копеек; проценты в размере 46 рублей 65 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 1741 рубль 94 копейки; неустойка по просроченной ссуде в размере 1055 рублей 72 копейки; неустойка по просроченным процентам в размере 27 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составлении мотивированного решения

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 07.08.2023