Дело № 1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретарях Назаровой П.Н., Соловьевой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Металлургического района г. Челябинска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого:

02 октября 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июля 2021 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2022 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2022 года испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца. Снят с учета 02 апреля 2023 года.

05 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2023 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, у ФИО3 в период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 22 часов 15 минут 06.08.2022, находившегося в квартире АДРЕС, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, он (ФИО3), встретился с ранее ему знакомой <данные изъяты> в кв. АДРЕС, где, в целях покупки наркотического средства, не сообщая П.И.В. о своем вышеуказанном преступном умысле, попросил у последней мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, и, используя мобильный телефон П.И.В., перешел на Интернет-ресурс «24кана.биз», на котором неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), было размещено предложение о приобретении наркотического средства, где ФИО3 заказал на указанном Интернет-ресурсе наркотическое средство, а именно вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, в крупном размере, после чего, в указанный период времени, произвел за него оплату путем перевода на неустановленный счет продавца в размере не менее 2 500 рублей посредством внесения наличных денежных средств в платежный терминал, расположенный в неустановленном месте на территории Калининского района г. Челябинска, после чего получил на мобильный телефон П.И.В., находящийся в указанный период времени в пользовании ФИО3, от неустановленного лица фотографию лесного массива, с указанием географических координат места на территории Сосновского района Челябинской области, установленного в ходе следствия как участок местности в лесном массиве, с географическими координатами – № расположенный на расстоянии около 400 метров в Южном направлении от д. АДРЕС, где находилось ранее заказанное ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, в период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 22 часов 15 минут 06.08.2022, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, проследовал по указанным ему неустановленным лицом фотографии и географическим координатам, к участку местности в лесном массиве, с географическими координатами – № расположенному на расстоянии около 400 метров в Южном направлении от д. АДРЕС, где нашел, откопал и извлёк из скрытого места – тайника, указанного ему заранее неустановленным лицом, посредством сети «Интернет», сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 2,52 грамм, то есть в крупном размере, после чего поместил вышеуказанный сверток в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в достоверно неустановленное время, в период не ранее 17 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 15 минут 06.08.2022, ФИО3, действуя умышленно, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 2,52 г, то есть в крупном размере, выйдя из вышеуказанного лесного массива, и увидев следующих за ним на служебном автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД России по г. Челябинску, желая избежать уголовной ответственности и сокрыть факт совершения им преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 2,52 грамм, то есть в крупном размере, выбросил вышеуказанное наркотическое средство находясь на участке местности, с географическими координатами – 55.320879, 61.358687, расположенном на расстоянии около № метров в Южном направлении от д. АДРЕС, непосредственно после чего был задержан в указанный период времени сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ГИБДД России по г. Челябинску.

Непосредственно после этого, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 33 минут 06.08.2022 в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, с географическими координатами – №, расположенном на расстоянии около 430 метров в Южном направлении от д. АДРЕС был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 2,52 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1206 и заключению эксперта №, вещество, представленное на исследование и экспертизу (изъятое 06.08.2022 в ходе осмотра места происшествия у д. АДРЕС, принадлежащее ФИО3), содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 2,52 г., что образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, по обстоятельствам показал, что 06 августа 2022 года он был со своей знакомой П.И.В. в квартире по АДРЕС, там он попросил у нее ее телефон, чтобы через Интернет заказать себе наркотическое средство. С помощью телефона П.И.В. он зашел на сайт Интернет-магазина, где заказал себе наркотическое средство, после этого он и П.И.В. пошли на улицу, где он через терминал на номер телефона, который ему пришел перевел денежные средства около 2500 рублей. После оплаты ему пришла фотография тайника с наркотиком и описанием, что это АДРЕС. После этого он и П.И.В. поехали в Металлургический район г. Челябинска. До п. Каштак они доехали на маршрутке и потом по лесному массиву пошли пешком, шли по координатам, которые ему скинули. Дойдя до нужного места, он попросил П.И.В. подождать его у дороги, а сам пошел с телефоном в лесной массив, где нашел закладку с наркотиком возле большой березы в земле. Это был сверток из полиэтилена черного цвета, масса около 3 грамм. Приобретенный сверток с наркотиком он положил к себе в карман брюк, и пошел к дороге, когда они шли по дороге обратно, к ним подъехал экипаж ДПС, остановились и попросили их остановиться и представиться, так как он, в момент когда их увидел, приобретенный сверток выбросил. На вопросы сотрудников ДПС он сказал, что ничего не бросал. После этого на место вызвали следственную группу, пригласили понятых и в их присутствии изъяли с земли сверток, который он выбросил с руки. Согласен с видом наркотика и его массой.

В ходе проверки показаний на месте от 13 сентября 2022 года, ФИО3 указал, что необходимо проследовать к дому АДРЕС там квартира П.И.В., участники следственного действия, ведомые ФИО3 проследовали к подъезду № АДРЕС данного подъезда, находясь у которой он пояснил, что находясь в этой квартире взял телефон у П.И.В. и с него заказал в интернете Гашиш, весом 3 грамма.

Далее пояснил, что место расположения терминала, через который он оплатил заказ Гашиша, в настоящее время затрудняется показать, так как не помнит, после оплаты наркотика он с П.И.В. поехали с остановки общественного транспорта в Калининском районе г. Челябинска, точно не помнит, какой именно, на маршрутке к остановке общественного транспорта «Соколиная гора» в п. Каштак Сосновского района г. Челябинска. Участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к остановке о/т Соколиная гора, находясь в непосредственной близости от которой ФИО3 пояснил, что сюда прибыл с П.И.В. и отсюда они пешком пошли к месту закладки наркотика Гашиш, ориентируясь используя приложение 2ГИС на телефоне П.И.В., который все время был у него, ранее он ввел координаты, отраженные на фотографии, отправленной продавцом наркотика.

Далее участвующие лица, по маршруту, указываемому ФИО3 двигались на автомобиле по дороге, пока он не указал участок местности, на автомобильной дороге по ул. АДРЕС. На указанном участке местности ФИО3 пояснил, что здесь он заметил сотрудников ДПС, скинул наркотики, здесь его задержали сотрудники ДПС, и в последующем, в ходе осмотра места происшествия здесь были изъяты выброшенные им наркотики. Указанный ФИО3, участок местности определен в приложения «2Гис» на мобильном телефоне следователя, как имеющий географические координаты – № также с помощью указанного приложения определено расстояние около 430 метров до ближайшего строения с указанием адреса - д. АДРЕС. После чего он пояснил, что необходимо проследовать в лесной массив, по направлению перпендикулярно проезжей части дороги, на Восток. Участвующие лица пешком проследовали по указанному ФИО3 направлению движения. Далее, он указал на место у основания дерева, место определено в приложения «2Гис» на мобильном телефоне следователя, как имеющее географические координаты – №, также с помощью указанного приложения определено расстояние около 400 метров до д. АДРЕС (л.д.99-111).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте.

Помимо признания, виновность ФИО3 в вышеописанном преступлении подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Г.М.С., О.Н.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей – П.А.П., И.И.В., П.И.В. и материалами дела:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.М.С. показал, что в августе 2022 года, а именно 06.08.2022 он был в составе дежурной смены в экипаже № совместно с О.Н.Н., около 22 часов 00 минут, патрулируя территорию Металлургического района г. Челябинска, проезжая по автомобильной дороге по улице АДРЕС, ими были замечены мужчина и женщина, идущие по обочине дороги, мужчина, увидев едущий позади него служебный автомобиль, бросил взмахом руки какой-то предмет в сторону от себя, на землю. В результате чего, инспекторами было принято решение проверить указанных граждан. После чего на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, и инспекторы остановились около указанных мужчины и женщины, вышли из автомобиля, представились, и установили личность гражданин – женщина представилась по фамилии П.И.В., а мужчина по фамилии ФИО3. В том месте, куда мужчина выбросил что-то, он увидел мешочек красного, или розового цвета (точно не может сказать, так как были уже сумерки), имея предположение, что в мешочке могут быть запрещенные вещества, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу.

Далее, в целях экономии времени, пока СОГ добирается на указанное место, было принято решение найти понятых, для участия в дальнейшем мероприятии. О.Н.Н. остался на месте с ФИО3 и П.И.В., а он на служебном автомобиле проследовал к ближайшему населенному пункту, где остановился у магазина, и предложил мужчине принять участие в качестве понятого, тот согласился, так как на улице больше никого не было, он проехал к ближайшей базе отдыха, где предложил другому мужчине принять участие в качестве понятого. Оттуда он с понятыми проследовали к месту, где находились О.Н.Н., с ФИО3 и П.И.В..

Примерно в 22 часов 30 минут прибыла группа СОГ, которой руководила следователь. Далее следователь объявила, что будет проводиться осмотр места происшествия, спросила анкетные данные понятых, ФИО3 и П.И.В., разъяснила всем права, обязанности и порядок осмотра места происшествия. После следователь обнаружила на осматриваемом участке мешочек красного цвета, который выбросил ФИО3, после на чистый бумажный лист высыпала содержимое данного мешочка. В мешочке находились стеклянная трубка, металлическая трубка, три полиэтиленовых пакетика с веществом коричневого цвета, один пакетик с рассыпчатым травянистым веществом. Указанные предметы были помещены в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны бирками, на которых поставили свои подписи понятые, ФИО3 и П.И.В.. Далее следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили подписи (л.д.63-66).

Аналогичные показания даны свидетелем О.Н.Н. (л.д.67-70).

Из показаний свидетеля П.А.П. следует, что 06.08.2022 около 22 часов 00 минут, он находился на работе, пошел за сигаретами, купив сигареты, на обратном пути в детский лагерь, перед ним остановился автомобиль ДПС, сотрудник предложил ему поучаствовать в качестве понятого при следственных действиях, он согласился. Далее сотрудник ДПС спросил у него, где можно найти еще понятого, он сказал, что неподалеку есть база отдыха, где могут быть желающие. Затем, он в служебном автомобиле проехал до названной им базы отдыха, там сотрудник нашел другого понятого. Затем они поехали по улице АДРЕС и остановились на дороге, где стояла служебная машина полиции, парень, девушка, и сотрудники полиции.

Сотрудник полиции сказал, что необходимо провести личный досмотр граждан, которые были заподозрены в хранении наркотиков, эта процедура должна проходить под наблюдением независимых лиц. Больше сотрудник ДПС в машине ему ничего не рассказывал (до момента проведения досмотров).

Далее сотрудник полиции девушка сказала, что она является следователем, и необходимо провести осмотр места происшествия, он и другой понятой согласились. Далее следователь полиции объяснила всем права, обязанности и порядок проведения. Далее начался осмотр, он проходил на обочине автодороги, следователь показала им, что ближайшим адресом этого участка был дом АДРЕС далее на обочине дороги, следователь обнаружила красный мешочек, далее содержимое этого мешочка высыпала на белый лист бумаги, внутри находились: стеклянная трубка, металлическая трубка, три пластиковых пакетика с содержимым коричневого цвета в виде пластилина, и 1 пластиковый пакетик с рассыпчатой травой зеленого цвета. Следователь задала вопрос, чей это пакетик, девушка молчала, а что сказал мужчина, он не помнит, но тот что-то говорил (л.д. 52-57).

Из показаний свидетеля И.И.В. следует, что 06.08.2022 в промежутке между 22:00 часов и 23:00 часов, он находился на базе отдыха АДРЕС. В указанный период времени к нашей компании подъехал автомобиль ДПС, водитель которого (сотрудник ДПС) спросил, не желает ли 1 человек из его компании поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, далее он с сотрудником проехал несколько минут от того места, и они остановились на автодороге по ул. АДРЕС. Помимо него в автомобиле ДПС ехал другой парень, в ходе разговора с которым он понял, что тот вышел в магазин, и его тоже пригласили поучаствовать в качестве понятого, этого молодого человека он ранее не встречал.

Девушка, которая сообщила, что она следователь, представилась и предложила ему и другому понятому, поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он согласился. После сотрудница полиции объяснила всем права, обязанности и порядок его производства. Далее начался осмотр, ближайшим адресом осмотра был дом АДРЕС, во время осмотра, на обочине дороги, следователем был обнаружен розовый мешочек, который лежал на обочине дороги рядом с мужчиной и женщиной, далее этот мешочек следователь в перчатках вытряхнула на чистый лист бумаги, там было: металлическая трубка, стеклянная трубка, три полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, похожие на пластилин, и 1 пакетик с рассыпчатой травой зеленого цвета. Следователь спросила, кому принадлежит содержимое розового пакетика, на что мужчина, которого следователь представляла как ФИО3, сказал, что он никакого отношения к содержимому мешочка не имеет, не знает, как он (мешочек) здесь оказался. Девушка, которую следователь представляла как П.И.В., кажется, все время молчала, не помнит точно (л.д.58-62).

Из показаний свидетеля П.И.В. следует, что около 17 часов 30 минут 06.08.2022 она находилась дома по адресу: АДРЕС, когда к ней домой в гости пришел ФИО3, тот был трезвый, в ходе общения тот попросил её сотовый телефон марки Redmi 9 в корпусе красного цвета, сказал, что ему нужно зайти в интернет, а у него на телефоне нет денег, она ему дала указанный телефон. Через некоторое время ФИО3, предложил поехать в лес, в поселке Каштак, Сосновского района, она согласилась, так как дома делать ей было нечего. Они поехали на маршрутке с Калининского района г. Челябинска до п. Каштак, вышли на остановке «Соколиная гора», затем около полутора часа они шли по дороге вдоль леса, (определенного) маршрута пути не было.

Когда они вышли из квартиры, ФИО3 заходил в магазин, сказал, что ему нужно купить сигарет, она ждала снаружи. Адрес магазина она не знает, это было не далеко от её дома, точно указать, где именно, не может. Она в магазин не заходила, ждала снаружи. ФИО3 вышел через несколько минут, и они пошли на остановку «Российская».

Во время прогулки, ФИО3 сказал, что хочет в туалет, и отойдет не надолго, она осталась ждать на автомобильной дороге, все это время они шли по асфальтированной дороге, в лес не заходили. Спустя несколько минут, ФИО3 вернулся, отдал её телефон, и они пошли гулять дальше вдоль проезжей части, в тот же момент позади их проезжал автомобиль ДПС, и ФИО3 увидев его, бросил на обочину дороги красный мешочек, размером примерно с ладонь. Автомобиль ДПС остановился, из него вышли сотрудники ДПС, которые сказали им не двигаться. Затем сотрудники ДПС представились, спросили у них фамилии, где они живут, и сказали, что будут проводить осмотр места происшествия и личные досмотры её и ФИО3 Затем один сотрудник ДПС остался стоять рядом с ними, а другой уехал на автомобиле. Через некоторое время приехала еще одна машина полиции, после вернулся на автомобиле первый сотрудник ДПС, из машины вышли двое мужчин.

После, сотрудница полиции, которая приехала позднее, сказала, что будет проводиться осмотр места происшествия, объяснила всем права и обязанности. В осмотре принимали участие она, ФИО3, и двое понятых (мужчин). В ходе осмотра, сотрудница полиции нашла красный мешочек, который выбросил ФИО3, и спросила, кому тот принадлежит, она сказала, что мешочек не её, ФИО3 тоже сказал, что не знает чей мешочек. Далее сотрудница полиции взяла чистый лист бумаги и вытряхнула на него содержимое красного мешочка, внутри были 4 пакетика и 2 трубки – стеклянная и металлическая, далее эти предметы были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен листочками бумаги, на которых все участники поставили свои подписи.

Затем с теми же понятыми был проведен досмотр ФИО3, а потом её личный досмотр, у неё изъяли телефон Редми. Затем она и ФИО3 были доставлены в ОП металлургический УМВД России по г. Челябинску. Когда ФИО3 взял её телефон, примерно в 17 часов 30 минут, он с кем-то переписывался, затем посмотрел маршрут, как проехать в п. Каштак, и пользовался им во время прогулки, телефон ФИО3 отдал ей, как только вышел из леса, после похода в туалет. Позже, в полиции ей стало известно от ФИО3, что тот приобретал наркотики используя ее телефон, а когда их нашел в п. Каштак, то удалил с телефона все данные о своих действиях. Ей ФИО3 о том, что приобретает наркотики ничего не говорил, если бы она знала об этом, то не дала бы ФИО3 телефон и не поехала в пос. Каштак.(л.д.71-74).

Также вина ФИО3 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г.М.С. на имя начальника ОП Металлургический от 07 августа 2022 года, согласно которого 06.08.2022 на маршруте патрулирования совместно с Олениченко по АДРЕС вдоль лесополосы, они заметили девушку и молодого человека, которые при виде их заметно занервничали. Подъехав к ним, они заместили, что девушка сделала взмах правой рукой в сторону и что-то выбросила. Девушка представилась как П.И.В., молодой человек представился, ФИО3. На месте они обнаружили мешочек розового цвета, после чего приняли решение вызвать СОГ. В присутствии двух понятых СОГ был изъят сверток и упакован (л.д.10);

- протоколом личного досмотра от 06 августа 2022 года, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефон «LG» (л.д.11);

- протоколом личного досмотра от 06 августа 2022 года, в ходе которого у П.И.В. изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года, проведенного в период времени с 22:15 до 22:33, на территории у дороги у дома АДРЕС, где по координатам: № обнаружен тканевый мешочек розового цвета, внутри которого находятся три полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, один пакетик с веществом зеленого цвета, две трубочки- одна стеклянная и одна металлическая. П.И.В. и ФИО3 пояснили, что мешочек им не принадлежит. Все обнаруженное изъято (л.д.22-25);

- справкой об исследовании №1206 от 07 августа 2022 года, согласно выводам которой «вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, оклеенной фрагментом полимерной липкой ленты, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которая отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества из полимерного пакета, оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты, на момент производства исследования составляет 2,52 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм (л.д.27);

- заключением судебной медицинской экспертизы №1760 от 17 августа 2022 года, согласно выводам которой «…вещество массой 2,32 грамм (объект №1) содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам.

Вещество массой 0,28 грамм (объект №2) и вещество массой 0,22 (объект №3), являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам.

Вещество растительного происхождения массой 0,17 грамм, в высушенном состоянии (объект №4), является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам.

На поверхности металлической и стеклянной трубок (объекты №5 и №6) обнаружены следовые количества татрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам» (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №АС9030292, в котором находятся после экспертизы №1760: бесцветный полимерный пакет-гриппер с веществом коричневого цвета массой 2,32 грамм производное 2-(-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат); бесцветный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, спрессованном в комок неправильной формы массой 0,28 грамм (гашишь); фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета-гриппер с веществом коричневого цвета массой 0,22 грамм (гашишь); бесцветный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, массой 0,17 грамм (марихуана); металлическая трубка со следами нагара; бесцветная стеклянная разбитая курительная трубка со следами нагара. Целостность упаковки предметов не нарушена (л.д.42-45).

Судом исследованы все представленные суду доказательства.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя приведенные показания свидетелей - П.А.П., И.И.В., Г.М.С., О.Н.Н., П.И.В., суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО3 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку подсудимый давал их в присутствии адвоката.

Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер следственных действий и проверочных мероприятий сотрудников полиции, не предполагал какого-либо вмешательства в действиях подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а также любым другим способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В суде достоверно установлено, что ФИО3, 06 августа 2022 года, посредством телефона, принадлежащего П.И.В., через сайт Интернет-магазина заказал наркотическое средство, для личного употребления массой около 3 грамм, оплатив его через терминал, путем перевода на счет продавца 2500 рублей. Далее с целью приобретения наркотического средства ФИО3 прибыл в АДРЕС, где в лесном массиве по координатам – 55.323754, 61.356746, поднял из тайника сверток с наркотическим средством - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,52 грамм, которое положил в карман своей одежды. В период с 17:00 до 22:15 часов 06.08.2022 ФИО3, увидев следующих за ним сотрудников ГИБДД, и с целью скрыть факт приобретения и хранения наркотического средства, выбросил приобретенный им сверток с наркотическим средством, после чего был задержан, а указанный сверток с места происшествия был изъят.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в лесном массиве в АДРЕС по координатам - №, был изъят сверток с приобретенным ФИО3 наркотическим средством.

Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой и заключением судебной химической экспертизы с выводами о том, что выкинутое ФИО3 вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,52 грамма.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные (в том числе – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, значительный размер составляет масса свыше 0,05 грамма, крупный размер установлен свыше 0,25 грамма, особо крупный свыше 500 грамм.

Масса наркотического средства - 2,52 грамма, в состав которого входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо )уксусной кислоты – метил-3,3–диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по данному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал место, где он приобрел наркотик, сообщил известные ему данные об Интернет-магазине, где он купил наркотическое средство, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд учитывает чистосердечное признание ФИО3, где он сообщил о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства через Интернет-магазин (л.д.77), также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, который страдает тяжелым иммунным заболеванием, суд учитывает состояние здоровья его близких, в том числе родителей и бабушки, которая имеет заболевания и оказание им посильной помощи родным.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает и по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Кроме того, указанное преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 02.10.2020 и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05.04.2022, которыми он осужден за аналогичные преступления, что также указывает на то, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, исправительного эффекта при условном осуждении оказалось недостаточно.

В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений об обстоятельствах совершенного умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, по указанным приговорам, условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС от 02.10.2020 и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05.04.2022, подлежит отмене, а окончательное наказание Махаеву должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытую часть наказания по приговорам суда от 02.10.2020 и от 05.04.2022.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО3, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ФИО3 меру пресечения прежней в виде заключения под стражей, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 октября 2020 года и условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 октября 2020 года и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2022 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания со ДАТА до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство в сейф-пакете АС9030292, массой 2,29 грамм, гашиш массой 0,25 грамм, гашиш массой 0,19 грамм, каннабис массой 0,15 грамм, металлическую трубку, курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская