Дело УИД № 52RS0006-02-2022-002651-80

Производство: № 2-3117/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А., при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект»» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 13.02.2018 года по 25.12.2020 года (дата уступки права требования), в размере 89033 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 2871 рубля 00 копеек, ссылаясь на то, что 24.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 25500 рублей (из которых 500 руб. страховка), на срок до 13.02.2018 года.. Ответчик обязался возвратить полученный заём, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 89033 рублей 25 копеек. Общество направило ответчику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, просил в иске отказать в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 24 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25000 рублей, под 819,06% годовых с 1дня займа по 14 день срока займа, с 15 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) -489,10 % годовых, с 16 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых, сроком возврата займа 20-й день с момента передачи денежных средств.

Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, однако ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.02.2018 года по 25.12.2020 года (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 89033 рублей 25 копеек, из которых 25500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 51000 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 12533,25 рублей - сумма задолженности по штрафам.

24 декабря 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа, ООО «Коллекторское агентство «Альфа»».

25 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило право требования по договору займа, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

25 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа, ООО «АйДи Коллект».

Факт наличия задолженности и его расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

При этом в судебном заседании ответчиком, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям истца начал течь с даты, установленной договор займа для возвращения ответчиком долга по договору займа, то есть с 13 февраля 2018 года, а с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд 09 августа 2022 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который истек 13 февраля 2021 года.

К мировому судье за выдачей судебного приказа, истец обратился только лишь 8 апреля 2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, и на момент обращения за выдачей судебного приказа 8 апреля 2022 года, и на момент подачи искового заявления 09.08.2022 года (согласно почтового штемпеля) срок исковой давности истцом был пропущен.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт переход прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

О восстановлении срока исковой давности представитель ООО «АйДи Коллект» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Между тем, исковое заявление, согласно почтового штемпеля, направлено в суд-09.08.2022 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: С.А. Кондратенко