УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1000 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.07.2018 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей. По условиям достигнутого между сторонами договора, ответчик обязался истцу, что взятые денежные средства требуются для постройки двух домов под ключ на участке истца. Таким образом, истец передавала ответчику денежные средства, предназначенные для покупки строительных материалов, необходимых для осуществления строительства и непосредственно строительства малоэтажных жилых строения, расположенный по адресу: <адрес>. По имеющейся договоренности между истцом и ответчиком строительство должно было вестись силами ответчика (лично и путем привлечения третьих лиц). Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения оказания услуг. Данный факт не отрицает сам ответчик, приобщив к материалам дела № скриншоты с мессенджера Ватцап. Сумма убытков, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, составила 1 659 948,78 рублей. В 2019 году, по итогам выявления истцом признаков образования разрушений жилых строения, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» с целью определения качества строительства незавершенных ответчиками малоэтажных жилых строений. Из текста заключения эксперта № на не завершенные малоэтажные жилые строения, расположенные по адресу: <адрес>, следует: Вопрос 1: Определение причин образования разрушений жилых строений.

Ответ: При анализе выявленных дефектов, указанных в Таблице 1, и расположения объектов исследования на территории участка, эксперт делает вывод, что жилой дом N? 1 имеет аварийное состояние, вследствие просадки грунтов из-за отсутствия технических решений при разработке траншеи Ne 1, траншеи N? 2 и котлована по обеспечению сохранности расположенного вблизи подошвы фундамента жилого дома N? 1. Аварийное состояние - категория технического состояния конструкции или здания и сооружения целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий). Вопрос 2: Разработка рекомендаций по устранению выявленных дефектов. Ответ: Для устранения выявленных дефектов и приведения строительно-монтажных работ, выполненных на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями действующих строительных норм и правил, а также предотвращению обрушения жилого дома N? 1 необходимо выполнить ряд ремонтно-восстановительных работ, указанных в Таблице 2 «Виды ремонтно-восстановительных работ». Вопрос 3: Определение стоимости нанесенного ущерба. Ответ: Стоимость нанесенного ущерба равняется стоимости ремонтно-восстановительных работ (Таблица 3. Расчет стоимости устранения дефектов и замечаний) и составляет 1 659 948,78 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей семьдесят восемь копеек). Таким образом, стоимость устранения дефектов и недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ при строительстве дома (дом признан аварийным) составляет 1 659 948,78 рублей. Возведение на земельном участке малоэтажных жилых строений ответчиками должно было осуществляться с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, технических регламентов, а также требований о целевом назначении земельного участка. <дата> в адрес ответчика была направлено претензия с просьбой вернуть денежные средства в полном объеме. По настоящее время истца не были выполнены. Также истцом было подано заявление в полицию по факту мошенничества. Ответчик принимал от истца денежные средства для осуществления строительства малоэтажных жилых строений, ответчик осуществлял действия, направленные на строительство вышеуказанных строения. В результате недобросовестных действий ответчика истцу нанесен материальный ущерб в размере 1 659 948,78 рублей. В связи с чем, ответчик должен нести солидарную ответственность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле ее представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В письменных возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности представитель истца ФИО3, указывает, что ФИО1 в период с конца 2018 года по июля 2022 года предпринимались действия направленные на решение спора во внесудебном порядке путем направления ФИО2 претензии, а также обращения в правоохранительные органы, и срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в соответствии с распиской /копия расписки на л.д.13, оригинал расписки в гражданском деле № том 2 л.д. 137/ ФИО2 получил от ФИО1 1 200 000 рублей на стройматериалы для строительства домов на участке в ДНП <данные изъяты>.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство дома № 13-15 /том 1 л.д. 54-57 гражданского дела №/.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения должником очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

15.01.2019 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в размере 1 200 000 рублей в трехдневный срок /л.д. 12/. 19.01.2019 года ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 20.09.2023 года, срок исковой давности начал течь с 19.01.2019 года, и, на день предъявления иска в суд, данный срок истек.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом, срока исковой давности.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>