№2-2002/22
УИД 22RS0069-01-2022-002627-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Муратовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности (ООО) «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -
установил:
Общество с ограниченной ответственности «Нэйва» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., которая по состоянию на Д.М.Г. составляет 107045 руб. 54 коп., в том числе 59762 руб. 01 коп. основной долг, 45040 руб. 53 коп. проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3340 руб. 91 коп. Также просит взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с Д.М.Г. по дату полного фактического погашения кредита.
В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе прав требования по кредитному договору № от Д.М.Г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 99872 руб. на срок по Д.М.Г. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности составляет 104802 руб. 54 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Исковое заявление ООО «Нэйва» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
Представитель истца ООО «Нэйва» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в котором просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, а также заключить с ней договор вклада «<данные изъяты>» на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, открыв счет по вкладу №.
В п. 5 заявления указано, что она подтверждает, что до подписания настоящего заявления-анкеты ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., который составил <данные изъяты>% годовых, до заключения настоящего договора.
Подписанием заявления-анкеты ФИО1 подтвердила, что со всеми Условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Траифами Банка, действующими на момент настоящего согласия ознакомлена, указанные документы ей представлены, разъяснены и понятны.
По условиям кредитования ответчику ФИО1 предоставлен график платежей по договору № от Д.М.Г., который устанавливает обязательные ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (последний платеж <данные изъяты>.).
Банком произведен акцепт оферты, ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены в качестве кредита.
Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ФИО1 и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме. Кредитному договору присвоен номер № от Д.М.Г.
Д.М.Г. между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (продавец) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № - права требования к <данные изъяты> ФЛ, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов. Опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от Д.М.Г. №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам к 1058 физическим лицам, в соответствии с приложением к договору. Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора (п. 1.1, 1.3 договора).
В этот же день между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (продавец) и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение № к договору № в котором уточнены п.1.1, 2.1, 2.3 договора.
Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от Д.М.Г.. цедентом переданы цессионарию права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма задолженности <данные изъяты>
ООО «Нэйва» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией уведомления, списком простых франкированных писем от Д.М.Г..
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, надлежащим истцом по рассматриваемому исковому заявлению является ООО «Нэйва».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на Д.М.Г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от Д.М.Г. составил 107045 руб. 54 коп., в том числе 59762 руб. 01 коп. основной долг, 45040 руб. 53 коп. проценты, 2243 руб. прочая задолженность.
Однако в просительной части искового заявления, истец ООО «Нэйва» указывая на общий размер задолженности ФИО1 в 107045 руб. 54 коп., не предъявляет ко взысканию сумму <данные изъяты> руб. (прочая задолженность). Также в тексте искового заявления истцом указано, что общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о том, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 59762 руб. 01 коп. основной долг, 45040 руб. 53 коп. проценты, всего 104802 руб. 54 коп.
Согласно ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенной нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга, размер которого составляет 59762 руб. 01 коп., по ставке <данные изъяты>% годовых с Д.М.Г. по дату полного фактического погашения кредита.
Ранее конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Д.М.Г. конкурсным управляющим в адрес мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности.
Д.М.Г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 68099 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1121 руб. 49 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2018 года отменен указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Заявленные исковые требования судом удовлетворены на 97,9%. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3340 руб. 91 коп., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3270 руб. 75 коп. (3340 руб. 91 коп. х 97,9%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Нэйва», ИНН №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственности «Нэйва», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 59762 руб. 01 коп. основной долг, 45040 руб. 53 коп. проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3270 руб. 75 коп., всего взыскать 108073 руб. 29 коп.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственности «Нэйва», ИНН №, проценты, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на момент вынесения решения составляет 59762 руб. 01 коп., по ставке <данные изъяты>% годовых с Д.М.Г. по дату полного фактического погашения кредита.
Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН №, в удовлетворении требований в остальной части отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 20 октября 2022 года.
Судья В.А. Завертайлов