Решение по делу № 2-1897/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1897/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000344-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен кредитный договор ... от *** на сумму 176 539, 00 руб., в том числе: 145 755,00 руб. - сумма к выдаче, 30 784,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 539,00 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 145 755,00 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 784,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 708,26 руб., с *** 5649,26 руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, *** ФИО1 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договор) Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 11 657,54 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на *** задолженность Заемщика по Договору составляет 99 986,35 руб., из которых: сумма основного долга - 87 690,71 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 657,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 638,10 руб.

На основании изложенного истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору ... от *** в размере 99 986,35 руб., из которых: сумма основного долга - 87 690,71 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 11 657,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 638,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199,59 руб.

Также *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ими был заключен кредитный договор ... от *** на сумму 308 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту - 19.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 308 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 308 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. Своей подписью в кредитном договоре Ответчик подтвердил, что он согласен на подключение его к дополнительной услуге «SMS-пакет», оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. Подписывая Договор, Ответчик подтвердил, что ему до заключения Договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения Кредитов и возврата Задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> в размере 75 945,83 руб., что является убытками Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк *** выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на *** задолженность Заемщика по Договору составляет 326 383,33 руб., из которых: сумма основного долга - 248 527,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 75 945,83 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 513,62 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

На основании изложенного истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 326 383,33 руб., из них: сумма основного долга - 248 527,88 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования - 75 945,83 руб.; штраф - 1 513,62 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 463,83 руб.

Определением суда от *** гражданское дело ... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело ... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска в адрес суда от ответчика не поступили.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как определено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ ... от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от *** на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 176 539, 00 руб., в том числе сумма к выдаче — 145 755 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование — 30 784 руб., кредит предоставлен на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 5 708,26 руб.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал заемщику денежные средства в размере 145 755,00 руб. через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 784,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Как следует из выписки по счету ... за период с *** по ***, заемщик полностью воспользовался суммой кредита, списав их ***.

В период действия договора ... от *** заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком существенно нарушены обязательства по оплате кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** составляет 99 986,35 руб., из которых: сумма основного долга - 87 690,71 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 657,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 638,10 руб.

Также судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от *** на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 308 000, 00 руб., в том числе сумма к выдаче — 308 000 руб., кредит предоставлен на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,8% годовых с ежемесячным платежом в размере 9 443,73 руб.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал денежные средства в размере 308 000 руб. через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Согласно расчету, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** составляет 326 383,33 руб., из которых: сумма основного долга - 248 527,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 75 945,83 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 513,62 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб..

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их арифметически верными и соответствующими условиям кредитных соглашений. Данные расчеты ответчиком не оспорены, контр-расчеты суду не представлены.

Судом установлено, что заемщику кредитором направлялись требования от *** и от *** о возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредитным договорам ... от *** и ... от *** не погасил.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Индивидуальными условиями кредитных договоров предусмотрено взимание штрафа за нарушение сроков погашения кредита, в связи с нарушением условий договора заемщику банком начислены штрафы по кредитному договору ... от *** в сумме 1 513,62 руб. и по кредитному договору ... от *** в размере 638,10 руб., оснований для снижения которых по правилам ст. 333 ГПК РФ, судом не усматривается, исходя из размера образовавшейся задолженности и периода нарушения заемщиком обязательств по договорам. В связи с чем, указанные суммы штрафа также подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО2, заключив кредитные договоры с истцом, воспользовалась дополнительными возмездными услугами ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб. (кредитный договор ... от ***) и подключение к дополнительной услуге «SMS-пакет» за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. (кредитный договор ... от ***), оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей по кредиту. Обратное не доказано. В этой связи, требования Банка о взыскании с ответчика указанных комиссий за оказание названных услуг, в отсутствие доказательств оплаты, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ ... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 109 378,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 693,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** данный судебный приказ отменен.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» вынесен судебный приказ ... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 356 842, 16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 384, 21 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** данный судебный приказ отменен.

При таком положении исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от *** и ... от *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящими исками подтверждается платежными поручениями ... от *** на сумму 3 199,59 руб. и ... от *** на сумму 6 463,83 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 99 986,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 199,59 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 326 383,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 463,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 03.11.2023.

Судья: Л.В. Иванова